Real Madrid-Juventus, la moviola dei giornali. GdS: "Dato un penality discutibile". CorSport: "Il cartellino rosso a Buffon e un rigore che non c'era"

[Deborah J 22.155]

Concedere al 93’ un rigore discutibile che decide l’accesso alla semifinale di Champions è a livello arbitrale un errore.. Perché ogni direttore di gara sa bene che ci sono momenti nei quali i fischi hanno un peso diverso e quindi si puniscono (si dovrebbero punire) solo i falli evidenti. Lo era quello di Benatia su Lucas Vazquez? No, perché l’intervento del difensore è rischioso, ma allo stesso tempo interpretabile. Lo spagnolo prova il controllo di petto sulla torre di Ronaldo, da dietro arriva Benatia che tenta il tutto per tutto cercando con la gamba sinistra di togliergli il pallone. Certo, c’è un minimo appoggio con le mani e poi pure un contatto all’altezza dell’ascella. Insomma, i dubbi sulla regolarità dell’intervento sono legittimi, ma lo sono altrettanti quelli che ritengono non punibile l’entrata di Benatia (e per questo con la Var sarebbe cambiato poco). Il problema è quello che abbiamo scritto nell’incipit: non si dà un penalty così, quando decide una sfida e una qualificazione importante. Tra l’altro Oliver, inglese di 33 anni, ha dimostrato di non essere all’altezza della sfida: ha fischiato molto, ammonito altrettanto (ben 6 gli juventini e3i madrilisti compreso il giallo a Ronaldo per l’esultanza), ma poi nel momento clou non ha gestito la tensione. Pure il rosso a Buffon per proteste veementi è stato eccessivo. Semmai, una volta fischiato il rigore bisognava dare in automatico il 2° giallo a Benatia, ma Oliver se n’è dimenticato. Sul resto c’è poco da dire: da segnalare un paio di cadute di Ronaldo in area juventina e un gol annullato per offside di Isco (millimetrico, ma c’è)

 

Fonte: La Gazzetta dello Sport

 

---

 

La rabbia nel  finale. Il cartellino rosso a Buffon (veemente nelle proteste - immaginatevi voi la tensione - ma mai violento) segue un rigore che non c’era e che col VAR (vero Ceferin?) si sarebbe potuto togliere. Benatia (scusi Oliver, come mai non lo ha espulso?) colpisce prima il pallone e poi l’avversario. La summa di una partita condotta dall’assicuratore inglese Oliver in maniera mediocre, con ammonizioni a comando (quasi sempre monopar-te) e gestione senza polso.  Detto che gli arbitri di Collina hanno sbagliato di tutto e di più in questo ritorno dei quarti, partiamo dalla fine. Benatia affronta Lucas Vázquez, sì da dietro, colpendo però prima il pallone. Al rigore si scatenano le giuste proteste, ne fa le spese Buffon: il rosso è eccessivo, un giallo poteva essere il provvedimento congruo.  Non c’è fallo di Matuidi su Navas che sbaglia l’uscita sul cross di Douglas Costa. Buono anche lo 0-1: Khedira è in gioco sul passaggio di Douglas Costa.  Annullato un gol di Isco, corretto: è in fuorigioco (oltre Chiellini) al momento del tiro di Ronaldo. 

 

Fonte: Il Corriere dello Sport

[La Carogna 6.298]

 

Arbitro pessimo e scelta stupida si; un rigore al 94' di un match così lo fischi solo se è netto, non dubbio o interpretabile.  

Decisione scandalosa, ma purtroppo abbiamo preso paura noi sul 3-0 quando avremmo dovuto ucciderli.

Il mio rammarico più grande resta questo.

[gobbo-da-sempre 5.707]

In gazzetta non riescono proprio a dire che il rigore non c'era... arbitro scandaloso ma contro il Real non c'è più da sorprendersi. Benatia aveva fatto un grandissimo intervento difensivo (era l'unica cosa che poteva fare in quella situazione).

[pot 6.231]

Concordo...nel senso che siamo di fronte a un intervento al limite...il classico rigorino che si muove nell'area grigia.

È  un rigore inventato? Assolutamente no

È un rigore che però,  onestamente, al 93...dopo una sfida epica...un arbitro con una certa lungimiranza e classe e vision non da...un burocrate freddo si.

Io ho capito perfettamente le parole e le esternazioni di Buffon...un arbitro di grande spessore quel rigore non te lo da....ma appunto sono i classici rigorini che spesso si concedono ai più  forti.

[Del Piero75 9.380]

Questo è il massimo per LA gazzetta

Il che significa che il rigore non c'era

Se persino chi nasce interista dice che il rigore è molto dubbio, allora non c'era

[alvin galaxy 2.041]

Ma basta con sta paura sullo 0-3, era il Real mica il Poggibonsi! 

Questi hanno provato la fiammata nel finale dopo che avevamo corso per tutta la partita e l’arbitro li ha aiutati con un rigore INESISTENTE! 

 

Fosse per metterei la primavera in campo in tutte le competizioni UEFA da qui ai prossimi 100 anni! 

[pot 6.231]

5 minuti fa, gobbo-da-sempre ha scritto:

In gazzetta non riescono proprio a dire che il rigore non c'era... arbitro scandaloso ma contro il Real non c'è più da sorprendersi. Benatia aveva fatto un grandissimo intervento difensivo (era l'unica cosa che poteva fare in quella situazione).

L'unica cosa da fare era non perdersi l'uomo in area da un lancione di 55 metri...il primo errore è  nostro...dopo c'è  la decisione forzata dell'arbitro...

[Palaxius 6.765]

7 minuti fa, gobbo-da-sempre ha scritto:

In gazzetta non riescono proprio a dire che il rigore non c'era... arbitro scandaloso ma contro il Real non c'è più da sorprendersi. Benatia aveva fatto un grandissimo intervento difensivo (era l'unica cosa che poteva fare in quella situazione).

http://www.goal.com/it/notizie/rassegna-stampa-le-prime-pagine-di-gazzetta-dello-sport-corriere-/1s962gvwp8lv61md8ay0egivnx

 

Trova l' intruso. Hint: unico titolo che non fa chiaro riferimento al furto di ieri. La gazzetta è veramente cancro su carta.

[kleiner 781]

io non riesco proprio a criticare la squadra per quello fatto ieri.

leggo delle critiche a chiellini, benatia, alex sandro, higuain e altri che per me sono assurde.

solo un'invenzione dell' arbitro ha permesso che il real passasse.

c'è da dire grazie a TUTTI i giocatori, dal primo all' ultimo, e ringraziarli di avere messo in campo tutto.

Ora sotto con il campionato e coppa italia

[gobbo-da-sempre 5.707]

1 minuto fa, Palaxius85 ha scritto:

Trova l' intruso. Hint: unico titolo che non fa chiaro riferimento al furto di ieri. La gazzetta è veramente cancro su carta.

Ti dirò, facendo un giro sulle prime pagine dei quotidiani italiani (anche non prettamente sportivi) ho notato che l'episodio viene trattato come se non fosse nulla di che. Vedo la stampa estera e sembrano più incaz* loro dei nostri compatrioti. Ah l'itaglia che gode delle nostre sciagure...

[lorenzo7 5.519]

La gazzaladra non si smentisce mai!

Mezze parole per camuffare la verità.

Mettici l'Inter al nostro posto, e di questa ingiustizia ne parlerebbero per 30anni...

[niofar 1.640]

Discutibile un *, il rigore é inesistente, l'antijuventinità supera il limite della decenza.

[Rotting Corpse 4.875]

A me visto in diretta era sembrato anche netto, ma ammetto che vederlo alla moviola mi ha fatto venire molti dubbi. Fatto sta che l'arbitro ha rovinato un sogno che si stava avverando

[Eugenio Canfari 4.907]

Io non sono d'accordo sulla teoria dei rigori che non si devono al 94' in determinate situazioni. I rigori si danno SEMPRE, al 1' come al 50'. Altrimenti giustifichiamo le proteste, per esempio,  dei milanisti per il rigore dato su DeSciglio. 

 

Piuttosto al 94' dai i rigori che ci sono, non quello schifo di ieri notte. 

[bianconero75 8.814]

Io dico solo che in 4 anni di CL siamo usciti prima della finale solo per palesi Erroroni Arbitrali ....

 

Anche Con il Bayern ci avevano annullato il terzo gol per un fuorigioco che grida ancora vendetta...

 

L'affossamento di POGBA a Berlino, il fuorigioco con il Bayern, il clamoroso rigore su Cuadrado + quello dato ieri .... (Il tutto senza parlare del campo di patate arato con il Galatasaray).

 

Sono episodi gravi e plateali ...

 

Non credo nella malafede ma nell' antipatia sì... In particolare quella del teschio designatore.

 

 

 

[davidov 4.602]

15 minuti fa, Eugenio Canfari ha scritto:

Io non sono d'accordo sulla teoria dei rigori che non si devono al 94' in determinate situazioni. I rigori si danno SEMPRE, al 1' come al 50'. Altrimenti giustifichiamo le proteste, per esempio,  dei milanisti per il rigore dato su DeSciglio. 

 

Piuttosto al 94' dai i rigori che ci sono, non quello schifo di ieri notte. 

Concordo 

[Furia Ceca1985 6.836]

Sto ancora incazzato come na bestia.dopo aver visto una rimonta epocale vedere mandato a monte tutto per colpa di un uomo di merdta come sto oliver ...

[Victor08 3.570]

La Gazzetta veramente un abominio 

[juveprof58 1.007]

La merdetta rosa non si smentisce mai. Molto dubbio per loro, significa inestistente per tutti!! Ma per noi Juventini trattasi di furto vero e proprio che, combinato con quello non dato a Cuadrado all'andata, rende bene l'idea del potere che quei * in camiseta blanca hanno in ambito Uefa! Aiutati in questo da un designatore "italiano" che come ha detto il nostro Presidente, addirittura danneggia le squadre del suo stesso Paese! Insomma una porcata bella e buona, perpetrata sotto gli occhi di tutto il mondo senza alcun problema. Voglio vincere il settimo consecutivo e dalla prosima stagione puntiamo la Champions ogni anno, dobbiamo vendicarci contro questi ladri maledetti, dobbiamo farli piangere per i prossimi dieci anni di fila!!

[stramazzone77 1.004]

Pubblico anche qui visto che ci sono due topic sulla moviola . Non sono un prescritto o un neobarbonico e il tweet non è mio ma qui il rigore pare esserci 

 

 

[re david 13.954]

Rigore inventato. Non esiste darlo, tra l'altro benatia prende il pallone, impossibile non toccare l'avversario. Diciamo le cose come stanno, era l'ultima occasione per mandare il real avanti. Alla UEFA non potevano permettersi di avere semifinali senza Barcellona e Real Madrid. Purtroppo hanno salvato quella che giocava contro di noi 

[juventinovero89 6.847]

50 minuti fa, argentario84 ha scritto:

io non riesco proprio a criticare la squadra per quello fatto ieri.

leggo delle critiche a chiellini, benatia, alex sandro, higuain e altri che per me sono assurde.

solo un'invenzione dell' arbitro ha permesso che il real passasse.

c'è da dire grazie a TUTTI i giocatori, dal primo all' ultimo, e ringraziarli di avere messo in campo tutto.

Ora sotto con il campionato e coppa italia

E come si fa a criticare?! Abbiamo vinto 3-1 al bernabeu... Mai successo nella nostra storia... Dopo una partita di andata che avrebbe fatto perdere le speranze al più inguaribile degli ottimisti e spezzato il morale a qualsiasi squadra...

[zoff70 19.758]

niente da fare,la gazza ladra non ce la fa proprio a dire che il rigore non c'era,devono essere sempre ambigui 

[juventinovero89 6.847]

9 minuti fa, stramazzone77 ha scritto:

Pubblico anche qui visto che ci sono due topic sulla moviola . Non sono un prescritto o un neobarbonico e il tweet non è mio ma qui il rigore pare esserci 

 

 

Non è uno scandalo darlo...ma se sei al '93 di un quarto di finale di CL che è in bilico per dare un rigore dev essere clamoroso... Senza contare la vergognosa espulsione a Buffon...

[navi68 1.225]

Forse l'arbitro ha sbagliato, ma siete sicuri che avremmo ugualmente commentato l'episodio se il contatto fosse accaduto nell'area del Real?

Io non credo e per questo penso che abbiamo sbagliato a metterci a ragionare una volta pareggiato il conto dei gol.

Capisco la stanchezza, ma i due cambi andavano fatti a venti minuti dalla fine per fronteggiare meglio le velleità del Reale per cercare un 4° nostro gol.

Invece gli abbiamo lasciato campo per poi subire un gol con un episodio dubbio.

E' veramente un grande peccato.