FT Florentia - Juventus Women 0-3 (Bonansea, Bonansea, Cernoia)

[cornioletum 947]

2 minuti fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Adesso stiamo buttando palle in area alla viva il parroco. Con nessuno nel raggio di dieci metri

Si, ma sullo 0-3 e a partita finita

[cornioletum 947]

FINITA

[AlexanderXI 1.536]

7 minuti fa, Eugenio Canfari ha scritto:

Ho impressione che ci sia stata una involuzione nel gioco; non so se alcune giocatrici non siano adeguate o la Guarino non ci capisca molto. Però giocano male e fanno errori banali. Speriamo sia solo l'inizio stagione.

La Guarino non è un vero allenatore, con un allenatore professionista si vedrebbero dei movimenti coordinati almeno in fase difensiva e sicuramente il turno di champions sarebbe stato passato... Poi sicuramente ci sono almeno due ragazze che costantemente dimostrano di essere molto inferiori alla media

[Eugenio Canfari 4.907]

Adesso, AlexanderXI ha scritto:

La Guarino non è un vefo allenatore, con allenatore professionista si vedrebbero dei movinenti coordinati almeno in fase difensiva e sicuramente il turno di champions sarebbe stato passato... Poi sicuramente ci sono almeno due ragazze che costantemente dimostrano di essere molto inferiori alla media

Ho paura che quest'anno  abbiamo sbagliato le straniere. (Sarò il primo a chiedere scusa se mi dovessi sbagliare)

[sempresoloforzajuventus 8.391]

bene ragazze!

[Juventinoavitasempre 5.727]

Vittoria rotonda, ma il gioco non è stato un granchè...senza la Rosucci infortunata e senza la Isaksen che se n'è andata...il nostro centrocampo ha perso in qualità e quantità...anche la Galli non è quella dello scorso anno!

[Tröstende Gedanken 10.737]

5 minuti fa, Juventinoavitasempre ha scritto:

Vittoria rotonda, ma il gioco non è stato un granchè...senza la Rosucci infortunata e senza la Isaksen che se n'è andata...il nostro centrocampo ha perso in qualità e quantità...anche la Galli non è quella dello scorso anno!

Diciamo che servirà impegnarsi un po' di più sul mercato per pensare anche al campo europeo, ma francamente non so quanto siamo appetibili per le migliori straniere...

La base forte c'è!

[Paolo Bosco 1.351]

Mah ,  io   oggi   ho  visto  bene  solo  la  Cernoia  ( onnipresente )  e  la  Giuliani  ( sempre  piuttosto  sicura )  e  BB11  (  più  che  altro  per  i  2 goal ) ..  per  il  resto  mi  pare  di  assistere  ad  una  notevole  involuzione  sia  tecnica  che  tattica .... troppi  errori  banali  da  giocatrici  che  la  scorsa  stagione  ne  facevano  molti di meno  (  la  precedente  partita  col  Brondby  sotto questo  aspetto  è  stata  una  sagra  dell' orrore !! ) ...Troppa  confusione  specialmente  in  mezzo  al campo  e  anche  in  attacco ... capisco   gli  interscambi  e  le  "girandole "  di  posizioni  per  non  dare  troppi  punti  di  riferimento  alle  avversarie  , ma  cosi  mi  pare  stia  diventando  tutta  una  sorta  di  "anarchia"  di  ruoli   dove  nemmeno  le  nostre  ci  capiscono  più  molto  ... Penso  che  ,  al  di  la  delle  mancanze  del  mercato   e  del  mediocre  apporto  e  della  scarsa  incisività  di  parecchie  new  entry   ( almeno  per  il  momento ) ,   la  Guarino   entro  breve   debba  fare  delle  scelte  precise  ... anche  se  saranno  magari  un  po'  "dolorose" ....

[sammy7 282]

bravissime ragazze!!!

[santelicheri 11.758]

29 minutes ago, Paolo Bosco said:

Mah ,  io   oggi   ho  visto  bene  solo  la  Cernoia  ( onnipresente )  e  la  Giuliani  ( sempre  piuttosto  sicura )  e  BB11  (  più  che  altro  per  i  2 goal ) ..  per  il  resto  mi  pare  di  assistere  ad  una  notevole  involuzione  sia  tecnica  che  tattica .... troppi  errori  banali  da  giocatrici  che  la  scorsa  stagione  ne  facevano  molti di meno  (  la  precedente  partita  col  Brondby  sotto questo  aspetto  è  stata  una  sagra  dell' orrore !! ) ...Troppa  confusione  specialmente  in  mezzo  al campo  e  anche  in  attacco ... capisco   gli  interscambi  e  le  "girandole "  di  posizioni  per  non  dare  troppi  punti  di  riferimento  alle  avversarie  , ma  cosi  mi  pare  stia  diventando  tutta  una  sorta  di  "anarchia"  di  ruoli   dove  nemmeno  le  nostre  ci  capiscono  più  molto  ... Penso  che  ,  al  di  la  delle  mancanze  del  mercato   e  del  mediocre  apporto  e  della  scarsa  incisività  di  parecchie  new  entry   ( almeno  per  il  momento ) ,   la  Guarino   entro  breve   debba  fare  delle  scelte  precise  ... anche  se  saranno  magari  un  po'  "dolorose" ....

Ti riferisci a Girelli?

[eternobianconero 4.694]

BRAVE RAGAZZE

[Divin Pinturicchio 796]

Ordinaria amministrazione insomma... 

[marcomazzoli87 19.795]

Vittoria importante,soprattutto perchè ci permette di guadagnare punti su una tra Milan e Fiorentina che giocano domani.

[Peppe Juve46 3.198]

3 ore fa, cornioletum ha scritto:

Si, ma sullo 0-3 e a partita finita

A differenza della maschile,che lo fa sul risultato in bilico,al 70esimo e nell'area nostra 

[Loz 2.949]

Ecco gli highlights (ovviamente di "marca" Florentia...non fate caso al commento)

 

 

 

[Paolo Bosco 1.351]

2 ore fa, Loz ha scritto:

Ecco gli highlights (ovviamente di "marca" Florentia...non fate caso al commento)

 

Sicuramente   il  commento  è  smaccatamente  ( e  anche  un  po'  "pateticamente " )  di  parte ...  però  il  vero  SCANDALO , secondo  me ,   sta  piuttosto  nel  fatto  che  noi  tifosi   juventini   dobbiamo  andare  sui  loro  siti  fb  o  youtube   per  vederci  almeno  gli  highlights   (  se  non  addirittura  le  intere   partite )  delle  nostre  ragazze  !!!    Ditemi   voi  se   questo  non   è  un  fatto   obbiettivamente  VERGOGNOSO   per  una  Grande  Società  come  la  Juve  !!   

[Loz 2.949]

1 minuto fa, Paolo Bosco ha scritto:

Sicuramente   il  commento  è  smaccatamente  ( e  anche  un  po'  "pateticamente " )  di  parte ...  però  il  vero  SCANDALO , secondo  me ,   sta  piuttosto  nel  fatto  che  noi  tifosi   juventini   dobbiamo  andare  sui  loro  siti  fb  o  youtube   per  vederci  almeno  gli  highlights   (  se  non  addirittura  le  intere   partite )  delle  nostre  ragazze  !!!    Ditemi   voi  se   questo  non   è  un  fatto   obbiettivamente  VERGOGNOSO   per  una  Grande  Società  come  la  Juve  !!   

mah, io non so come funzioni la questione dei diritti

se non c'è un contratto con una televisione, forse l'unica detentrice dei diritti per la trasmissione di riprese fatte alle partite in casa della Florentia è la Florentia stessa, a parte eventualmente la Lega, e l'unico canale autorizzato a trasmettere queste riprese è quello della Florentia stessa (sito, yt o altro)

non mi lancerei in epiteti contro la società, che magari non può fare proprio nulla...

[cornioletum 947]

6 ore fa, Loz ha scritto:

6 ore fa, Paolo Bosco ha scritto:

Sicuramente   il  commento  è  smaccatamente  ( e  anche  un  po'  "pateticamente " )  di  parte ...  però  il  vero  SCANDALO , secondo  me ,   sta  piuttosto  nel  fatto  che  noi  tifosi   juventini   dobbiamo  andare  sui  loro  siti  fb  o  youtube   per  vederci  almeno  gli  highlights   (  se  non  addirittura  le  intere   partite )  delle  nostre  ragazze  !!!    Ditemi   voi  se   questo  non   è  un  fatto   obbiettivamente  VERGOGNOSO   per  una  Grande  Società  come  la  Juve  !!   

mah, io non so come funzioni la questione dei diritti

se non c'è un contratto con una televisione, forse l'unica detentrice dei diritti per la trasmissione di riprese fatte alle partite in casa della Florentia è la Florentia stessa, a parte eventualmente la Lega, e l'unico canale autorizzato a trasmettere queste riprese è quello della Florentia stessa (sito, yt o altro)

non mi lancerei in epiteti contro la società, che magari non può fare proprio nulla...

C'è qualcuno che ci può venire in aiuto e spiegarci come funziona la cosa?

[FGX 373]

Il commento non mi è sembrato così esageratamente di parte, dai post mi aspettavo chissà che cosa. Buono comunque aver avuto gli highlights, il video della partita completa nel primo post è fatto in maniera talmente approssimativa da innervosirmi. Non pretendevo una ripresa professionistica, ma almeno di inquadrare il pallone mi sembra il minimo anche per chi non è del mestiere come il sottoscritto

[Paolo Bosco 1.351]

50 minuti fa, cornioletum ha scritto:

7 ore fa, Loz ha scritto:

7 ore fa, Paolo Bosco ha scritto:

Sicuramente   il  commento  è  smaccatamente  ( e  anche  un  po'  "pateticamente " )  di  parte ...  però  il  vero  SCANDALO , secondo  me ,   sta  piuttosto  nel  fatto  che  noi  tifosi   juventini   dobbiamo  andare  sui  loro  siti  fb  o  youtube   per  vederci  almeno  gli  highlights   (  se  non  addirittura  le  intere   partite )  delle  nostre  ragazze  !!!    Ditemi   voi  se   questo  non   è  un  fatto   obbiettivamente  VERGOGNOSO   per  una  Grande  Società  come  la  Juve  !!   

mah, io non so come funzioni la questione dei diritti

se non c'è un contratto con una televisione, forse l'unica detentrice dei diritti per la trasmissione di riprese fatte alle partite in casa della Florentia è la Florentia stessa, a parte eventualmente la Lega, e l'unico canale autorizzato a trasmettere queste riprese è quello della Florentia stessa (sito, yt o altro)

non mi lancerei in epiteti contro la società, che magari non può fare proprio nulla...

C'è qualcuno che ci può venire in aiuto e spiegarci come funziona la cosa?

Personalmente  non  sono  un  grande  esperto  in  materia   né   conosco  a  fondo  il  tipo  di  contratto  stipulato  per  questa  stagione  tra  la  FIGC  e  SKY   e  quindi  premetto  che   potrei  stare  anche  per  dire  delle  emerite  castronerie  ( nel  caso  chiedo  anticipatamente  scusa ),  tuttavia   esprimo  la  mia  opinione :

Ciò  che  è  sicuro  è  che  la  scorsa  stagione  la  LND  ( che  al  tempo  era  l'ente  organizzatore  del  campionato )  pagava  la  RAI  per  trasmettere  una  partita  del  finesettimana  ( a  loro  scelta )  allo  scopo  di  propagandare  la  conoscenza  del  calcio  femminile  anche presso  il  pubblico  televisivo ... di  pari  passo   Jtv  (  nella  vecchia  versione  televisiva )  trasmetteva  tutte  le  partite  casalinghe  della  JW  in  diretta  ,  per  cui   ciò  significa  che  in  realtà  la  RAI  non  possedeva  di  fatto  la  totale  esclusiva  su  tutte  le  partite  del  campionato  , ma  probabilmente  che  qualsiasi   altra  tv   che  pagasse  il  giusto  ( immagino  non  una  gran  cifra  ... )  era   comunque   autorizzata  a  trasmettere  le  partite  che  desiderava   ( ricordo  addirittura  un  Juve -  Fiorentina  live  in  contemporanea  sui  due  canali  ,  l'unica  differenza  fu  che  Jtv  non  fu  autorizzata  a  fare  le  solite  interviste  a  bordocampo  ,  cosa  che  invece  fece  la  RAI  in  quell'occasione ..) , e  mi  pare  di  ricordare  che  in  pratica   la  stessa  cosa  la  facessero  anche  il  Brescia  e  la  Fiorentina ,  seppure  non  su  vere  piattaforme  televisive  bensi   su  loro   canali  via  internet  (  Yt  o  fb ) .
La  prima  differenza  di  questa  stagione  è  che  (finalmente)  è  un  ente  televisivo  ( SKY )  che  invece  paga  la  FIGC  ( nuovo  ente  organizzatore  del  campionato ) per  poter  trasmettere  le  partite .  Ora  io   sinceramente   non  lo   so  se  all'interno  del  contratto  stipulato  con  sky   stavolta  siano  comprese  delle  vere  e  proprie  clausole  di  "esclusività"  totale  per  cui    IN  OGNI  CASO  nessuna  altra  emittente  televisiva  ( o  sito   internet )   sia  comunque  autorizzata  a  trasmettere  le  partite  .. Non  lo  so , ma  dubito  che  sia  cosi  ,  o  quantomeno  penso  che  questa  proibizione  valga  soltanto  per  quella  singola   partita   della  settimana  scelta  appunto  nella  programmazione  di  Sky  ... Lo  dubito  per  due  motivi  primari  :  il  primo  è  che   avere  l'esclusiva  su  TUTTE   le  partite  del  campionato  di  ogni  sabato/domenica   suppongo   costi  parecchio  di  più  che  avere  l'esclusiva  soltanto  su  una  partita  singola  a  scelta   per  giornata  (  e  se  invece  effettivamente  Sky  pagasse  per  avere  l'esclusiva  su  tutte  non  vedo  perché   ne  dovrebbe  trasmettere  solo  una  ... sarebbe  una  fesseria  a  livello  economico ! ) .  Il  secondo  motivo  è  che  su  Jtv ( il nuovo  canale  su internet )  c'è  l'intera  partita  col  Chievo  di  due  settimane  fa  (  video  pubblicato  il  giorno  dopo  la  gara  stessa  , se  ricordo  bene ) ,  ergo  penso  di  poter  dedurre  che  non  si  possa  avere  l'autorizzazione  a  trasmettere  live  SOLTANTO  la  partita   della  settimana  scelta  da  Sky  ( cosa  che  , tra l'altro ,   mi  pare  sacrosanta ) ..  io  penso  invece  che ,   pagando  il  giusto  alla  FIGC  (  e  rispettando ovviamente  il  vincolo  di  non contemporaneità  con   sky    precedentemente  esposto ) ,  si  potrebbero  acquistare  i  diritti  per  tutte  le  altre  partite  di  una  squadra  ( almeno  io  la  penso  cosi  , ma  magari  mi  sbaglio  grandemente  ) . 
Il  fatto  è  che  molto  probabilmente  Jtv    (che  comunque  appartiene  ed   è  sovvenzionata  dalla  società  Juventus )  nel  caso  delle  partite  in  trasferta  della  JW   non  si  vuole  accollare  i  costi  ( oltre  che  dei  diritti di  trasmissione )  anche  dello  spostamento  logistico  della  necessaria  troupe  dei  tecnici  e  del  telecronista / corrispondente  ( capirai  poi  che  spese   immani ! ) ... io  sinceramente  non  trovo  altrimenti  altre  spiegazioni  ( logiche )  alla  mancata  trasmissione  soltanto  delle  partite  in  trasferta ... 
Vedremo  se  la  prossima  partita  casalinga  ( contro l'Orobica ) ,  che  stavolta  non  coincide  con  quella  scelta  da  Sky ,   verrà  trasmessa  live   da  Jtv  ( cioè  se  almeno  in  sostanza  funzionerà  più  o  meno   allo  stesso  modo  dell'anno  scorso )  oppure  no ...

[_ForzaJuve_ 5.696]

10 ore fa, Paolo Bosco ha scritto:

Personalmente  non  sono  un  grande  esperto  in  materia   né   conosco  a  fondo  il  tipo  di  contratto  stipulato  per  questa  stagione  tra  la  FIGC  e  SKY   e  quindi  premetto  che   potrei  stare  anche  per  dire  delle  emerite  castronerie  ( nel  caso  chiedo  anticipatamente  scusa ),  tuttavia   esprimo  la  mia  opinione :

Ciò  che  è  sicuro  è  che  la  scorsa  stagione  la  LND  ( che  al  tempo  era  l'ente  organizzatore  del  campionato )  pagava  la  RAI  per  trasmettere  una  partita  del  finesettimana  ( a  loro  scelta )  allo  scopo  di  propagandare  la  conoscenza  del  calcio  femminile  anche presso  il  pubblico  televisivo ... di  pari  passo   Jtv  (  nella  vecchia  versione  televisiva )  trasmetteva  tutte  le  partite  casalinghe  della  JW  in  diretta  ,  per  cui   ciò  significa  che  in  realtà  la  RAI  non  possedeva  di  fatto  la  totale  esclusiva  su  tutte  le  partite  del  campionato  , ma  probabilmente  che  qualsiasi   altra  tv   che  pagasse  il  giusto  ( immagino  non  una  gran  cifra  ... )  era   comunque   autorizzata  a  trasmettere  le  partite  che  desiderava   ( ricordo  addirittura  un  Juve -  Fiorentina  live  in  contemporanea  sui  due  canali  ,  l'unica  differenza  fu  che  Jtv  non  fu  autorizzata  a  fare  le  solite  interviste  a  bordocampo  ,  cosa  che  invece  fece  la  RAI  in  quell'occasione ..) , e  mi  pare  di  ricordare  che  in  pratica   la  stessa  cosa  la  facessero  anche  il  Brescia  e  la  Fiorentina ,  seppure  non  su  vere  piattaforme  televisive  bensi   su  loro   canali  via  internet  (  Yt  o  fb ) .
La  prima  differenza  di  questa  stagione  è  che  (finalmente)  è  un  ente  televisivo  ( SKY )  che  invece  paga  la  FIGC  ( nuovo  ente  organizzatore  del  campionato ) per  poter  trasmettere  le  partite .  Ora  io   sinceramente   non  lo   so  se  all'interno  del  contratto  stipulato  con  sky   stavolta  siano  comprese  delle  vere  e  proprie  clausole  di  "esclusività"  totale  per  cui    IN  OGNI  CASO  nessuna  altra  emittente  televisiva  ( o  sito   internet )   sia  comunque  autorizzata  a  trasmettere  le  partite  .. Non  lo  so , ma  dubito  che  sia  cosi  ,  o  quantomeno  penso  che  questa  proibizione  valga  soltanto  per  quella  singola   partita   della  settimana  scelta  appunto  nella  programmazione  di  Sky  ... Lo  dubito  per  due  motivi  primari  :  il  primo  è  che   avere  l'esclusiva  su  TUTTE   le  partite  del  campionato  di  ogni  sabato/domenica   suppongo   costi  parecchio  di  più  che  avere  l'esclusiva  soltanto  su  una  partita  singola  a  scelta   per  giornata  (  e  se  invece  effettivamente  Sky  pagasse  per  avere  l'esclusiva  su  tutte  non  vedo  perché   ne  dovrebbe  trasmettere  solo  una  ... sarebbe  una  fesseria  a  livello  economico ! ) .  Il  secondo  motivo  è  che  su  Jtv ( il nuovo  canale  su internet )  c'è  l'intera  partita  col  Chievo  di  due  settimane  fa  (  video  pubblicato  il  giorno  dopo  la  gara  stessa  , se  ricordo  bene ) ,  ergo  penso  di  poter  dedurre  che  non  si  possa  avere  l'autorizzazione  a  trasmettere  live  SOLTANTO  la  partita   della  settimana  scelta  da  Sky  ( cosa  che  , tra l'altro ,   mi  pare  sacrosanta ) ..  io  penso  invece  che ,   pagando  il  giusto  alla  FIGC  (  e  rispettando ovviamente  il  vincolo  di  non contemporaneità  con   sky    precedentemente  esposto ) ,  si  potrebbero  acquistare  i  diritti  per  tutte  le  altre  partite  di  una  squadra  ( almeno  io  la  penso  cosi  , ma  magari  mi  sbaglio  grandemente  ) . 
Il  fatto  è  che  molto  probabilmente  Jtv    (che  comunque  appartiene  ed   è  sovvenzionata  dalla  società  Juventus )  nel  caso  delle  partite  in  trasferta  della  JW   non  si  vuole  accollare  i  costi  ( oltre  che  dei  diritti di  trasmissione )  anche  dello  spostamento  logistico  della  necessaria  troupe  dei  tecnici  e  del  telecronista / corrispondente  ( capirai  poi  che  spese   immani ! ) ... io  sinceramente  non  trovo  altrimenti  altre  spiegazioni  ( logiche )  alla  mancata  trasmissione  soltanto  delle  partite  in  trasferta ... 
Vedremo  se  la  prossima  partita  casalinga  ( contro l'Orobica ) ,  che  stavolta  non  coincide  con  quella  scelta  da  Sky ,   verrà  trasmessa  live   da  Jtv  ( cioè  se  almeno  in  sostanza  funzionerà  più  o  meno   allo  stesso  modo  dell'anno  scorso )  oppure  no ...

Per evitare i costi di trasferta ci si potrebbe mettere d'accordo fra società. Ciascuna di loro produce un filmato delle partite in casa e l'altra è autorizzata a trasmetterla in contemporanea sul proprio sito, mettendoci magari un proprio commento. Almeno si contribuisce a diffondere il calcio femminile a costo praticamente zero.

[cornioletum 947]

4 ore fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Per evitare i costi di trasferta ci si potrebbe mettere d'accordo fra società. Ciascuna di loro produce un filmato delle partite in casa e l'altra è autorizzata a trasmetterla in contemporanea sul proprio sito, mettendoci magari un proprio commento. Almeno si contribuisce a diffondere il calcio femminile a costo praticamente zero.

E' un'idea così semplice, lineare e di buon senso che... proprio per questo non verrà mai attuata

[Paolo Bosco 1.351]

5 ore fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Per evitare i costi di trasferta ci si potrebbe mettere d'accordo fra società. Ciascuna di loro produce un filmato delle partite in casa e l'altra è autorizzata a trasmetterla in contemporanea sul proprio sito, mettendoci magari un proprio commento. Almeno si contribuisce a diffondere il calcio femminile a costo praticamente zero.

 

41 minuti fa, cornioletum ha scritto:

E' un'idea così semplice, lineare e di buon senso che... proprio per questo non verrà mai attuata

Ah   certo ,  in  linea  teorica  sotto  il  mio  punto  di  vista  strettamente  personale  io   sono  d'accordissimo  con  voi   e  con  questa  possibile  idea , che  riterrei  più  che  sensata ... 
Tuttavia   temo  che  la  FIGC   non  vedrebbe  molto  di  buon  occhio  una  possibile  soluzione  di  questo  tipo   ,  perché  tutto  sommato  ciò  significherebbe  una  specie  di  creazione  di  una  " Lega  televisiva "  tra  le  varie  società   a  discapito  della  Federazione  stessa  ( che  da  un  tale  tipo  di  accordo   in  pratica  non   monetizzerebbe  nulla  .. un  dettaglio  non  molto  trascurabile  !    ) .
Io  penso  piuttosto  che  la  FIGC   consideri  questo  attuale   contratto  con  Sky   come  una  sorta  di   "accordo  pilota"  ,  ovvero  come  un  primo  passo  per  la  prossima  trasmissione  di  TUTTE  le  partite  del  campionato  femminile  da  parte  della  tv  in  questione  (  con  annesso  ovviamente  un  sostanzioso  aumento di  introiti  per  la  Federazione  stessa ... anche  perché  ciò  attirerebbe  probabilmente  anche  molta  più  pubblicità  ) ..  diciamo  una  sorta  di  possibile  futuro  allineamento  a  quello  che  succede  già  per  il  campionato  maschile  ( anche  se  ovviamente  in  scala  ridotta  e   a  più  bassi  livelli  economici  ) .

[PDBE 3.215]

Cioè SKY dovrebbe pagare? Ma quando mai pensate che lo faccia? Ricordo che i diritti della C maschile vengono regalati, secondo voi SKY paga per il calcio femminile?

[Paolo Bosco 1.351]

3 minuti fa, PDBE ha scritto:

Cioè SKY dovrebbe pagare? Ma quando mai pensate che lo faccia? Ricordo che i diritti della C maschile vengono regalati, secondo voi SKY paga per il calcio femminile?

Sinceramente   non  sono  molto  al  corrente  di  quello  che  succede  per  la  serie  C   maschile  ,  ma  per  quanto  riguarda  il  campionato  femminile  mi  risulta  che  la  FIGC  abbia  emesso  un  bando  per  la  concessione  dei  diritti   di  trasmissione  ,  quindi   Sky  per  assicurarseli   qualcosa  deve  pagare  di  sicuro  ( che   poi  la  cifra  che  paga  alla  FIGC   al  momento  attuale  sia   ancora  abbastanza  bassa   è  anche  una  cosa   possibile/probabile )