GdS: "Collegio di garanzia: «Juve, finito il tempo dei ricorsi per Calciopoli è stata messa la parola fine, anche in ambito sportivo, alla lunghissima controversia»"

[Clamoroso al Cibali 1.761]

Il danno fu fatto da Monnezzemolo all'epoca, si sapeva, tentativo più di facciata (per i tifosi) che di sostanza 

[Totik 4.321]

Scusatemi, ma fatemi capire. Stiamo parlando delle motivazioni della sentenza del Collegio di Garanzia del CONI? Cose che si sapevano già dal 6 maggio scorso?

Quindi nessuna novità.

 

Ora stiamo aspettando il ricorso alla FIGC, giusto?

 

E poi si passa alla Corte Europea avendo finiti i giudizi in Italia.

[JuveXXXLsempre 1.785]

Cane non morde cane.Eppure per salvare la faccia bastava revocare lo scudetto di cartone e neanche quello son riusciti a fare. Si dichiarano tutti incompetenti e non sia mai che annullino la decisione di un altro giudice. Non importa continuiamo a vincere sul campo alla faccia dei cartonati.

[cirillo1 151]

La difesa andava fatta subito, non con Zaccone, che si è rimesso alla clemenza della corte.

[Totik 4.321]

3 minuti fa, cirillo1 ha scritto:

La difesa andava fatta subito, non con Zaccone, che si è rimesso alla clemenza della corte.

Però se non sapete le cose, informatevi prima, e poi scrivete.

[cirillo1 151]

Scusa perché non è stato lui che ha detto che la serie B con penalizzazione era pena congrua.

 

La difesa della Juventus. Ed è stata la volta del legale della Juventus, l'avvocato Cesare Zaccone, che ha chiesto una riduzione della sanzione per la squadra bianconera. "La pena accettabile sarebbe la serie B con punti di penalizzazione - ha quantificato l'avvocato - Bisogna negare la responsabilità diretta perché Moggi non è mai stato legale rappresentante della società. La responsabilità oggettiva mi sembra che ci possa stare, perché quanto sarà addebitato a Moggi non può comportare la responsabilità diretta della Juve". Zaccone ha poi affermato che le intercettazioni telefoniche possono fornire solo "elementi di valutazione imprecisi". 

[Totik 4.321]

16 minuti fa, cirillo1 ha scritto:

La difesa andava fatta subito, non con Zaccone, che si è rimesso alla clemenza della corte.

 

10 minuti fa, cirillo1 ha scritto:

Scusa perché non è stato lui che ha detto che la serie B con penalizzazione era pena congrua.

 

La difesa della Juventus. Ed è stata la volta del legale della Juventus, l'avvocato Cesare Zaccone, che ha chiesto una riduzione della sanzione per la squadra bianconera. "La pena accettabile sarebbe la serie B con punti di penalizzazione - ha quantificato l'avvocato - Bisogna negare la responsabilità diretta perché Moggi non è mai stato legale rappresentante della società. La responsabilità oggettiva mi sembra che ci possa stare, perché quanto sarà addebitato a Moggi non può comportare la responsabilità diretta della Juve". Zaccone ha poi affermato che le intercettazioni telefoniche possono fornire solo "elementi di valutazione imprecisi". 

Trova le differenze.

[cirillo1 151]

Differenze o no se io mi debbo difendere non chiedo una pena ma chiedo di essere assolto perché il fatto non sussiste, è una finezza dire che non si è rimesso alla corte.

 

[CuorediZebra 285]

Quindi se non ho capito male, le motivazioni sostengono che la decisione dei saggi non è appellabile in nessuna sede, quindi di fatto la Giustizia sportiva ha un solo grado di giudizio.

Infatti tutti i nostri ricorsi sono stati sentenziati come "improcedibile" e non rigettati nel merito.

 

Secondo me era proprio questo il punto a cui voleva arrivare la Società, ovvero dimostrare che la Giustizia sportiva non garantisce un pieno diritto di difesa.

 

Ne consegue che, secondo me la Juventus a breve intenterà un nuovo ricorso per risarcimento danni 

[rosbia 2.239]

9 ore fa, Axl Rose76 ha scritto:

Pretendiamo giustizia!!! Almeno noi tifosi...La nostra proprietà, a quanto pare, non è stata dello stesso avviso... 

E vero....ma purtroppo la giustizia quella vera passa per la società.....noi la sappiamo la verità....e non solo noi,il fatto e che ci vorrebbe una sentenza scritta  da sbattere nei denti ai prescritti & soci.

[rosbia 2.239]

6 ore fa, Enzo15 ha scritto:

Infatti ricordo che da quando fu resa pubblica questa cosa la Ferrari iniziò un fallimento dietro l’altro (Raikkonen aveva appena vinto il mondiale piloti), nonostante fosse stato appena ingaggiato Alonso, che alla fine Montezemolo fu costretto alle dimissioni... come x il nostro ciclo di 8 scudetti è il karma...

Sapevamo della parte di responsabilità della società.....ma Montezemolo ci ha dato una badilata in testa e tramortito,un calcio nel * e in serie B.....

[rosbia 2.239]

2 ore fa, blackwhite78 ha scritto:

su mandato di Elkann

Si.....lo spionaggio ha senso unico dei"prescritti"in collaborazione con la ditta "Auricchio"e la faida famigliare interna in casa Elkann-Agnelli ha distrutto la storia della juve....per sempre.

Sono passati svariati anni ma il senso di ingiustizia non è mutato di una virgola.....Non siamo uomini d'affari o manager che pensano prima agli interessi e alle amicizie che si potevano perdere mettendosi contro all'epoca alla Figc e alla FIFA,hanno fatto 2 conti e deciso che andava bene con la serie B senza farsi troppe domande,Moggi e Giraudo con Bettega eliminati come volevano in Famiglia,e non importa se la situazione è sfuggita di mano per incompetenza o volontà.....risultato finale:ci hanno lasciato SOLI alla mercé degli Antijuventini il quale non gli parso vero riversare su di noi anni di frustrazione e sconfite.....e stato un massacro! L'unico che ha portato a galla la verità che conosciamo e stato Moggi....senza di lui stavamo ancora con Paparesta  chiuso a chiave nello spogliatoio.

[12r56 1.018]

Ancora con questa storia?

Sentenza Palazzi resa nota pochissimo tempo dopo che il reato era caduto in prescrizione, recitava in parole molto povere che esistevano, grazie alle prove raccolte dopo aver passato al vaglio tutto il materiale a disposizione degli inquirenti (cosa che non era stata fatta all'epoca dei fatti grazie a "provolone & co. ovvero "la banda degli onesti" dei cui componenti non stiamo qui ad elencare i nomi anche perchè mi si schiferebbero i tasti del PC...) elementi sufficienti per retrocedere le mer de nerazzurre di milano all'ultimo posto della classifica e quindi in serie B e per applicare tutta una serie di altre sanzioni.

Quindi,Prescritti.

Ora ridare il maltolto alla Juve significherebbe annullare tutto quello che è successo in seguito al fattaccio, cioe' non sarebbero piu' validi i vari campionati, tantomeno le varie coppe disputate in seguit, perchè vi hanno partecipato squadre che non ne avevano il diritto.

Come si fa ad applicare tutto cio'?

impossibile, quindi gli scudi sono e restano 37 e a chi afferma il contrario, prima sbattetegli in faccia quanto suddetto e dopo, se non dovesse bastare, sbattetegli in faccia qualcos'altro.

[pax73 3.640]

BISOGNAVA BATTERSI CON LA BAVA ALLA BOCCA IN QUELLA STRAMALEDETTA ESTATE,ORMAI E'ANDATA...DOBBIAMO VINCERNE 100 IN FILA,E'L'UNICA VENDETTA POSSIBILE

[glc_1912 8.400]

2 ore fa, cirillo1 ha scritto:

Differenze o no se io mi debbo difendere non chiedo una pena ma chiedo di essere assolto perché il fatto non sussiste, è una finezza dire che non si è rimesso alla corte.

 

Ma basta con sta favola del "chiedo una pena", dai.

 

Zaccone venne messo davanti alla prospettiva di serie C e penalizzazione, mentre la richiesta iniziale per Fiorentina e le altre coinvolte era la B. Lui chiese equità di giudizio e parità di trattamento, e quando gli chiesero "quindi quale sarebbe una pena congrua?" lui rispose quel che si riporta, ma semplicemente perché quelle erano le richieste iniziali dell'accusa.

 

Chiedere l'assoluzione per insussistenza del fatto non ha senso, avevano le prove che Moggi parlava coi designatori, il fatto sussisteva e basta.

Quello che non esisteva era la cupola, il sistema esclusivo, i condizionamenti, il pilotaggio delle griglie... Ma sono cose emerse DOPO.

 

 

[Totik 4.321]

6 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ma basta con sta favola del "chiedo una pena", dai.

 

Zaccone venne messo davanti alla prospettiva di serie C e penalizzazione, mentre la richiesta iniziale per Fiorentina e le altre coinvolte era la B. Lui chiese equità di giudizio e parità di trattamento, e quando gli chiesero "quindi quale sarebbe una pena congrua?" lui rispose quel che si riporta, ma semplicemente perché quelle erano le richieste iniziali dell'accusa.

 

Chiedere l'assoluzione per insussistenza del fatto non ha senso, avevano le prove che Moggi parlava coi designatori, il fatto sussisteva e basta.

Quello che non esisteva era la cupola, il sistema esclusivo, i condizionamenti, il pilotaggio delle griglie... Ma sono cose emerse DOPO.

 

 

Evviva la verità.

Queste cose il tifoso juventino dovrebbe saperle, non ascoltare le prime cavolate lette sul forum.

[Damian Saravia 2.592]

Bisogna presentare ricorso in tutte le sedi, civili e penali.

Agnelli si muova in tal senso, oppure è meglio che rassegni le dimissioni.

[Steu 2.725]

Forti coi deboli, si ritroverà decisione solamente quando si tratterà di fissare il prezzo con aumento del prossimo abbonamento. Lì sono dei fenomeni. 

In altri contesti coi banditi testa bassa e chini a 90°

[warlock 29]

1 ora fa, glc_1912 ha scritto:

Ma basta con sta favola del "chiedo una pena", dai.

 

Zaccone venne messo davanti alla prospettiva di serie C e penalizzazione, mentre la richiesta iniziale per Fiorentina e le altre coinvolte era la B. Lui chiese equità di giudizio e parità di trattamento, e quando gli chiesero "quindi quale sarebbe una pena congrua?" lui rispose quel che si riporta, ma semplicemente perché quelle erano le richieste iniziali dell'accusa.

 

Chiedere l'assoluzione per insussistenza del fatto non ha senso, avevano le prove che Moggi parlava coi designatori, il fatto sussisteva e basta.

Quello che non esisteva era la cupola, il sistema esclusivo, i condizionamenti, il pilotaggio delle griglie... Ma sono cose emerse DOPO.

 

 

Credo che sbagli anche tu.visto che il regolamento di allora non solo consentiva di parlare con i designatori ma veniva anche incoraggiato

Allora fu creato il delitto perfetto che senza" l'appoggio"della nostra PROPIETA' non sarebbe stato possibile.

[Enzo15 651]

2 ore fa, rosbia ha scritto:

Sapevamo della parte di responsabilità della società.....ma Montezemolo ci ha dato una badilata in testa e tramortito,un calcio nel * e in serie B.....

Io in quel periodo a cavallo tra la rivelazione di Blatter (successiva alla vittoria di Raikkonen) e le sue dimissioni, anni dopo, tifai contro le Ferrari proprio xché se ne doveva andare a *, pensa te.... e direi pure che questa rivelazione gli ha portato abbastanza sfiga.... 

[ghepa 996]

 

 

 

 

 

[Il Magnanimo 1.238]

Questi ricorsi andavano fatti 13 anni fa

non oggi

Bisognava bloccare tutto andando fino in fondo ai TAR e alle corti decenti 

Ormai è andata 

[ghepa 996]

Adesso, Il Magnanimo ha scritto:

Questi ricorsi andavano fatti 13 anni fa

non oggi

Bisognava bloccare tutto andando fino in fondo ai TAR e alle corti decenti 

Ormai è andata 

Blatter: "Ringrazio personalmente Montezemolo per aver evitato il blocco del campionato" (cit.) 

 

 

[Totik 4.321]

3 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

Questi ricorsi andavano fatti 13 anni fa

non oggi

Bisognava bloccare tutto andando fino in fondo ai TAR e alle corti decenti 

Ormai è andata 

 

2 minuti fa, ghepa ha scritto:

Blatter: "Ringrazio personalmente Montezemolo per aver evitato il blocco del campionato" (cit.) 

 

 

e quindi? Non bisogna più procedere?

[ghepa 996]

Adesso, Totik ha scritto:

 

e quindi? Non bisogna più procedere?

non capisco....