Classifica UCL All time: Juventus quinta e prima delle italiane

[Cr7theLegend 1.804]

1 hour ago, Pennywise the Clown said:

Probabile ma io non ne sarei sicuro dopo i fatti di Firenze. Purtroppo neanche il var risolverebbe i dubbi. Il problema grosso sono gli arbitri che non sono in grado di prendere decisioni giuste. 

Il City infatti è uscito dalla champions proprio per colpa del Var 

[scream for me 1.715]

Sono d'accordo che ci vuole anche tanto tanto *.....guardate il real,una con noi l'ha vinta con un gol in fuorigioco,una con l'atletico ai rigori,un altra con l'atletico grazie al gol al 94esimo di Ramos, una contro IL VALENCIA una contro il LEVERKUSEN!!,una con le papere del portiere avversario......e almeno 2 o 3 finali sono state raggiunte grazie ad ENORMI regali arbitrari nelle semifinali o quarti di quegli anni....

 

Noi invece SFIGA-SFIGA-SFIGA-SFGIGA!!! COl Borussia loro 3 tiri 3 gol,noi dominato,pali gol di tacco ecc.....col milan ai rigori....col barca sull'1-1 potevano darci il rigore su pogba,col real gol in fuorigioco.......forse solo l'ultima col real l'abbiamo persa perchè ci siamo cacati addosso......

[A.D.P. 350]

Per me contano le vittorie quindi sarebbe ora che la riportassimo a Torino quella maledetta

[jurgen kohler 38.232]

6 ore fa, garrison ha scritto:

E' sicuramente così.

La coppa non é mai nata per premiare davvero i più forti o continui ecc., ma per essere una competizione spettacolare ed aleatoria, dove tutto é sempre in bilico e spesso l'errore non ti dà possibilità di rimedio.

Infatti andrebbe vissuta per quello che é, la competizione più divertente al mondo, non la misura della lunghezza del proprio pene calcistico o un'ossessione senza senso.

Secondo me non è vero che non si può programmare un ciclo di vittorie in champions league. Serve passione, competenza e tantissima voglia di lavorare. In fondo se ci pensi, visto che come me hai un’età, ricorderai certamente che anni fa il Barcellona era un club equiparabile alla Sampdoria o alla Fiorentina. Fino al 1992 non aveva vinto alcuna champions, poi hanno iniziato a lavorare e a programmare, investire sulla cantera e su una filosofia di gioco, hanno creato un metodo che da club provinciale li ha portati sul tetto del mondo. Oggi sono uno tra i club con più tifosi al mondo.

 

Secondo me un ciclo di vittorie in champions league si può programmare  

[emmepi54 7.820]

Classifica a punti... contano le bacheche e le coppe e, purtroppo, ne abbiamo 2.  Non credo ci sia un solo vero tifoso della juve che si senta soddisfatto di tutte le finali perse, specialmente in quelle in cui eravamo chiaramente  più forti degli avversari. Ne avessimo vinte anche solo il 50% sarebbe un'altra cosa.

[ronny80 5.559]

Fino al confine (cit.)

 

[psycone 767]

Si beh...pagherei per avere meno punti del Milan e 2/3 delle loro champions eh...dei punti te ne fai poco.

[AlessandroDelPiero77 118]

Il 30/8/2019 Alle 17:28, antoniof ha scritto:

Queste sono le classifiche che contano di più. Avere 2-3-5.....coppe, non cambia nulla. Molte volte sembra di parlare con i bambini di 5 anni. Io ho vinto 3 coppe e tu no. Che senso ha? Le squadre bisognerebbe valutarle per la continuità, la forza, il blasone negli anni. L'Ajax ha 4 coppe, ma non potrà mai essere la Juventus, mai. Come la Pro Vercelli, che ha vinto più scudetti del napule, roma, lazio, messe in insieme, non potrà mai contare come le squadre citate. 

Non scherziamo per favore. La Pro Vercelli sono tipo 100 anni che non vince nulla, è normale che sia stata superata nel tempo dalla Roma, dalla Lazio e dal Napoli, come prestigio.

 

Ma, per dire,  il Barcellona ha se non erro otto finali e cinque vittorie,  ed è considerato una squadra molto più blasonata rispetto alla nostra. Idem il Liverpool.

 

Il tuo discorso vale semmai per l’Inter, che ha una Champions in più dopo 45 anni di nulla, lì si che possiamo dire che in Europa contiamo più di loro (anche perché abbiamo pure più trofei internazionali, 11 i nostri contro i loro 9), ma quando le Champions in più cominciano ad essere due o tre come il Barca e quattro in più come il Liverpool  purtroppo le cose cambiano.

 

Anche perché contano pure i trofei internazionali complessivi, noi abbiamo gli stessi trofei internazionali del Bayern (11) e poco meno del Liverpool (che ne ha attualmente 13),  ma avendo queste squadre vinto molte più Champions, cioè il trofeo più importante a livello di squadre di club, è normale che siano più considerate di noi. Il Barca addirittura sta a 17 trofei internazionali (di cui 5 Champions), dietro solo a Real e Milan.

 

Per quanto riguarda l’Ajax, sono convinto pure io che siamo superiori come blasone (l’Ajax deve tutto ai tre anni del grande Ajax degli anni ‘70, sostanzialmente, poi hanno avuto un exploit a metà anni ‘90 e basta), ma non è che ci sia un abisso, eh. L’Ajax ha comunque 34 scudetti a livello nazionale e 8 trofei internazionali complessivi, quindi si, nel complesso gli siamo leggermente superiori secondo me, nonostante la metà delle CL, ma è una superiorità comunque risicata, perché due CL in più sono comunque tanta roba, seppure tre di quelle quattro CL derivino dal periodo d’oro, brevissimo e irripetibile, del grande Ajax.

 

 

Perciò non scadiamo nel ridicolo, che quando ho letto “queste sono le classifiche che contano di più” pensavo ad uno scherzo di pessimo gusto. Il solo fatto che l’Arsenal, che non ha mai vinto nulla, sia tra i primi posti in graduatoria, e più in alto del Liverpool, che dal 2000 ad oggi ha fatto quattro, ripeto quattro, finali, vincendone due, dimostra l’inutilità di queste classifiche. Nessun essere senziente può prendere sul serio una classifica che mette l’Arsenal sopra il Liverpool in Champions.

[AlessandroDelPiero77 118]

Il 30/8/2019 Alle 22:39, jurgen kohler ha scritto:

Secondo me non è vero che non si può programmare un ciclo di vittorie in champions league. Serve passione, competenza e tantissima voglia di lavorare. In fondo se ci pensi, visto che come me hai un’età, ricorderai certamente che anni fa il Barcellona era un club equiparabile alla Sampdoria o alla Fiorentina. Fino al 1992 non aveva vinto alcuna champions, poi hanno iniziato a lavorare e a programmare, investire sulla cantera e su una filosofia di gioco, hanno creato un metodo che da club provinciale li ha portati sul tetto del mondo. Oggi sono uno tra i club con più tifosi al mondo.

 

Secondo me un ciclo di vittorie in champions league si può programmare

Al livello di Sampdoria e Fiorentina assolutamente no, il Barca nel ‘92, quando vinse la prima Champions, aveva comunque 12 scudetti (e sappiamo che in Spagna se li vuoi vincere devi confrontarti col Real) e 22 coppe del Re (competizione che in Spagna prendono MOLTO sul serio, infinitamente di più di quanto in Italia è sempre stato fatto con la Coppa Italia, perlomeno da parte nostra e delle milanesi, visto che sia noi che loro l’abbiamo sempre snobbata), oltre che svariate supercoppe di lega.

 

Quindi a livello di una Fiorentina proprio no, diciamo che erano ai livelli dell’attuale Atletico, come blasone. Anzi, di meno perché non avevano mai vinto nulla in Europa, a differenza dell’attuale Atletico che ha tre coppe UEFA, una coppa delle coppe, tre supercoppe UEFA e 1 intercontinentale (l’atletico penso sia l’unica squadra ad aver vinto l’Intercontinentale senza aver mai vinto la Champions XD), ma comunque a livello spagnolo erano una realtà importante, chilometri sopra le nostre Roma,  Lazio, Fiorentina ecc, che anche a livello nazionale sono delle pulci.

 

 

[bianconero75 8.021]

classifica che rapportate alle 2 misere vittorie finali .... fa ancora piu' male.

[Sugarleonard 2.935]

Il 31/8/2019 Alle 09:25, psycone ha scritto:

Si beh...pagherei per avere meno punti del Milan e 2/3 delle loro champions eh...dei punti te ne fai poco.

Pagheresti ? Anch'io pagherei. Quanto paghiamo ? Siamo in 10 milioni solo in italia. Facciamo una fondazione/onlus . Raccogliamo 50 milioni annui minimo e sponsorizziamo noi tifosi i cancelli della continassa. Cosi' mettiamo fine a questa cosa fastidiosa delle ricerca delle  plusvalenze. E vedrai che la champions arriva presto.

[aiace 17.682]

Il 29/8/2019 Alle 10:30, Cesar10 ha scritto:

Classifica strana, non sono milanista ma è indubbio abbiano più prestigio di noi in questa competizione

che palle.... ma basta con sto mafian

 

[aiace 17.682]

Il 29/8/2019 Alle 10:35, Acrobat ha scritto:

E ci mancherebbe pure, avendo il doppio degli Scudetti delle inseguitrici italiane direi che le partecipazioni sono state di più, no?

Bella leggenda che si racconta da anni e tanti ci cascano anche gli Juventini.

La coppa dei campioni nasce nel 55 quindi non è cosi e questi comunque sono dati realtivi alla sola uefa CL non alla CdC/UCL 

dove la Juve sarebbe sempre quinta con 335 punti e il milan sesto con 314. In quanto alle partecipazioni alla UCL in 23 edizioni:

 

Juventus 19  (6 finali)

Milan 17         (6 finali)

inter 12   (1 finale)

 

PS se vuoi integro con la CdC quando ci andava solo chi vinceva lo scudetto

 

Juventus 14 (3 finali)

Milan 11   (5 finali)

Inter 8  (4 finali)

[RogerWaters 20.891]

Il 29/8/2019 Alle 10:35, Acrobat ha scritto:

E ci mancherebbe pure, avendo il doppio degli Scudetti delle inseguitrici italiane direi che le partecipazioni sono state di più, no?

Dal 93, quindi se non erro da quando partecipavano almeno 2 squadre

[maxwin 738]

Il 29/8/2019 Alle 11:52, Malakay ha scritto:

sono tutti bravi a dire che vinciamo solo in italia ma ancora oggi siamo l'unica italiana ad aver vinto tutti i trofei internazionali e comunque siamo nella top ten di quelle con piu trofei, il problema non da poco e' che l'ultimo risale al 1996, visto che io la mitropa non la conto.

È fai bene a non contarla, noi questa coppa non l'abbiamo vinta. xxx

[pitollo 523]

Il 29/8/2019 Alle 10:30, Cesar10 ha scritto:

Classifica strana, non sono milanista ma è indubbio abbiano più prestigio di noi in questa competizione

La juve ha avuto tanta, tantissima sfortuna in CL, altrimenti saremmo "da quelle parti", dove il Bilan è arrivato, ma anche così, preferisco 100 volte la juve... un mio amico sfottendo un Bilanista e uno sfinterista tempo fà, gli diceva:

 

voi siete come quello che è riuscito a portarsi a letto una grande gnocca, ma poi per decenni "in bianco"...

noi juventini invece trrombiamo tutti i giorni con donne meno belle, ma trrombiamo!!!!

[Volumix 4.227]

Inter 12° con quasi la metà dei nostri punti, questo la dice lunga di come abbiano sempre fatto ridere in Europa. Devono ringraziare il caffè herrera (anche se le conseguenze sui giocatori sappiamo quali sono state, pace alle anime loro) e arbitraggi da radiazione dal calcio permanente nel 2010.

Purtroppo viene ricordato solo chi vince e le nostre finali non contano nulla e l'albo dice solo 2 vinte.

[pitollo 523]

Il 29/8/2019 Alle 10:43, Juvecentus84 ha scritto:

resta che a coppe vinte ne abbiamo quante il benfica o il nottingham forest e tutte e 2 vinte faticando, mai una vittoria netta e totale

 

le statistiche sono belle, la juve ha vinto tutto, è l'unico club che ha vinto tutti i trofei uefa, ecc ecc... ma la realtà è che tralasciando il modesto intertoto 99 è dal febbraio 97 che non vinciamo un titolo europeo

 

abbiamo una storia europea divisa perfettamente a metà...22 anni alla media di un trofeo internazionale ogni 2 e poi altri 22 di vuoto totale...

contro l'aiax facemmo una partita di enorme spessore contro una squadra FORTISSIMA... il fatto che la vittoria arrivò solo ai rigori non vuol dire nulla!!! Personalmente quella dell'Heysel neanche la conto, per me abbiamo una champions sola, vinta in modo netto, anche se non nel risultato.

 

Poi troppe, troppissime volte ci è sfuggita per sfortuna, non per demerito, per errori evitabili, cantonate arbitrali. Questa classifica, a dispetto di chi non lo capisce, è invece molto indicativa di come la juve abbia raccolto le briciole di quella che poteva essere una torta con tanto di ciliegina, ma non ci è andata quasi mai "l'acqua per l'orto", come invece molto (troppo) spesso è successo alle milanesi

[Domingo En Fuego 8.208]

L'unica classifica che conta è l'albo d'oro.

[AlessandroDelPiero77 118]

9 ore fa, Domingo En Fuego ha scritto:

L'unica classifica che conta è l'albo d'oro.

Ma no, un classifica come questa in se e per se conterebbe anche, ma a parità o quasi di risultati. Una classifica che mette l’Arsenal sopra il Liverpool, il Liverpool QUATTRO volte finalista in Champions negli ultimi 20 anni (come il Barcellona), vincendone 2 (a differenza del Barcellona che purtroppo le ha vinte tutte e quattro, le ultime finali fatte), è ridicola. 

[asturias7 2.241]

Strano che di questa classifica nei programmi di calcio nessuno ne parla...