Juve-Bologna, la moviola dei giornali. GdS: "De Ligt, niente rigore."CdS: "De Ligt nel bene e nel male: due rigori mancanti. Il goal del Bologna macchiato da un fallo su Cuadrado."

[FuoriDalCoro 11.648]

constato che quest'anno è senz'altro peggio di tutti i precedenti. la faziosità con cui moli media lanciano il sasso e nascondono la mano è sconcertante.

[Olof Mellberg 5.210]

9 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

constato che quest'anno è senz'altro peggio di tutti i precedenti. la faziosità con cui moli media lanciano il sasso e nascondono la mano è sconcertante.

"La moviola in campooo"

Altro che moviola, servono tronchi e basta per sti rosiconi

[jimmyw 10.946]

31 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

constato che quest'anno è senz'altro peggio di tutti i precedenti. la faziosità con cui moli media lanciano il sasso e nascondono la mano è sconcertante.

Il fatto è che ormai non la nascondono nemmeno più la mano.... anzi....

[JamesT 627]

1 ora fa, LE6END ha scritto:

Quindi c'era un rigore su De Ligt (simili a quelli non dati per gli "abbracci" a Ronaldo e Higuain), il goal di Danilo era da annullare perché c'era fallo su Cuadrado e Santander era in fuorigioco, ma abbiamo arrubbato lo stesso perché c'era il fallo di gomito di De Ligt nonostante il regolamento sia piuttosto chiaro a riguardo

 

Beh un attimo: sul gol di Pjanic molto probabilmente in europa te lo fischiano in un istante, appena dopo la spallata e prima che la palla torni al Bologna. Non è nemmeno il caso di dire che l'arbitro ha strafavorito il Bologna: queste cose non devono succedere, non bisogna dar la possibilità di interventi dubbi, o se giochi contro le spagnole o anche le inglesi facile ci diano contro in casi simili, va bene essere tifosi, ma arrivare a dire che l'arbitro ci ha strafavorito come qualcuno vuol far credere vuol dire essere tifosi coi paraocchi e basta. L'arbitro ha sbagliato e nel complesso bene così, tra una cosa e l'altra si è un po' compensato.

[superdrake 4.112]

14 minuti fa, JamesT ha scritto:

Beh un attimo: sul gol di Pjanic molto probabilmente in europa te lo fischiano in un istante, appena dopo la spallata e prima che la palla torni al Bologna. Non è nemmeno il caso di dire che l'arbitro ha strafavorito il Bologna: queste cose non devono succedere, non bisogna dar la possibilità di interventi dubbi, o se giochi contro le spagnole o anche le inglesi facile ci diano contro in casi simili, va bene essere tifosi, ma arrivare a dire che l'arbitro ci ha strafavorito come qualcuno vuol far credere vuol dire essere tifosi coi paraocchi e basta. L'arbitro ha sbagliato e nel complesso bene così, tra una cosa e l'altra si è un po' compensato.

Il rigore non dato a de ligt

Il fallo sul gol del Bologna 

La mancata espulsione  di sansone 

Il fuorigioco non fischiato a Santander 

 

Come avrebbe compensato questi 4 episodi scusa?

[JamesT 627]

Adesso, superdrake ha scritto:

Il rigore non dato a de ligt

Il fallo sul gol del Bologna 

La mancata espulsione  di sansone 

Il fuorigioco non fischiato a Santander 

 

Come avrebbe compensato questi 4 episodi scusa?

Cerca di essere più obbiettivo e non ragionare solo da tifoso. Ah.. la partita l'ho vista e rivista, te lo comunico. 

Il rigore su De Ligt per cosa? Per una mano messa su spalla/collo di un omone come lui? Ovvio che mi innervosisco quando non ci danno rigori sacrosanti, ma lì non me l'aspettavo e avevo poco da recriminare. Non ha protestato la Juve e non è proprio stata presa in considerazione da nessuno (tranne che dai tifosi di VS). Invece di pensare al fallo sul gol del Bologna c'era da fare più attenzione sullo schieramento difensivo durante il cross successivo, anzi in Europa lasciano fare ancor più. Altrimenti staremmo a parlare di qualsiasi gol pensando che 1 minuto prima forse c'era un fallo su qualcuno..

[superdrake 4.112]

Ah quindi le trattenute sugli "omoni" sono consentite?

E quello che deve essere più obiettivo sarei io?

Quello è un rigore netto, il regolamento è chiaro

Poi non sarà stata presa in considerazione da te e dalla stampa antijuve

Ma de ligt ha protestato e le immagini sono evidenti 

[nickraider 68]

6 ore fa, pablito77! ha scritto:

Per una volta peró la maialessa dà ragione a un nostro giocatore. Vado a preparare la motoslitta. ?

Chi sarebbe la maialessa?

[eli2000 6.062]

6 ore fa, x_concorde ha scritto:

Della mancata espulsione di Sansone, nettissimma trall'altro, nemmeno l'ombra. 

Mancata espulsione, rigore su De Ligt netto e 2 falli sul loro goal, eppure alla fine si parlava solo del rigore di De Ligt e del miracolo di Buffon (su fuorigioco sottolineato solo da Sarri). Star zitti paga? Temo di no 

[Paol 284]

12 minuti fa, JamesT ha scritto:

Cerca di essere più obbiettivo e non ragionare solo da tifoso. Ah.. la partita l'ho vista e rivista, te lo comunico. 

Il rigore su De Ligt per cosa? Per una mano messa su spalla/collo di un omone come lui? Ovvio che mi innervosisco quando non ci danno rigori sacrosanti, ma lì non me l'aspettavo e avevo poco da recriminare. Non ha protestato la Juve e non è proprio stata presa in considerazione da nessuno (tranne che dai tifosi di VS). Invece di pensare al fallo sul gol del Bologna c'era da fare più attenzione sullo schieramento difensivo durante il cross successivo, anzi in Europa lasciano fare ancor più. Altrimenti staremmo a parlare di qualsiasi gol pensando che 1 minuto prima forse c'era un fallo su qualcuno..

la cosa è semplice, loro parlano di presunti nostri favori, noi rispondiamo per le rime, qual'è il problema

[pablito77! 39.902]

4 minuti fa, nickraider ha scritto:

Chi sarebbe la maialessa?

La Gazzetta. È rosa color maiale

[superdrake 4.112]

1 ora fa, eli2000 ha scritto:

Mancata espulsione, rigore su De Ligt netto e 2 falli sul loro goal, eppure alla fine si parlava solo del rigore di De Ligt e del miracolo di Buffon (su fuorigioco sottolineato solo da Sarri). Star zitti paga? Temo di no 

Ma poi qui c'è anche chi la pensa in quel modo, roba da matti 

xxx

[Bob Kelso 30.110]

Il secondo giallo di Sansone è sparito letteralmente

[Sal94FinoAllaFine 1.469]

Il Corriere...

 

Ma conoscono le regole? Perchè non commentano il rugby?

[Mannaro 25]

PISTOCCHI in guerra su twitter  

 

ai suoi follower ossessionati interisti e analfabeti napoletani non sembra vero che giudichi regolarissimo l'intervento di de ligt e tentano di convincerlo scrivendo scemenze regolamentari alle quali lui replica sfanculandoli da ieri sera  

[rosbia 2.239]

Il gol del Bologna "macchiato"da un  fallo su Cuadrado.....eeeh! Quali finezze letterarie usano questi poeti della carta igienica stampata..... bisogna capirli ,scrivere che era fallo e' troppo.

[Jjilmioelettrocardiogramma 1.208]

50 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

Il secondo giallo di Sansone è sparito letteralmente

da vomito...per non dire del rigore su de ligt...non è successo nulla...pensa che io sto ancora incazzato su bentancur in inda juve...

[LE6END 9.718]

1 ora fa, eli2000 ha scritto:

del miracolo di Buffon (su fuorigioco sottolineato solo da Sarri).

Nessuna menzione nemmeno nel servizio del TG1. Solo fortuna secondo Claudio Valeri (probabilmente interista)

[Enrico Pallazzo 4.903]

Eurozozzo online rimarca solo su 2 episodi. Indovinate quali?

Il gol di pjanic da annullare e il dubbio sul rigore al 93.

In piccolo riporta anche il possibile rigore per noi e il fallo su cuadrado in occasione del pareggio. Ma ovviamente in piccolo, perché in grande, nel titolone, l'importante è rimarcare che la Juve ruba.

Qualcuno ha qualche virus da spedire a quel sito immondo? [emoji16]

 

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

[sammy7 282]

ricapitolando, il loro gol è irregolare, c'era il rigore per noi e non c'era quello per loro.. però alla fine abbiamo rubato...

[Black Sabbath 2.641]

Come ogni post-Bologna che si ricordi...lagne lagne lagne!..

 

E' solo tradizione, signori!

[Abejita 3.097]

2 ore fa, Mannaro ha scritto:

PISTOCCHI in guerra su twitter  

 

ai suoi follower ossessionati interisti e analfabeti napoletani non sembra vero che giudichi regolarissimo l'intervento di de ligt e tentano di convincerlo scrivendo scemenze regolamentari alle quali lui replica sfanculandoli da ieri sera  

Io sono preoccupata 
Me lo ricordavo così 

[RobertoDub 2.194]

10 hours ago, La Carogna said:

Non è rigore, siamo tutti convinti? Pare di si, lo dicono tutti i quotidiani.

La palla prende prima il corpo rimbalza e poi De Ligt. 

Il difensore poteva risparmiarci l'infarto se fosse intervenuto in modo più equilibrato, evitando di macchiare una gara positiva e attenta, ma entrando in quel modo scomposto ha dato, giustamente, il beneficio del dubbio.

Poi a fine gara, dopo 19.000 replay, ci si è convinti che non era rigore.

 

Eppure, per la gazzetta, il caso resta aperto mentre, per il corriere non è condivisibile la ragione che non concede il penalty.

Mah.

 

Buona domenica e forza Sassuolo.

 

Quello non è più rilevante, col nuovo regolamento.

 

Cmq non penso fosse rigore, bisogna vedere se il braccio era posto in maniera congrua o meno.

[pot 6.228]

1 minuto fa, RobertoDub ha scritto:

Quello non è più rilevante, col nuovo regolamento.

 

Cmq non penso fosse rigore, bisogna vedere se il braccio era posto in maniera congrua o meno.

Sbagli, il regolamento cita tra i casi di impossibilità il tocco piede (o testa) e poi braccio

[actarus 4.453]

Ma ancora si parla del rigore di de ligt dopo che il regolamento chiarisce proprio quella situazione?