Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

homer75

Juventus - Sampdoria 3-0, commenti post partita

Recommended Posts

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Era una cosa abbastanza prevedibile... la società avrebbe dovuto fare di più per sostenerlo, una volta scelto. Invece sono sempre sembrati indecisi pure loro... 

E perchè doveva sostenerlo? Si parte dal presupposto che Sarri sia un grande allenatore. E se non lo fosse? Alla Juve non mi sembra l'abbia dimostrato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Lo so, parli della resa di Ronaldo all'interno del gioco di Pirlo. Però poi ha parlato di azioni individuali di Ronaldo, e lì ti ho risposto che quindi non c'entra con il modo di giocare della squadra che invece si sposa bene con le caratteristiche di Ronaldo.

Infatti, potenzialmente è perfetto per Ronaldo. È lui che dovrebbe astenersi dal giocare per se stesso a testa bassa sull'1-0, perdendo anche qualche pallone che rischia di trasformarsi nel gol del pareggio. È chiaro che questo atteggiamento sarebbe negativo con qualsiasi tipo di gioco, ma lo è a maggior ragione in un calcio fatto di movimenti senza palla e circolazione della stessa a due tocchi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, paotan ha scritto:

Mica tanto...la Samp anche perdendo qualche mese fa ci ha preso un po’ a pallate. Forse hai la memoria corta...

guarda , sono antisarriano geneticamente ma la Samp NON ci ha preso a pallate. Tanto da essere una delle poche squadre a non averci fatto gol alla fine dello scorso campionato. Ebbe qualche occasione come ne ha avute un paio dopo il nostro 2 0 stasera. Ma insomma, già son scarsi, se poi tieni fuori Quaglia e Ramirez... La partita di stasera ha mostrato entusiamo e voglia che non si vedevano da tempo. Ma si dicevano le stesse cose all'inizio del campionato scorso quando addirittura molti giocatori dichiaravano di divertirsi un mondo in campo (Dybala, Pjanic ecc...). Quindi diciamo che mi mantengo schiscio ecco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, CHICCO68 ha scritto:

Onesto mestierante... Esordio a 20 in serie A, alla Juve, ottima partita, determina il gol del 2 0, sfiora il terzo negato dalla gol line technology per 1 cm... Cosa volevi di più? 

ha giocato bene, onesto mestierante non è mica un offesa. Non è certo un Vidal. E' un centrocampista da mediana a due, che gioca semplice, recupera palloni e corre. non ti aspettare altro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Bonucci si autoproclama leader e si dà un'importanza che nessuno gli ha chiesto 

Perché si deve sempre trovare il modo di criticare un giocatore solo per il fatto che sta antipatico? Perché non ci sono ragioni tecniche per criticare la partita di Bonucci...

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Lo so, parli della resa di Ronaldo all'interno del gioco di Pirlo

Il gioco di Pirlo? E quale sarebbe il gioco di Pirlo? Dopo una partita già esiste il gioco di Pirlo? Secondo me non lo conosce nemmeno lui!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Per me McKennie ha fatto una partita “onesta” non una stratosferica come leggo e ho sentito da Adani.

Migliore in campo sicuramente Ramsey.

Da 7 Kulu, Bonny e Szczesny che ha fatto un solo intervento ma eccezionale.

Più che sufficiente tutti gli altri...

Da 6 Cuadrado e Rabiot.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Dystopian ha scritto:

è un onesto mestierante del centrocampo. Il centrocampo è tutt'altro che eccelso e pensando che si sarebbe giocato a tre in mezzo ero molto preoccupato. 

Pirlo ha subito visto che manca la qualità e quindi opta per una mediana a due. Con questo modo di giocare i 4 sono piu' o meno sullo stesso livello. Rabiot-Mckenny-Bentancur-Arthur si giocheranno il posto alla pari. Ramsey non piu' considerato per il centro,ma spostato nel ruolo di trequartista/esterno sinistro.

Pjanic out e Mccoso in, così ad occhio, aumenta il dinamismo del centrocampo del 300000000%... e nel calcio del 2020 questo (se abbinato ad una qualità quantomeno discreta) conta molto di più del passaggio di 40 metri col contagiri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

A Cardif siamo arrivati in finale con Pjanic e Kedira mediani

Sí, ma ricorda che il tutto era reso possibile dal ruolo di Cuadrado e Manzo che si sacrificavano per quattro...

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

Infatti, potenzialmente è perfetto per Ronaldo. È lui che dovrebbe astenersi dal giocare per se stesso a testa bassa sull'1-0, perdendo anche qualche pallone che rischia di trasformarsi nel gol del pareggio. È chiaro che questo atteggiamento sarebbe negativo con qualsiasi tipo di gioco, ma lo è a maggior ragione in un calcio fatto di movimenti senza palla e circolazione della stessa a due tocchi. 

E' un qualcosa che accaduto un paio di volte durante la partita, tra l'altro la prima della stagione, non c'è grande lucidità. Quando conta Ronaldo gioca con e per la squadra e soprattutto segna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, garrison ha scritto:

Perché si deve sempre trovare il modo di criticare un giocatore solo per il fatto che sta antipatico? Perché non ci sono ragioni tecniche per criticare la partita di Bonucci...

Che fastidio ti dà se Bonucci mi sta sul * e ha un modo di comunicare che mi sta sul *? 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Dystopian ha scritto:

è un onesto mestierante del centrocampo. Il centrocampo è tutt'altro che eccelso e pensando che si sarebbe giocato a tre in mezzo ero molto preoccupato. 

Pirlo ha subito visto che manca la qualità e quindi opta per una mediana a due. Con questo modo di giocare i 4 sono piu' o meno sullo stesso livello. Rabiot-Mckenny-Bentancur-Arthur si giocheranno il posto alla pari. Ramsey non piu' considerato per il centro,ma spostato nel ruolo di trequartista/esterno sinistro.

sono molto d'accordo sui due mediani, ti dico la verità consideravo Arthur un regista, ma non l'ho visto giocare molto, vediamo come farà la squadra quando ci sarà lui. Comunque a me i 2 mediani vanno benssimo. Secondo te può pensare, quando arriverà il centravanti, di mettere Kulu 3/4 con Cr/Dzeko davanti o, più difficile, col Dybaldo ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Al Parma non ha spostato granché.... 10 gol 8 assist, nato nel 2000... Giocando anche da 5to nel 352... Cosa doveva fare ancora? 

E in che posizione ha chiuso il Parma? Con un Kulusevski non pervenuto PER MESI?

Ha fatto un ottimo inizio di campionato, da cui i numeri, ma poi si è eclissato.

Sarà giovane, ma non mi è parso un trascinatore. 

Detto questo, ribadisco, qui pare che stia scrivendo che lo considero scarso. Non sono mica scemo, lo vedo che ha doti tecniche. Dico solo che non mi pare il secondo avvento di Platini e secondo me potevamo invece investire decisi su Haaland, che a mio avviso avrà più peso, in prospettiva. L'optimum sarebbe stato prendere entrambi, ma il budget è limitato.

I miei dubbi più grossi su Kulusevski hanno sempre riguardato, comunque, la posizione.

Come ala era valido, più accentrato non so.

In ogni caso vedremo, speriamo sia un crack. Se lo sarà, ne sarò solo contento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Totik ha scritto:

E perchè doveva sostenerlo? Si parte dal presupposto che Sarri sia un grande allenatore. E se non lo fosse? Alla Juve non mi sembra l'abbia dimostrato.

Doveva sostenerlo perché era evidente che non avesse il carisma necessario e il carattere di sarri era ben noto... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, 77luca ha scritto:

guarda , sono antisarriano geneticamente ma la Samp NON ci ha preso a pallate. Tanto da essere una delle poche squadre a non averci fatto gol alla fine dello scorso campionato. Ebbe qualche occasione come ne ha avute un paio dopo il nostro 2 0 stasera. Ma insomma, già son scarsi, se poi tieni fuori Quaglia e Ramirez... La partita di stasera ha mostrato entusiamo e voglia che non si vedevano da tempo. Ma si dicevano le stesse cose all'inizio del campionato scorso quando addirittura molti giocatori dichiaravano di divertirsi un mondo in campo (Dybala, Pjanic ecc...). Quindi diciamo che mi mantengo schiscio ecco.

Sì giusto.

Voliamo bassi perché Juve Napoli 4-3 di un anno fa sembrava la base di una stagione da luna park

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Totik ha scritto:

Il gioco di Pirlo? E quale sarebbe il gioco di Pirlo? Dopo una partita già esiste il gioco di Pirlo? Secondo me non lo conosce nemmeno lui!

A me il termine "gioco di..." non piace, però è una cosa che viene scritta per farsi intendere più facilmente.

Comunque lui ha ribadito più volte qual è la sua idea di base e lo si è visto anche stasera.

Il suo modo di giocare è questo a grandi linee.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, garrison ha scritto:

Perché si deve sempre trovare il modo di criticare un giocatore solo per il fatto che sta antipatico? Perché non ci sono ragioni tecniche per criticare la partita di Bonucci...

A me sta antipatico e non mi piace per nulla come giocatore, ma onestamente stasera ha giocato una grande partita in entrambe le fasi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Onesto mestierante... Esordio a 20 in serie A, alla Juve, ottima partita, determina il gol del 2 0, sfiora il terzo negato dalla gol line technology per 1 cm... Cosa volevi di più? 

Concordo Chicco. 

20 anni prima partita in seria A, Mckennie è l'uomo partita. Non so se molti osservano (mi pare di no) che questo ragazzo ha avuto in mano le chiavi del centrocampo, e non si limitava al compitino (come Pjanic faceva) ma duellava, recuperava il doppio di Rabiot e si inseriva pure in area...

 

Mckennie e kulusevski dimostrano come a volte dobbiamo cambiare mentalità e affidarci anche alla freschezza dei giovani, giovani che promettono davvero bene.

 

 

Ramsey è un peccato che non possa mantenere questi livelli, con il fisico precario che si ritrova.

 

 

Stasera sono stati i 3 migliori in campo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Dystopian ha scritto:

ha giocato bene, onesto mestierante non è mica un offesa. Non è certo un Vidal. E' un centrocampista da mediana a due, che gioca semplice, recupera palloni e corre. non ti aspettare altro.

è talmente giovane che non lo puoi paragonare certo a Vidal. Potrebbe diventare chiunque, come potrebbe floppare.

E per inciso, Vidal è stato un ottimo giocatore per almeno 3-4 anni con noi. Ma non quel fuoriclasse, misto fra Nedved e Davids, che viene dipinto da certuni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Che fastidio ti dà se Bonucci mi sta sul * e ha un modo di comunicare che mi sta sul *? 

Lo stesso che da a te Bonucci...cavolo è un giocatore di calcio, mica un politico guarda come gioca, non ascoltare quello che dice.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, Veni Vidi Vici ha scritto:

Altro elemento da valutare: Ronaldo e kulu si intendono e si trovano a occhi chiusi. 

 cr7 lo conosciamo, è uno innamorato della palla, cerca poco il fraseggio con il compagno di attacco, appena ha il minimo spazio cerca la conclusione in porta, quindi il buon kulu avrebbe bisogno soprattutto di avere affianco un centravanti boa (dzeko magari)  là in mezzo per poter dialogare come si deve.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.