Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Dale_Cooper

Caso Suarez, la procura ferma l'indagine per violazione segreto istruttorio. Chiappero: "Juve estranea ai fatti"

Recommended Posts

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Ma scusa, ragiona: se fosse così semplice e si venisse puniti solo in caso di effettivo tesseramento, secondo te perché la Figc ha aperto un fascicolo e tutti (compresi esperti di diritto sportivo) parlano di eventuale intervento della giustizia sportiva? 

Effettivo o tentato....non hai fatto nessuno dei 2. Non è difficile .

Per chiedere gli atti alla procura ordinaria il fascicolo lo devono aprire per rorza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mia ricostruzione 

-La Juve vuole suarez 

-Suarez deve prendere il passaporto 

-Suarez deve fare un esame 

-La Juve chiede ad un legale di indicare un ateneo che fa questo esame 

-Il legale mette in contatto l'entourage di suarez con l'ateneo.

La storia del coinvolgimento della juventus per me si ferma qui.

Che facciano tutte le indagini che vogliono 

La Juventus si è fermata li

Tutto il resto sono illazioni fatte da gente malata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

non solo,? vi state dimenticando l’intercettazione della tutor di Suarez dove due giorni prima dell’esame dice:

 

282F105B-CB4A-4AA0-A76C-843ADE6935F4.jpeg

Ovviamente questa intercettazione ai media prezzolati... non interessa (cit.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma io  non capisco perché Agnelli non cominci a querelare qualcuno,possibile che dobbiamo subire sempre ? È  chiaro che stanno cercando di affossarci una seconda volta e la nostra Società  sta muta??????

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma scusa, ragiona: se fosse così semplice e si venisse puniti solo in caso di effettivo tesseramento, secondo te perché la Figc ha aperto un fascicolo e tutti (compresi esperti di diritto sportivo) parlano di eventuale intervento della giustizia sportiva? 

L'art. 32 parla anche di tentativo ma qui il punto è un altro. Secondo gli esaminatori, l'esame di suarez è regolare quindi l'art. 32 non sarebbe applicabile...

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

non solo,? vi state dimenticando l’intercettazione della tutor di Suarez dove due giorni prima dell’esame dice:

 

282F105B-CB4A-4AA0-A76C-843ADE6935F4.jpeg

Cioè davvero esiste un intercettazione del genere datata 15 settembre ? Di che stiamo parlando allora ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

*.....che carrozzone mediatico quando c'è di mezzo la Juve! Addirittura ho letto che la magistratura indaga su chi ha pagato il volo a Suarez,ma secondo voi un milionario si deve fare pagare il volo da qualcuno? Evidentemente si cerca qualsiasi appiglio per tirarci dentro a tutti i costi senza rendersi conto che si sfiora il ridicolo! Suarez in questa vicenda è trattato come un povero cretino incapace di intendere e di volere, succube dei ladroni disonesti e corruttori dalle maglie a strisce, quando alla fine l'unico che ha beneficiato dell'esame "facilitato" è proprio lui, però essendo un campione di livello mondiale non può essere toccato da questa vicenda, questa è una vicenda italiana,Juve contro resto di Italia,come sempre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, gobbamente ha scritto:

L'art. 32 parla anche di tentativo ma qui il punto è un altro. Secondo gli esaminatori, l'esame di suarez è regolare quindi l'art. 32 non sarebbe applicabile...

ma poi 'sto tentativo di tesseramento da quando parte, dalla prima telefonata? Dal primo incontro? Se Paratici preso da raptus mentre va ad incontrare un prossimo acquisto ammazza qualcuno che lo guarda storto ci cancellano dal campionato? Come funziona? Con Suarez questo tentativo di tesseramento era ancora in fase embrionale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, luca19710 ha scritto:

Cioè davvero esiste un intercettazione del genere datata 15 settembre ? Di che stiamo parlando allora ? 

Ancora non hai capito come funzionano le procure?

"piaccia o non piaccia non ci sono telefonate dell'inter"

  • Mi Piace 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, luca19710 ha scritto:

Cioè davvero esiste un intercettazione del genere datata 15 settembre ? Di che stiamo parlando allora ? 

Parliamo di un inchiesta fatta appositamente per fare un danno alla Juventus, lunedi arriverà sicuramente nuovo materiale diffamatorio ottenuto ILLEGALMENTE da impaginare .

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuti fa, gobbamente ha scritto:

L'art. 32 parla anche di tentativo ma qui il punto è un altro. Secondo gli esaminatori, l'esame di suarez è regolare quindi l'art. 32 non sarebbe applicabile...

Ma parlavamo di un'altra cosa 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, luca19710 ha scritto:

Cioè davvero esiste un intercettazione del genere datata 15 settembre ? Di che stiamo parlando allora ? 

del nulla, e stiamo dando fiato a infiltrati e cassandre...

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma scusa, ragiona: se fosse così semplice e si venisse puniti solo in caso di effettivo tesseramento, secondo te perché la Figc ha aperto un fascicolo e tutti (compresi esperti di diritto sportivo) parlano di eventuale intervento della giustizia sportiva? 

Perché non sapendo di cosa si tratti devono farlo, indagano e decidono, però con l’art 32 non c’entra nulla, visto che non parliamo di tentativo di tesseramento perché non c’è neppure l’acquisto. Come multare uno per non aver il pagato bollo auto mentre si compra la patente. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Ovviamente questa intercettazione ai media prezzolati... non interessa (cit.)

Ovviamente... l'indignato sentimento popolare vuole il sangue!!! Se è a favore della Juve, meglio cassare... .uah

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voi non sapete quanto futuri affari prometto quando lavoro, è un modo dire, è come dire è “stato un piacere fare affari con voi”, “sicuramente mi rivolgerò nuovamente a voi”. Non è uno scambio

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, marcellus71 ha scritto:

non solo,? vi state dimenticando l’intercettazione della tutor di Suarez dove due giorni prima dell’esame dice:

 

282F105B-CB4A-4AA0-A76C-843ADE6935F4.jpeg

E al grande corriere sfugge questa intercettazione?? A bhe

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, GALIA ha scritto:

Voi non sapete quanto futuri affari prometto quando lavoro, è un modo dire, è come dire è “stato un piacere fare affari con voi”, “sicuramente mi rivolgerò nuovamente a voi”. Non è uno scambio

"La terro' presente"... "non manchera' occasione"....  .drink

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

È al grande corriere sfugge questa intercettazione?? A bhe

Assolutamente no. Ovviamente secondo loro ci siamo tirati indietro per una soffiata.

debo dire che i Cairo boys hanno molta fantasia

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, marcellus71 ha scritto:

non solo,? vi state dimenticando l’intercettazione della tutor di Suarez dove due giorni prima dell’esame dice:

 

282F105B-CB4A-4AA0-A76C-843ADE6935F4.jpeg

Ahhh, sta cosa mi era pure sfuggita. Quindi a maggior ragione la Juve lo aveva mollato prima dell'esame...quindi, che vanno cercando?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, Jon Stark ha scritto:

Assolutamente no. Ovviamente secondo loro ci siamo tirati indietro per una soffiata.

debo dire che i Cairo boys hanno molta fantasia

E da * totali non abbiamo avvertito Suarez della cosa. Siamo geni del male e degli * totali contemporaneamente

Share this post


Link to post
Share on other sites

siccome non posso postare il link, ma il 24 sett Goal.com riporta questo articolo di repubblica, dove tra tanti stralci riportava anche questo. Stranamente altre testate e tv si sono guardate bene dal menzionarlo:

Quoto

 

 

176FB914-E1AB-4230-A67D-BABB3D70B307.jpeg

F5BD21CB-208A-43A9-B1E4-8135A412861D.jpeg

 

 

 

 

Quoto

 

20B6B9F0-4C64-43AE-84CF-06C1C71C9A77.jpeg

 


 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minuti fa, gobbamente ha scritto:

L'art. 32 parla anche di tentativo ma qui il punto è un altro. Secondo gli esaminatori, l'esame di suarez è regolare quindi l'art. 32 non sarebbe applicabile...

l'art. 32 è riferito al tesseramento. Il tesseramento è il grande assente...semplicemente non c'è. Se poi vogliono estendere l' art. 32 alla prova d'esame che è solo  una  pre- condizione del tesseramento, mi pare una forzatura fantasiosa.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.