Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

ufobianconero

(CDS) Gravina su Juve-Napoli: "Il collegio di Garanzia non può essere 3°grado di giudizio, senza chiarimenti in futuro costretti a ricorrere contro il Coni"

Recommended Posts

5 ore fa, Gian1972 ha scritto:

Tutto chiaro......anche uno studente di legge al primo anno c'era arrivato che la sentenza coni era giuridicamente sbagliata e ribaltabile se solo uno dei soggetti legittimati a presentarsi lo avesse fatto. A maggior ragione, dopo queste parole ,resto convinto che alla Figc andava bene rigiocare la partita ridicolizzando i propri organi di giustizia sportiva. E oggi vogliono i chiarimenti, ma va là.

se la juventus si fosse costituta parte la sentenza del coni sarebbe stata ribaltata quindi prendiamocela con il nostro dilettantismo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, pablito77! ha scritto:

SuperLega Europea e vedrai che ti togliamo l’impiccio. 

Magari.

 

Sono legato al caro vecchio campionato, ma siamo in un paese indietro di 30 anni

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Birillo77 ha scritto:

ti sbagli

 

dalla motivazione del giudizio

 

                                                                               DECISIONE
Nel giudizio iscritto al R.G. ricorsi n. 111/2020, presentato, in data 4 dicembre 2020, dalla S.S.C.

Napoli S.p.A., rappresentata e difesa dall’avv. Mattia Grassani e dall’avv. prof. Enrico Lubrano,   
                                                                                 contro
la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), non costituitasi in giudizio;
a Lega Nazionale Professionisti Serie A, non costituitasi in giudizio;
a Juventus F.C. S.p.A., non costituitasi in giudizio;

 

e puoi anche leggere il ricorso del napoli dove ricorre contro la Juventus quindi ci potevamo costituire in giudizio, doveroso dopo le parole di A.A. che ha difeso il protocollo il giorno della gara rinviata. Troppo comodo parlare e poi non far nulla, era meglio non parlare, ti presentavi come hai fatto, attendevi i tempi per considerare la gara annullata e andavi via.

 

Questa sentenza mette una pietra tombale anche sul procedimento per violazione della bolla del napoli, hanno certificato che si sono comportati secondo le regole.

 

Hai ragione, le parole di Gravina sono chiare, da ora in poi chi sbaglia paga (se è la Juventus)

 

Ok. Faccio mea culpa. Tra l'altro, in generale, non ho conoscenza dei procedimenti giuridici

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

In futuro, ma non questa volta. Ovviamente

Inviato con scappellamento a destra.
 

Pazzesco... Come le sentenze post-Farsopoli, dove tutti sono incompetenti a giudicare...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Birillo77 ha scritto:

So ancora leggere

 

dalla motivazione del giudizio

 

                                                                               DECISIONE
Nel giudizio iscritto al R.G. ricorsi n. 111/2020, presentato, in data 4 dicembre 2020, dalla S.S.C.

Napoli S.p.A., rappresentata e difesa dall’avv. Mattia Grassani e dall’avv. prof. Enrico Lubrano,   
                                                                                 contro
la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), non costituitasi in giudizio;
a Lega Nazionale Professionisti Serie A, non costituitasi in giudizio;
a Juventus F.C. S.p.A., non costituitasi in giudizio;

 

Allora la Juve è complice, inutile girarci intorno. Ci saranno varie motivazioni non note a noi comuni mortali, ma so solo che alla Juve sta bene così, quindi perché noi tifosi dovremmo curarcene...? Ci vedremo una bella partita da vincere a tutti i costi....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Questi soggetti si meriterebbero che il calcio italiano vada in malora....
È brutto dirlo, soprattutto pensando a quelle poche (pochissime) persone serie che ci sono in quel mondo, ma è così purtroppo....

In futuro perchè ovviamente ora che l'han messa in quel posto alla Juve va bene a tutti così 
Basta vedere il mutismo delle altre Società in questa vicenda....

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 ore fa, ufobianconero ha scritto:

. Altrimenti saremo costretti a ricorrere al Tar e poi al Consiglio di Stato contro le sentenze del CONI

Sarebbe stato sufficiente presentarsi invece di fottersene bellamente, ma probabilmente non hanno nemmeno colpa visto che sono intervenuti al 100% poteri extra sportivi che “hanno deciso” quello che non si poteva decidere.

 

il tribunale del coni non poteva ribaltare la sentenza al massimo ridare il punto di penalizzazione, ma il pappone ha “amici” che possono...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Sceriffo Hood ha scritto:

se la juventus si fosse costituta parte la sentenza del coni sarebbe stata ribaltata quindi prendiamocela con il nostro dilettantismo 

Vero ma al solito Agnelli faceva il signore e la Figc già sapeva l'esito. Sentenza politica vergognosa, perché ha creato una disparità di trattamento tra un club e tutti gli altri di A e B. Oggi sentire Gravina fare tali affermazioni non fa altro che fare aumentare l' inc...........a.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non sono d'accordo con chi dice che è stato un errore nostro non costituirci.

 

La nostra posizione è stata comunque messa sotto scacco dala FIGC che non si è costituita; se andavamo noi diventava una cosa "Napoli contro Juve", e mediaticamente sarebbe stato sbagliato. Già ci hanno marciato i media così, immaginati cosa avrebbero detto.

 

Io ciò che trovo scandaloso sono 2 cose:

1) che la FIGC non si sia costituita. Federazione ridicola e "banderuola" dei gradassi del momento (leggasi Lotito, De Laurentis)

2) che in questo tipo di battaglie (checché se ne dica) abbia più peso politico il Napoli che la Juve, una Juve che vince da 9 anni...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poi ci sono utenti che si scandalizzano perché non vogliono una EPL.
Mi spiegate perché preferite mantenere uno status quo dove ci si deve relazionare con soggetti del genere?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Perché la prossima volta? Si cominci da questa volta signor Gravina.Se la Juve non fosse andata a S.Siro il campionato per quest'anno sarebbe saltato eccellentissimo signor Gravina.VERGOGNA!

Share this post


Link to post
Share on other sites

In pratica ci incaprettano poi per evitare che impariamo a usare il giochino mettono i paletti...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 ore fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Secondo me la figc farà ricorso già per questa decisione. Il fatto che non sia ancora uscita una data per giocare la partita è strano, stranissimo.

Forse non hai letto bene altri post ma non essendosi presentato nessuno come parte in causa la faccenda e' finita li e per finita significa chiusa e basta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 ore fa, Birillo77 ha scritto:

So ancora leggere

 

dalla motivazione del giudizio

 

                                                                               DECISIONE
Nel giudizio iscritto al R.G. ricorsi n. 111/2020, presentato, in data 4 dicembre 2020, dalla S.S.C.

Napoli S.p.A., rappresentata e difesa dall’avv. Mattia Grassani e dall’avv. prof. Enrico Lubrano,   
                                                                                 contro
la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), non costituitasi in giudizio;
a Lega Nazionale Professionisti Serie A, non costituitasi in giudizio;
a Juventus F.C. S.p.A., non costituitasi in giudizio;

 

Vabbè non ci siamo costituiti, è vero, però  in compenso il pres ha fatto un potentissimo tweet muto con due pullman.

 

Son soddisfazioni

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi fido di Agnelli, la partita è politica naturalmente: le dichiarazioni che si preferisce “vincere sul campo” servono solo per vendere il brand ai tifosi. Agnelli avrà avuto qualche altro buon motivo per non costituirsi, che a noi comuni mortali non è dato sapere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, vashkenazy ha scritto:

Mi fido di Agnelli, la partita è politica naturalmente: le dichiarazioni che si preferisce “vincere sul campo” servono solo per vendere il brand ai tifosi. Agnelli avrà avuto qualche altro buon motivo per non costituirsi, che a noi comuni mortali non è dato sapere.

Spero sia così, darla vinta a queste persone di * sarebbe grave...

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.