Porto - Juventus 2-1, commenti post partita

[Cesc.89 4.966]

Comunque questa partita è la pietra tombale.

Non per la qualificazione eh, che può pure essere ancora fattibile... ma sull'intera stagione.

Perché?

Perché le due reti subite stasera mostrano una strafottenza clamorosa dei giocatori, a loro non frega un * di passare o meno il turno... come non fregherà un * lottare con le unghie e con i denti per strappare un quarto posto in campionato.

Tanto il loro ingaggio è intoccabile, con o senza qualificazione in CL.

Mi aspetto un finale di stagione di Delneriana memoria, non mi stupirei di tornare ad occupare il settimo posto in classifica.

[AG10 5.335]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Se lo metti regista basso vai incontro a figure meschine. Era talmente avvilito che nel primo tempo ha sbagliato tutto. Benta è giovane e farlo giocare così non può far altro che farlo regredire.

Si concordo.

Infatti a Napoli scendeva Rabiot a impostare.

Che è una soluzione migliore 

Pensavo che anche stasera sarebbe successo lo stesso, e invece è tornato Benta a scalare tra i due centrali 

[RyomaNagare78 8.473]

34 minuti fa, Hoolk ha scritto:

si ma se non ci sono soldi causa covid...non è che puoi fare molto.

mancano 70 milioni di introiti.

 

Puoi fare quello che puoi fare, e per Scamacca una 15ina li avrebbero spesi. Ergo, non esiste solo Scamacca, una società seria deve rendersi conto mesi prima di cosa manca e mettersi alla ricerca di qualcuno di prendibile alle nostre cifre. Non è possibile che la Juventus ogni volta si fissa con un nome, avessi detto Van Basten, non viene quello e allora addio e tanti saluti alla 4° punta. E ieri Kean a fare il fenomeno. 

[bergamo83 3.511]

Adesso, AlEjUvE88 ha scritto:

certo, hai progettato male.

dopo cardiff dovevi vendere 7/8 giocatori

Ovvio e sicuramente tra quelli non Ronaldo.

[SuperT 26.278]

1 minuto fa, bergamo83 ha scritto:

Il mercato è stato fatto anche pensando al rinnovo di Dybala.

Se prendevi una punta titolare lo perdevi a 0 e la Juve con questa crisi non può permetterselo.

Sono d’accordo. Ma prendendo Kulu stai rischiando di bruciare lo svedese perché quando rientra Paulo, Kulu il campo lo vede poco. 

[carlein 1.612]

18 minuti fa, giusardegna ha scritto:

allora,si può benissimo dire che abbiamo giocato di melma,che abbiamo fatto un goal e che ne potevamo fare un altro per un riogore sacrosanto,capita di vincere partite giocate male per un episodio,oggi l'episodio poteva farci pareggiare fuori casa ma non ci è stato concesso,va meglio cosi?

non ce l'ho con te,ma sinceramente è stancante non avere mai quello che ci spetta e leggere qui che va tutto bene erché abbiamo giocato male,ti ripeto,il napoli giocando male ha portato a casa il risultato per un riogre,sai che gli frega a loro di come hanno giocato

Neanche io ce l'ho con te...ma sinceramente trovo altrettanto stancante questo voler difendere a tutti i costi l'indifendibile.A Napoli non hai perso solo per il rigore di Chiellini ma,ad esempio,perché ti sei dimenticato di scendere in campo nel primo tempo.

Stasera poi per prendere 2 goal del genere nel primo minuto dei due tempi (sarà un record?) devi aver lasciato la testa a Torino.Lasciamo stare il giocare male...questo non è giocare male casomai è NON essere in campo.Se quello dava rigore e finiva 2-2 le considerazioni di cui sopra non cambiavano di una virgola.

[77luca 3.894]

7 minuti fa, umbez ha scritto:

E se lo facessimo solo quando c'è Arthur che sa proteggere palla?

anche. Ma non capisco perchè Pirlo insista così con Benta. 

[aussiefan 1.166]

1 hour ago, mrBurns said:

Indecenti a tutti i livelli. 

 

Non andare neanche al Var a rivedere é malafede però 

Senza dubbio il 2 a 1 e' il risultato piu' giusto ed il Porto non avrebbe meritato di subire il pareggio in extremis, ma non dare quel rigore e' assurdo, soprattutto adesso che c'e' pure il VAR.

[CR Boss 2.159]

LA SOCIETA' SMETTESSE DI PAGARLI...

VERGOGNOSI!

[mk5 1.509]

6 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Ma di cosa parliamo, sono professionisti strapagati, e tocca a loro gestire la pressione, se non ci riescono non sono i campioni che si crede, possono andare a giocare dove non ci sono pressioni.

Se c'erano gli spettatori allora se la facevano addosso?

Sono esseri umani e molti di loro sono ragazzi

[piesel 8.383]

Il secondo gol é anche più grave del primo, ma come si fa? Tutti imbambolati quando sarebbero dovuti entrare in campo con il diavolo in corpo, mai vista una roba del genere.

[superdrake 4.112]

Adesso, kohler ha scritto:

Per necessità visto che non ha altri e lo ha detto anche stasera su sky rispondendo a Capello 

E allora se può giocare partite di questo livello non stava così male.

Se Pirlo  lo ha fatto giocare sapendo che non era in grado allora è stato un irresponsabile 

[emmepi54 7.825]

4 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Verità accecante. Gattuso senza questa capacità avrebbe giocato in serie D.

Forse anche in promozione. Benta, in quella circostanza doveva buttarla fuori.

[Marmellata Puffin 2.299]

Adesso, JuveMyLove ha scritto:

Continuate a parlare di Ronaldo, che per carità stasera ha fatto schifo.

Cosa c'entra Ronaldo se comprano DELLE PIPPE SPAZIALI come Rabiot, Ramsey e via dicendo?

Cosa c'entra?

Leggi bene il messaggio, Ronaldo è fortissimo e mi piace tantissimo...ma se il prezzo da pagare per poterselo permettere è l’assenza di programmazione sportiva in favore dell’inseguimento al parametro zero o allo scambio in funzione della plusvalenza, ecco io non so se effettivamente ne valga la pena

[-Anton10- 12.727]

10 minuti fa, chrimmers ha scritto:

Adesso su Sky parlano dei numeri statistici di Haaland, che sono impressionanti, ed é vero.

Il norvegese é un mostro.

Ma i suoi gol sono nella maggior parte dei casi relazionali. 

In questa Juve anche questo mostro primitivo farebbe moltissima fatica. 

 

ma infatti per il modo di giocare che fa Pirlo, farebbe la stessa fine di Kulusevski.

[Hoolk 13.918]

7 minuti fa, JJ Mark ha scritto:

Quello non è ragionare a mente fredda come dici tu, quello è un voler ignorare volontariamente quello che c'è dietro. E la società già lo ha fatto per anni con Allegri.

 

Per vincere un misero scontro diretto con la Roma abbiamo dovuto snaturarci (mettendo da parte quello di buono costruito finora) e quello stesso snaturarci poi ci ha portato a perdere malamente contro un Napoli decimato dalle assenze. E stasera in CL abbiamo fatto ridere con una delle squadre più scarse attualmente nel torneo.. altro che in corsa, ci piace raccontarci frottole.

e quindi.

che cosa fai...siamo a febbraio..si devono serrare le fila e combattere con le gambe nel fango.

poi si tirnao le somme

fosse per voi dovremmo ritirarci adesso da tutto.

questa è la mentalita perdente...

[bergamo83 3.511]

Adesso, SuperT ha scritto:

Sono d’accordo. Ma prendendo Kulu stai rischiando di bruciare lo svedese perché quando rientra Paulo, Kulu il campo lo vede poco. 

Kulusevski è stato un abbocco fatto da Marotta sul quele ci siamo cascati.

Non è che lo scorso anno si giocava con l attacco a 3.

[Rik Moore 3.808]

1 minuto fa, Aseptic ha scritto:

Per me il problema  è la guida tecnica: Pirlo, Baronio, Tudor. Ma ci rendiamo conto!? 

 

 

pirlo baronio e tudor stanno bene alla corrida di corrado

[SuperT 26.278]

1 minuto fa, AlenJu ha scritto:

fratelli bianconeri, dobbiamo renderci conto che in una gara raccapricciante come quella di stasera avrebbe fatto fatica anche haaland... 

no, non sono convinto. Haaland ti avrebbe tenuto la squadra alta e avrebbe aperto spazi per Ronaldo. Invece siamo obbligati a ripartire dal basso, rischiando più volte l’errore (che è avvenuto) perché nessuno tiene alta la squadra. 

[MASS1M0 1.518]

Just now, AlenJu said:

fratelli bianconeri, dobbiamo renderci conto che in una gara raccapricciante come quella di stasera avrebbe fatto fatica anche haaland... 

Haaland per noi doveva andare a giocare in u23 (parole di Raiola) ha segnato 18 goal in Champions League a 20 anni.

Kean non lo voleva Sarri e ora ci ritroviamo Morata che ce ne eravamo gia' liberati.

[pielle 2.758]

1 ora fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Cosa vuoi dire? Che con quel rigore finiva in pari e praticamente ipotecavi la qualificazione, nonostante la prestazione.

 

A mio parere svista clamorosa.

Devono solo vergognarsi. Che se passiamo e giochiamo così contro altre squadre ne prendiamo 6.

[AlenJu 9.078]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

Comunque bellissima la palla di Alex Sandro lungolinea per Rabiot, col giro a rientrare.....gli ha dato quel vantaggio che altrimenti non avrebbe mai potuto procurarsi sul difensore, e ha costretto a collassare a sinistra la difesa del Porto.

Rete di pregevole fattura anche nell’ideazione.

alla fine una giocata tecnica paga in mezzo a uno scempio di errori tecnici da far sanguinare gli occhi , ma poi chiesa non ha certo colpito la palla in maniera pulita, il calcio è anche questo... 

[3_Stelle_Sul_Petto 1.747]

E comunque una squadra che gioca senza allenatore per 2 anni di fila 

Va dato del merito importante 

Io sono una vedovella lo so ma al momento supportare o far finta che vada bene con altri sia in passato che nel presente no.

 

È impensabile giocare cosi.

 

[kohler 2.920]

Adesso, superdrake ha scritto:

E allora se può giocare partite di questo livello non stava così male.

Se Pirlo  lo ha fatto giocare sapendo che non era in grado allora è stato un irresponsabile 

Chi dice che è responsabile 

[PoliticamenteScorretto 6.037]

2 minuti fa, kohler ha scritto:

Per necessità visto che non ha altri e lo ha detto anche stasera su sky rispondendo a Capello 

non ha altri perché la capra che fa il ds sono due anni che ci lascia con tre sole punte per tre competizioni