Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Er Samurai Allegrista

Vi convince la grande crescita di Adrien Rabiot?

Recommended Posts

58 minuti fa, Hawkmoon666 ha scritto:

Sarà chiaro ma non ho capito.

Il senso qual è, che siccome uno come Kroos può permettersi di essere poco dinamico, allora il dinamismo non serve a nulla? Seriamente?

  

Rabiot non è un giocatore da ritmi elevati. Si muoverà pure, ma da passista. Arthur è lento.

 Il centrocampo che dici tu, a due con Rabiot e Arthur, secondo me è male assortito dal punto di vista dell'interdizione.

Posto che Arthur tende a far giocare bene chi ha di fianco, quindi meglio Arthur con chiunque che Rabiot e Bentancur, per esempio.

Non entro nella discussione, ma mi voglio soffermare su questa frase, perché mi intriga molto.

La penso come te per quel che riguarda un eventuale difficoltà d'interdizione, infatti quando accosti quei due giocatori a me viene subito in mente il centrocampo del PSG, quello del 4-0 al Barcellona: Rabiot Verratti e Matuidi. Nel PSG Matuidi era titolare inamovibile proprio per sopperire alla mancanza degli altri due. In ottica Juve (considerando i pochi soldi a disposizione) mi chiedo quindi se non ci sia modo di replicare un centrocampo simile, infatti quest'anno mi sarebbe piaciuto vedere più spesso giocare Rabiot, Arthur e McKennie, cosa che anche a causa degli infortuni non si è potuta verificare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 14/3/2021 Alle 22:57, cabezon75 ha scritto:

Io però dico, se fagioli ha classe perché prendere un regista invece di promuovere lui? 

Perché per essere il regista titolare della Juve in più di avere classe bisogna avere dimostrato sul campo di essere pronto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Brautigan Richard ha scritto:

Perché per essere il regista titolare della Juve in più di avere classe bisogna avere dimostrato sul campo di essere pronto.

Se non lo provi mai non lo saprai mai. Ti potrei citare del Piero cge salta il prestito al Parma e poi esplode, pogba che Raiola blocca il prestito lui rimane e ci fa svoltare 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 ore fa, Blackwhitepower ha scritto:

Allora la Juve obiettivamente raggiungeva risultati migliori prima dell'arrivo di Ronaldo, secondo questa logica bisognerebbe dedurre che saremmo meglio senza di lui........ già che sta cosa la dice Cassano, parla da sé.

Per me bisognerebbe solo valutare il tutto alla luce di punti persi per inesperienza dell'allenatore, almeno quelli iniziali, e degli infortuni che ci hanno flagellato e stanno ancora flagellando. Non sono giustificazioni, sono dati di fatto. Per essere terzi, quasi secondi, se ragioniamo oltre la delusione dobbiamo ammettere che ci sta.

Aggiustare va bene, demolire no.

 

Pirlo vede parecchie cose strane secondo me.

Ci hai fatto due finali di Champions senza Ronaldo, ma non intendevo questo, anzi l'esatto contrario.

Tornando su Cassano, credo di avere la presunzione di pensare che Cassano magari possa dire una cosa giusta, può succedere, specialmente quando all'epoca la seconda stava lontana, lontana in classifica.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ore fa, Gianco ha scritto:

Come Cassano insegna, siamo passati da vincere il campionato ad ottobre così disse tempo fa, ad essere terzi a 10 punti dalla prima, pur avendo il miglior giocatore al mondo o quanto meno quello che ha segnato più di tutti al mondo.

Cosa saremmo senza di lui?

Cosa saremo senza di lui?

Giusto radere al suolo.

Secondo me.

Vincerlo a ottobre quando? Col Napoli di Sarri sembrava perso, sul miglior giocatore al mondo beh, forse, ma non in tutte le partite ormai, vista l'età non si può pretendere sia quello del Real, ciò che non mi piace è la sua testardaggine a voler partire dalla fascia, da lì ormai non fa più nulla, non ce la fa più.

 

7 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Ma anche altri.

 

Questi sono gli ingaggi al lordo che io reputo assurdi:

 

Szczesny: 13M

Sandro: 12M

Bernardeschi: 8M

Bonucci: 13M

Ramsey: 10M

 

Veramente mi dite che questi valgono quelle cifre?

Un Gollini, che pagheresti forse 3M lordi, vale un quarto di Szczesny?

O un Gosens rispetto a un Alex Sandro? O un Locatelli rispetto a Rabiot?

 

Rabiot a 10, per rendimento, è veramente l'ultimo dei problemi.

Gollini non vale un quarto di Tek, Gollini vale più di Tek, e Gosens è meglio di Sandro, Ramsey per quel che si è visto direi che sono 10 milioni buttati via, quindi d'accordo, Rabiot non è un fenomeno e non molto continuo, ma abbiamo di peggio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bentancur è più carso. Ma se la Juve vuole tornare competitiva in Europa come qualche anno fa deve rivoluzionare il centrocampo. Via Bentancur, Ramsey e Rabiot. Tra questi tre terrei al massimo il solo Rabiot e non per farlo giocare titolare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

qui lo dico e qui non lo nego....

 

Rabiot ..insieme a Danilo deligt Arthur..sono gli unici che hanno la testa da Champions...e sono gli unici da cui ripartirei se potessi rifondare in toto la squadra.

 

giocatori ben concentrati che sbagliano quasi nulla   ordinati semplici ed efficaci...e che non se la fanno sotto alla musichetta.

 

sanno prendere la decisione giuste..puliti tecnicamente....ma soprattutto..ripeto...con una gran bella testa da Champions.

 

Chiesa è sulla strada giusta..ha la garra..gli manca però ancora la disciplina di rabiot o danilo......questi 4 sono gli unici giocatori attualmente da Champions che abbiamo....Ronaldo a parte naturalmente

 

serve comprare altra gente concentratissima...che sappia fare le scelte giuste al momento giusto ....con semplicità giocando di squadra  ..senza paure ...ce ne servono almeno altri 5 ...simili a loro 

 

 

tornando a Rabiot ...si per me ..nel contesto giusto....sarà un giocatorone top top con la testa da Champions....spero non lo vendano mai.

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma non è arrivata l'ora di chiudere sto topic ?

 

Credo non si sia mai visto uno schieramento così netto e massiccio di opinione assolutamente contraria rispetto quella dell'autore e sinceramente vederlo contestare ad uno a uno i post contrari dicendo a tutti che si sbagliano mi fa veramente un po pena, anche perché purtroppo stanno cominciando a fioccare insulti.

 

Se fosse stato messo il sondaggio probabilmente oltre all'autore del topic avrebbero votato sì solo la mamma, la zia e la nonna di rabiot.

 

Gli uomini di casa e rabiot stesso nemmeno, lui stesso é il primo a sapere di essere un bluff, un grandissimo bluff che purtroppo per noi ha pagato e pure tanto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 hours ago, Burning Abyss said:

Non entro nella discussione, ma mi voglio soffermare su questa frase, perché mi intriga molto.

La penso come te per quel che riguarda un eventuale difficoltà d'interdizione, infatti quando accosti quei due giocatori a me viene subito in mente il centrocampo del PSG, quello del 4-0 al Barcellona: Rabiot Verratti e Matuidi. Nel PSG Matuidi era titolare inamovibile proprio per sopperire alla mancanza degli altri due. In ottica Juve (considerando i pochi soldi a disposizione) mi chiedo quindi se non ci sia modo di replicare un centrocampo simile, infatti quest'anno mi sarebbe piaciuto vedere più spesso giocare Rabiot, Arthur e McKennie, cosa che anche a causa degli infortuni non si è potuta verificare.

Condivido, infatti anche secondo me un centrocampo a tre Arthur-Rabiot-McKennie è più sostenibile.

Matuidi avrebbe fatto comodo anche a noi quest'anno. Nonostante l'arrivo dell'americano, il nostro centrocampo rimane molto compassato e si muove a basso ritmo, mentre Matuidi dà quel dinamismo che negli ultimi anni ci è sempre mancato (motivo per cui da noi ha giocato spessissimo nonostante limiti tecnici evidentissimi).


Personalmente, nella configurazione a 3 con Rabiot e McKennie continuo a preferire Bentancur a Rabiot. E' più aggressivo e fisicamente presente. Quello che Rabiot può dare in più rispetto a Bentancur (progressione e presenza offensiva), in realtà non lo riesce a dare con una continuità tale da farmelo preferire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, Hawkmoon666 ha scritto:

Condivido, infatti anche secondo me un centrocampo a tre Arthur-Rabiot-McKennie è più sostenibile.

Matuidi avrebbe fatto comodo anche a noi quest'anno. Nonostante l'arrivo dell'americano, il nostro centrocampo rimane molto compassato e si muove a basso ritmo, mentre Matuidi dà quel dinamismo che negli ultimi anni ci è sempre mancato (motivo per cui da noi ha giocato spessissimo nonostante limiti tecnici evidentissimi).


Personalmente, nella configurazione a 3 con Rabiot e McKennie continuo a preferire Bentancur a Rabiot. E' più aggressivo e fisicamente presente. Quello che Rabiot può dare in più rispetto a Bentancur (progressione e presenza offensiva), in realtà non lo riesce a dare con una continuità tale da farmelo preferire.

Non so, quest’anno Bentancur mi ha veramente deluso, l’anno scorso era stato tra i più positivi, invece quest’anno è stato caricato di maggiore responsabilità e si è un po’ sciolto. Rabiot invece mi sembra più tranquillo anche se viene spesso criticato e soprattutto, anche se di poco, Rabiot porta più gol di Benta, quest’anno siamo già a 3, Benta mi sa che non ci è mai arrivato in una stagione. Detto questo Benta è il più dinamico dopo McKennie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Burning Abyss said:

Non so, quest’anno Bentancur mi ha veramente deluso, l’hanno scorso era stato tra i più positivi, invece quest’anno è stato caricato di maggiore responsabilità e si è un po’ sciolto. Rabiot invece mi sembra più tranquillo anche se viene spesso criticato e soprattutto, anche se di poco, Rabiot porta più gol di Benta, quest’anno siamo già a 3, Benta mi sa che non ci è mai arrivato in una stagione. Detto questo Benta è il più dinamico dopo McKennie.

Sì, certo, partiamo dal presupposto che Benta ha deluso anche me. Nutrivo grandi speranze su di lui, in parte già disattese negli anni scorsi ma quest'anno forse mi sono rassegnato al fatto che il giocatore sia questo, quindi purtroppo altalenante anche mentalmente e limitato sia nella gestione del pallone che offensivamente.

In coppia con Arthur mi sembra però che abbia fatto sempre buone partite, forse proprio per il motivo di cui parli tu: Arthur gli toglie la responsabilità di gestire il pallone, cosa che non gli appartiene proprio. McKennie sembra poter fornire l'apporto di gol di cui parli, mentre Benta si farebbe sentre di più in fase di interdizione e "riempirebbe" meglio il centrocampo di Rabiot, a mio parere.

 

Diciamo comunque che né Bentancur né Rabiot rappresenterebbero la mia prima scelta, ma un centrocampo Arthur-Bentancur (Rabiot)-McKennie forse (FORSE) ha del potenziale (messo in mano ad un allenatore vero, chiaramente).

 

Il problema grosso di Rabiot secondo me è caratteriale: è troppo molle, poco aggressivo, non ci mette l'anima. Queste cose purtroppo non le insegni e separano i vincenti dai giocatori normali. Bentancur ha difetti ma a tratti questa foga gliela riconosco.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certo che mi convince. 

È palese che sia diventato il perno centrale del nostro centrocampo. 

Un giocatore imprescindibile 😁😁

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No. Tenerlo per vedergli fare 2-3 gare buone in un anno in mezzo ad una marea di inconsistenza? No, appunto.

Avesse uno stipendio da giocatore "normale" puoi pure lasciarlo in rosa, ma così...

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 ore fa, Er Samurai ha scritto:

Vabbe... La domanda è: Non vi rendete conto della crescita che sta avendo o la negate?

 

Pure l'anno scorso a fine stagione era cresciuto(si pensi anche al gol al milan), nelle ultimissime gare sta facendo discretamente, ma alla fine sempre quello è. Se per quasi tutta la scorsa stagione lasciava molte perplessità e sembrava un oggetto misterioso, direi che adesso, dopo quasi due anni, abbiamo chiaro il suo livello.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 16/3/2021 Alle 15:36, glc_1912 ha scritto:

Ma anche altri.

 

Questi sono gli ingaggi al lordo che io reputo assurdi:

 

Szczesny: 13M

Sandro: 12M

Bernardeschi: 8M

Bonucci: 13M

Ramsey: 10M

 

Veramente mi dite che questi valgono quelle cifre?

Un Gollini, che pagheresti forse 3M lordi, vale un quarto di Szczesny?

O un Gosens rispetto a un Alex Sandro? O un Locatelli rispetto a Rabiot?

 

Rabiot a 10, per rendimento, è veramente l'ultimo dei problemi.

concordo, sono ingaggi scandalo, se poi aggiungi quelli che rientreranno da prestiti la situazione si degenera parecchio....

che poi rabiot sia in grande crescita.... forse vedo altre partite. 

sta giocando meglio delle partite scandalo con ramsey e bentancur di sicuro, ma grande crescita....

in coppia con artur è meglio se poi aggiungi usa il quadro dovrebbe essere quello titolare. 

non so se vale la pena aspettarlo ancora, in fin dei conti bisogna vedere se arrivano offerte e quanto sono disposti a pagare. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da vendere assolutamente ora che siamo in tempo. Abbiamo bisogno di gente che ha più gamba, più ritmo, più determinazione, più personalitá, più fame, ...... più gente da JUVE!!!!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.