Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Juve★★★

Video inedito dimostra che il fallo da rigore su Cuadrado è netto

Recommended Posts

30 minuti fa, robros ha scritto:

Essere tifosi juventini non significa non poter essere onesti dicendo quello che sinceramente si pensa. E ribadisco che per me quello non è rigore. Abile Cuadrado nel trovarlo in un momento nel quale era evidente che l'arbitro, coscio della vaccata dell'espulsione e di altre, avrebbe fischiato qualsiasi caduta nell'area dei prescritti. Anche perché a loro non costava granché. E così è stato. 

 

Il non intervento del var non vuol dire nulla, visto che ormai è solare come sia strumento usato ad ca**um. Per non pensare di peggio. Come spesso accaduto a nostro sfavore.

Se tu pensi sinceramente che la terra sia piatta non vuol dire che sei onesto e che sia realmente piatta. Vuol dire che sei ignorante ed anche stupido. E devi accettare le critiche anche se fai delle affermazioni sincere ed oneste.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Quello è generosissimo,ma ricade nella casistica del danno procurato. 

Che danno avrebbe procurato de Ligt a Lautaro? Non era in possesso del pallone, non stava andando verso il pallone per impossessarsene perché era in possesso di un altro difensore. Che danno gli ha procurato? Perché è caduto in area? È stato un contatto totalmente involontario tra i due giocatori.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minuti fa, juventudes ha scritto:

Come fate a dire che non è rigore io non lo so, questo solo i tifosi juventini. .ghgh 

Lavaggio del cervello ben riuscito.

 

Guardatevi la gif dall'altra prospettiva, forse riuscite  a capire.

Anche Marchegiani ha detto durante la partita "Perisic molto ingenuo"... Pensa te... Ah ma se Del Piero deve fare il filosofo guarda caso ora, c'avrà ragione. .asd 
Facciamolo presidente, un altro simpaticone.

Ho finito i like 👍 quoto tutto

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Mastro Le Roy ha scritto:

Cuadrado cerca il fallo inutile dire di no. 
Detto ciò, è un rigore come altri 300.

 

Quindi: VARRIALE SUCCHIA IL CAZZÓ

Juan non cerca il fallo. È inutile dire il contrario. Juan ferma la corsa spostando la palla col tacco del piede destro per scavalcare il giocatore dell'Inter dopo averlo fatto passare, ma questo in corsa lo colpisce. Mi sembra una dinamica semplice semplice.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, aotearoa ha scritto:

nell'azione di cuadrado, la giocata col tacco manda la palla in direzione opposta rispetto alla corsa con perisic. nel fare questo, solleva la gamba sinistra che va a contatto con la corsa di perisic. in quel momento, perisic sta meccanicamente completando il suo movimento di corsa mentre cuadrado muove la gamba in direzione opposta e vista la ridotta distanza tra i due, impatta con la gamba di perisic.

Ma che stai dicendo. Allora se due giocatori corrono nella stessa direzione e quello che è in possesso della palla improvvisamente cambia direzione ed attraversa la linea di corsa dell'altro giocatore che lo colpisce e lo fa cadere, allora non è fallo perché sta meccanicamente completando il suo movimento. E meno male che hai fatto l'arbitro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minuti fa, juventudes ha scritto:

Come fate a dire che non è rigore io non lo so, questo solo i tifosi juventini. .ghgh 

Lavaggio del cervello ben riuscito.

 

Guardatevi la gif dall'altra prospettiva, forse riuscite  a capire.

Anche Marchegiani ha detto durante la partita "Perisic molto ingenuo"... Pensa te... Ah ma se Del Piero deve fare il filosofo guarda caso ora, c'avrà ragione. .asd 
Facciamolo presidente, un altro simpaticone.

Purtroppo la stampa condiziona le menti, inutile negarlo.

Ho letto oggi l'articolo sul corriere della sera (giornale non sportivo) e i relativi commenti...una lettura interessante, sembra che l'Inter sia stata derubata pur avendo ricevuto un rigore abbastanza dubbio e abbia giocato 40 minuti in 11 vs 10

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Il contatto c'è stato, che non rompano i foglioni, e, se li rompono vadano affanbagno

Molto chiaro 👍 bravo 😁

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, saxon ha scritto:

Ma espellete i troll vah.. Guardate che rigore grottesco hanno dato al Napoli invece di stare qui su un forum della Juventus a fare i finti sportivi 

Ho amici milanisti che facevano gli sportivi ora difendono l' Inter 

I milanisti sono peggio degli interisti. Qui sta pieno di milanisti

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, aotearoa ha scritto:

lo stesso cuadrado nel fare il movimento e venendo a contatto con perisic perde l'equilibrio e vola in aria come un sacco di patate.

Ok, quindi uguale al rigore fischiato a favore dell'Inter nel derby, fallo di Leao (se non ricordo male)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Purtroppo la stampa condiziona le menti, inutile negarlo.

Ho letto oggi l'articolo sul corriere della sera (giornale non sportivo) e i relativi commenti...una lettura interessante, sembra che l'Inter sia stata derubata pur avendo ricevuto un rigore abbastanza dubbio e abbia giocato 40 minuti in 11 vs 10

 

Ormai abbiamo rubato... E' così, poi si è messo in mezzo pure Del Piero che ha parlato di 3 rigori generosi, quando non è assolutamente vero, forse forse quello di Lautaro, ma in epoca var queste situazioni si possono rivedere: De Ligt lo pesta, fine.

Poi il terzo rigore era troppo netto...

Di Bentancur però niente...

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma che stai dicendo. Allora se due giocatori corrono nella stessa direzione e quello che è in possesso della palla improvvisamente cambia direzione ed attraversa la linea di corsa dell'altro giocatore che lo colpisce e lo fa cadere, allora non è fallo perché sta meccanicamente completando il suo movimento. E meno male che hai fatto l'arbitro.

Non sta scritto da nessuna parte del regolamento che qualsiasi contatto sia automaticamente fallo. Se no è bn fallo pure quello di De Light. Di quelli di ieri l’unico rigore che puo essere concesso e il primo

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Non sta scritto da nessuna parte del regolamento che qualsiasi contatto sia automaticamente fallo. Se no è bn fallo pure quello di De Light. Di quelli di ieri l’unico rigore che puo essere concesso e il primo

Ma un calcio sulla gamba mentre un giocatore è in movimento mi sembra un tantinello fallo, da non lasciar correre, o sbaglio?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Purtroppo ho letto l'articolo sulla partita nella scrofa dello sport, da mettere ai domiciliari chi l'ha scritto. Sembra che i torti arbitrali li abbia subiti la squadra del Partito Comunista cinese 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, robros ha scritto:

Essere tifosi juventini non significa non poter essere onesti dicendo quello che sinceramente si pensa. E ribadisco che per me quello non è rigore. Abile Cuadrado nel trovarlo in un momento nel quale era evidente che l'arbitro, coscio della vaccata dell'espulsione e di altre, avrebbe fischiato qualsiasi caduta nell'area dei prescritti. Anche perché a loro non costava granché. E così è stato. 

 

Il non intervento del var non vuol dire nulla, visto che ormai è solare come sia strumento usato ad ca**um. Per non pensare di peggio. Come spesso accaduto a nostro sfavore.

Quindi tutti quelli che dicono che è rigore sono disonesti... Rigore netto come ne hanno dato centinaia fin dalla notte dei tempi.. Confermato pure da 2 arbitri al var che ieri di sicuro non erano pro juve visto che hanno scovato un minimo contatto su lautaro e hanno fatto convalidare l'autogol di chiello.. Inutile discutere ulteriormente 

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma un calcio sulla gamba mentre un giocatore è in movimento mi sembra un tantinello fallo, da non lasciar correre, o sbaglio?

Non tira nessun calcio, non affonda tackle, ha le gambe piantate a terra. Cuadrado sposta la palla e cerca il contatto col corpo di Perisic. 
Il calcio sta diventando una barzelletta. 
Ieri, il comportamento dei giocatori era veramente da voltastomaco. E oramai il 98 % delle azioni è cosi, per tutte le squadre. Giocatori che urlano, rotolano, simulano....per qualsiasi minchiata. 
Guardo una partita di NFL e vedo gente che corre con aggrappati alla maglia cristoni di 130 kg, e vedo una partita di calcio italiano con giocatori che volano urlanti appena sfiorati.

Che pena che sta diventando questo sport

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Totik ha scritto:

Se tu pensi sinceramente che la terra sia piatta non vuol dire che sei onesto e che sia realmente piatta. Vuol dire che sei ignorante ed anche stupido. E devi accettare le critiche anche se fai delle affermazioni sincere ed oneste.

Al di là di certi termini, sui quali soprassiedo... che è meglio... Mi spieghi che diavolo di senso ha sto paragone? Per me, se proprio, terrapiattista è piuttosto chi va dietro a delle convinzioni, originate solo dal dovere di essere allineato ad una certa fazione, e si rifiuta di ragionare, sminuisce o scredita le altre, e butta in caciara ogni discussione quando comprende opinioni diverse.

 

Se lo stesso rigore, identico, fosse stato dato alle mierde, stareste qua a stracciarvi le vesti. Detto cio'. Ti lascio le tue opinioni, visto che di spazio per parlare con serenità ne vedo un filo poco (con eufemismo)

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 ore fa, Giorgino ha scritto:

Anche fosse...

 

11224731_1624065461144802_38423845601664

 

sefz

Da lì la sua teoria dell'immensità del gran * che ce ne frega .muttley

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, rk73 ha scritto:

sefz

Da lì la sua teoria dell'immensità del gran * che ce ne frega .muttley

 

Einstein era troppo avanti...talmente avanti che alla fine tornava indietro... sefz

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, robros ha scritto:

Al di là di certi termini, sui quali soprassiedo... che è meglio... Mi spieghi che diavolo di senso ha sto paragone? Per me, se proprio, terrapiattista è piuttosto chi va dietro a delle convinzioni, originate solo dal dovere di essere allineato ad una certa fazione, e si rifiuta di ragionare, sminuisce o scredita le altre, e butta in caciara ogni discussione quando comprende opinioni diverse.

 

Se lo stesso rigore, identico, fosse stato dato alle mierde, stareste qua a stracciarvi le vesti. Detto cio'. Ti lascio le tue opinioni, visto che di spazio per parlare con serenità ne vedo un filo poco (con eufemismo)

Se non sono stato chiaro lo spiego con parole diverse. Il fatto di dire di essere onesti e di scrivere il proprio punto di vista non vuol dire che si sta dicendo una cosa vera. I termini che ho scritto sono riferiti ai terrapiattisti.

 

Il mio è un punto di vista con la stessa dignità del tuo e senza dovermi allineare a nessun pensiero.

Se fosse stato dato ai nostri avversari un rigore del genere avrei detto che il nostro difensore aveva sbagliato.

A me sembra tanto che tu debba allinearti a fare il bastian contrario anche andando contro all'evidenza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.