Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Juve★★★

C&F: l'impatto a bilancio del mercato juventino

Recommended Posts

8 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non credo che il VS del Manchester United abbia così tanti tifosi che parlano di contabilità, dentro.

E ti credo, sono pieni di birra fino al parietale, al massimo parlano coi rutti.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Ma infatti ne sono consapevole 🙂 ero già preparato

Sì, lo avevo capito, ti stimo molto come utente, era per fare una riflessione insieme...

Mi era parso che la tua affermazione contenesse una "frecciatina" a Cherubini e Arrivabene, ritenuti tipi aziendalisti, moscetti e quindi incapaci di ottenere un mercato più importante, e allora, come parlando a voce alta, ho precisato che se anche fossero venuti Galliani e Corvino, non è che il budget assegnato dalla proprietà si sarebbe moltiplicato. 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

l'inter non si è qualificata per anni eppure ha costruito un'ottima squadra.

Questa storia della CL non deve essere una scusa per non poter comunque essere competitivi.

Se hai il management giusto puoi sopperire tranquillamente a qualche stagione senza CL.

 

Non penso che i cartonati possano essere presi ad esempio visto la loro situazione societaria attuale e visto che hanno costruito una squadra con le cambiali 

Share this post


Link to post
Share on other sites

18,5 mln solo per gli stipendi di Perin, pellegrini, de Sciglio e Rugani .asd

Ma i costi alti li abbiamo per tenere la competizione con sceicchi e inglesi .asd

In pratica spendiamo per il solo ingaggio del secondo portiere di 2 terzini di riserva e del quarto centrale i soldi con cui potremmo comprare il cartellino e stipendiare un giocatore titolare da 40 milioni di cartellino e 5 di ingaggio netto per 5 anni...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, a77ila ha scritto:

Questo dovrebbe far capire a chi ancora non c'è arrivato che è ridicolo commentare in negativo i 38 mln per Kean perché in questo bilancio (messo molto male), il ragazzo impatta per 6 mln stipendio compreso. Ovviamente il costo rimanente graverà sul bilancio 22/23 ma per allora si spera di aver liberato risorse da altri contratti pesanti che andranno in scadenza. Ragionare sui costi complessivi senza valutare le condizioni di acquisto e quindi gli effetti sui bilanci è da bambini di 5a elementare...

E il lato sportivo principalmente che si critica , quando prendi un giocatore che non ti serve (questo a mio parere ovviamente) è sempre un errore

A bilancio la pagherei quando dopo tocca riscattarlo e ti tocca comprare un altro giocatore

Chiaramente spero di sbagliarmi alla grandissima

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, juventudes ha scritto:

Chissà quante pippe si fanno i ragionieri del forum... Dopo aver perso Ronaldo è come se avessero vinto il mondiale...

 

E si va a comandare con Bentancur e Rabiot. @@ 

c'e' ancora gente che non ha capito che l'operazione ronaldo ha di fatto riportato la juve ai tempi del dopo calciopoli...

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, Imlaugh ha scritto:

Ricordo che, per l'utonto medio, il problema della Juve era lo stipendio di Ronaldo, non la montagna di milioni dati ai 3 che hai citato, più gente come Ramsey, szczesny, Bernardeschi e Rabiot, solo per citarne qualcun altro.

Premesso che tutti gli scarti citati fanno, insieme, appunto circa 30 milioni, lo stipendio di Ronaldo non era il problema della Juventus ma uno dei problemi.

 

Magari 31 milioni li meritava il primo anno, non l'ultimo che non riusciva a fare la differenza neanche contro il Porto.

Se avesse accettato di ridursi l'ingaggio e di non essere titolare a prescindere credo che nessuno avrebbe avuto da dire, ha preferito andarsene. Secondo me allo United combinerà poco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Shingo Tamai ha scritto:

Si, intendevo che prima i tifosi non entravano nel merito di specifici dettagli di cui si occupava chi di competenza, ma pensavano esclusivamente all'aspetto tecnico delle operazioni di cui si conoscevano a grandi linee solamente le cifre.

Fermo restando che comunque, all'epoca, le società di calcio non costituivano S.p.A.

Vero anche che una volta non scambiavi spinazzola, miglior terzino all'europeo, con uno che non vuoi vedere neanche in cartolina solo per registrare una plusvalenza. È esattamente per questo operato che oggi ci troviamo a non poter fare mercato e ad avere una squadra incompleta, se non povera, dal punto di vista tecnico. Quindi mi sembra normale che i tifosi comincino a domandarsi come è gestita questa società, come sono gestiti i costi, che giri ci sono in piedi con i procuratori sui rinnovi, ecc.

A maggior ragione quando ti chiedono 80 euro per vedere una partita contro l'Empoli o se sei azionista e ogni 3-4 anni c'è un aumento di capitale. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io non ho capito bene una cosa. Pare che szczesny prende 6.5 o forse 7 milioni netti all anno, che e' uno stipendio altissimo. Ma per quale motivo il procuratore di szczesny prende tra quest anno e i prossimi due , 6 milioni in totale ? Come sta scritto a bilancio. Cosa ha fatto di cosi' utile costui oltre a portarci all epoca la riserva di fabianski e poi di buffon ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Amadir ha scritto:

No, il discorso è un altro: non ci sono perché "non ce n'è bisogno".

 

Se avessimo anche noi quel potere di spesa, i contabili sparirebbero quasi tutti anche da qui. La presenza debordante di contabili e di post contabili deriva dal fatto che abbiamo le pezze da una vita, se i soldi non fossero un problema questi post manco ci sarebbero.

Sai, non ne sarei tanto sicuro.

Per molti acquisti, da Matri a Ronaldo, passando per Tevez (quindi anche in periodi economici più florida), qua dentro ho visto calcoli e considerazioni che probabilmente non hanno fatto neppure gli addetti alla contabilità della Juventus.

Se, per assurdo, in questo mercato avessimo preso Messi, credo avremmo visto veri e propri trattati di economia...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, SB 1000 ha scritto:

Dare priorità al contenimento dei costi secondo me è sempre un ottima scelta per garantire sostenibilità al progetto. Il punto fondamentale diventa quindi come spendere i pochi soldi che ci sono, giudicherò la nuova dirigenza in base a questo.

Esatto. E lì ci vorrebbe gente competente che non prenda rottami come Ramsey e li ricopra di milioni di euro, idem per amebe come rabiot o Arthur o Rugani o Bernardeschi o de Sciglio che nessuno ovviamente ti compra e ti rimangono sul bilancio fino a scadenza e sul campo pure, impedendoti di raggiungere risultati remunerativi (se arrivi settimo, quanti soldi perdi?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Sugarleonard ha scritto:

Io non ho capito bene una cosa. Pare che szczesny prende 6.5 o forse 7 milioni netti all anno, che e' uno stipendio altissimo. Ma per quale motivo il procuratore di szczesny prende tra quest anno e i prossimi due , 6 milioni in totale ? Come sta scritto a bilancio. Cosa ha fatto di cosi' utile costui oltre a portarci all epoca la riserva di fabianski e poi di buffon ?

Bella domanda, un giorno ci auguriamo di capire cosa è stato fatto sotto la gestione paratici con i procuratori. Ci sono anche i rinnovi senza senso per costo e durata di Bonucci e Rugani ad ingaggio o rinnovo appena fatto, tanto per dirne una. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, ilfranz ha scritto:

Non penso che i cartonati possano essere presi ad esempio visto la loro situazione societaria attuale e visto che hanno costruito una squadra con le cambiali 

per me si (e mi ruga molto).

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minuti fa, juventudes ha scritto:

Forse non hai fatto plusvalenza come i ragionieri del forum... Loro si sono intascati una bella somma.

Non è questione di intascare. È che se non rientri nei costi la juve non la vedi proprio più

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Shingo Tamai ha scritto:

Sai, non ne sarei tanto sicuro.

Per molti acquisti, da Matri a Ronaldo, passando per Tevez (quindi anche in periodi economici più florida), qua dentro ho visto calcoli e considerazioni che probabilmente non hanno fatto neppure gli addetti alla contabilità della Juventus.

Se, per assurdo, in questo mercato avessimo preso Messi, credo avremmo visto veri e propri trattati di economia...

E' tutto correlato al budget.

 

Se compri un'Audi pur guadagnando 1300 euro al mese qualcuno che ti fa le pulci lo trovi, la stessa Audi comprata con uno stipendio da 5k al mese diventa una spesa assolutamente "banale".

 

Il problema non è chi compri, sono le risorse che (non) hai. Se avessimo le risorse del PSG qua dentro nessuno farebbe i conti in tasca alla società.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, Malakay ha scritto:

c'e' ancora gente che non ha capito che l'operazione ronaldo ha di fatto riportato la juve ai tempi del dopo calciopoli...

E' vero. Venderlo è stato ancora peggio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Aho ha scritto:

Io direi manovrine. Questi non son capaci di vendere a acquistare come faceva Moggi.

Chi? Lo stesso moggi che ha regalato al borussia i nostri scarti che poi ci hanno alzato la Champions in faccia? 

Non facciamo revisionismo, per cortesia. 

 

Anche moggi ha fatto le sue enormi cappelle sul mercato (Henry vi dice niente?) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, gresko ha scritto:

Non è questione di intascare. È che se non rientri nei costi la juve non la vedi proprio più

E allora è sbagliata le gestione degli altri calciatori (Ramsey, Rabiot guadagnano 7 milioni netti a testa, danno contributo quasi nullo. 14 milioni netti.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, effe1986 ha scritto:

Chi? Lo stesso moggi che ha regalato al borussia i nostri scarti che poi ci hanno alzato la Champions in faccia? 

Non facciamo revisionismo, per cortesia. 

 

Anche moggi ha fatto le sue enormi cappelle sul mercato (Henry vi dice niente?) 

Ma non ci mandava in rosso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, juventudes ha scritto:

E' vero. Venderlo è stato ancora peggio.

a livello economico, il topic parla di questo, no, a livello tecnico e' un altro discorso, ma se si parla di campo non sta a noi parlare di spese, bilanci e plusvalenze varie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Vero anche che una volta non scambiavi spinazzola, miglior terzino all'europeo, con uno che non vuoi vedere neanche in cartolina solo per registrare una plusvalenza. È esattamente per questo operato che oggi ci troviamo a non poter fare mercato e ad avere una squadra incompleta, se non povera, dal punto di vista tecnico. Quindi mi sembra normale che i tifosi comincino a domandarsi come è gestita questa società, come sono gestiti i costi, che giri ci sono in piedi con i procuratori sui rinnovi, ecc.

A maggior ragione quando ti chiedono 80 euro per vedere una partita contro l'Empoli o se sei azionista e ogni 3-4 anni c'è un aumento di capitale. 

In merito a certe operazioni di mercato, con me  sfondi un portone aperto.

Lo scambio assurdo che hai citato è emblematico di un certo tipo di operato, che detesto, e che ha visto le prime luci nella seconda metà degli anni '90, quando uno dei primi pionieri (Cragnotti) destò un certo scalpore definendo i tifosi "clienti"... Da lì a poco, il tutto avrebbe assunto un'accezione tristemente ordinaria... ed ecco il risultato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Malakay ha scritto:

a livello economico, il topic parla di questo, no, a livello tecnico e' un altro discorso, ma se si parla di campo non sta a noi parlare di spese, bilanci e plusvalenze varie.

A livello economico: Higuain 90 milioni, centrocampisti poco tecnici dal 2017 (prima di Ronaldo), cessione di quelli forti (Pogba Vidal).

Acquisti di Ramsey 7 milioni, Rabiot 7 milioni, Bernardeschi 4 milioni (di stipendio netto).

 

Questi sono gli acquisti da non fare. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.