Mourinho su Instagram paragona il rigore di Juve-Roma a quello ripetuto ieri

[SuperEagle 6.403]

Due considerazioni che c’entrano poco col regolamento:

1) Quando la palla è calciata fuori, personalmente non farei mai ripetere un rigore, salvo che l’invasione sia talmente clamorosa da recare disturbo “ottico” all’attaccante;

2) mi piacerebbe chiedere al tifoso medio italiano (…ma anche agli addetti ai lavori) a cosa serve la lunetta, il sondaggio avrebbe risultati esilaranti a mio parere.

[Joel Barish 5.429]

Quello che deve capire è che esiste una cosa chiamata METRO. Ogni arbitro è una persona e fa le cose abbastanza a modo suo, per quanto esistano regolamenti e linee guida. Cosa dovremmo dire noi, che per il protagonismo di un arbitro, ci siamo visti scivolare via una rimonta clamorosa al Bernabeu? Con un fuorigioco di Mjatovic di 2 metri poi, non ne parliamo proprio. Ogni arbitro fa storia a sé.

[Third stone from the sun 1.460]

17 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Mourinho è bravo ad alzare polveroni per allontanare le polemiche sul suo lavoro 

Il solito gioco.

Nelle ultime settimane, dopo un inizio di stagione molto zen sta puntando forte sugli arbitri, con dichiarazioni e non dichiarazioni come quelle di domenica sera.

Poi vabbè se ha l'opportunità di tirarci dentro non ci rinuncia, sa bene che sempre un buon modo per aizzare mezza Italia...

[zoff70 18.172]

3 minuti fa, Third stone from the sun ha scritto:

Il solito gioco.

Nelle ultime settimane, dopo un inizio di stagione molto zen sta puntando forte sugli arbitri, con dichiarazioni e non dichiarazioni come quelle di domenica sera.

Poi vabbè se ha l'opportunità di tirarci dentro non ci rinuncia, sa bene che sempre un buon modo per aizzare mezza Italia...

[rocciaj 1.549]

Nel caso della Roma entrano in area sia giocatori della Roma che della Juve quindi scorrettezza reciproca e il tiro va come va nel senso non è da ripetere per quello (non c'è modo di sanare la cosa... senza favorire una squadra)

Nel caso dello Zenit entrano i russi e il tiro è da ripetere...

Caso che che conosce qualsiasi arbito anche degli esordienti....

Poi se si vuol dare contro alla Juve ok va bene tutto....

Ps dubito che chi ha giocato anche solo nelle giovanili dell'oratorio in un campionato figc non conosca la differenza....

[re david 12.031]

Ma non parla di arbitri, è bene ricordarlo. 

[Roby76MJ 8.266]

Ci è andata bene e portiamocela a casa questa fortuna, ma fare ripetere un rigore calciato fuori per giocatori in area è ridicolo.

Così come è ridicolo farlo ripetere in caso di gol, ed infatti in quel caso non lo fanno mai ripetere.

Io sono favorevole alla ripetizione solo nel caso che, sulla respinta, colui che segna è entrato prima. 

Nel caso citato dal rosicone portoghese, il suo giocatore è entrato prima così come Chiellini, quindi nessuna ripetizione.

Ma sono tutte situazioni facilmente valutabili dal VAR.

[soulnewpower 1.075]

53 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Due considerazioni che c’entrano poco col regolamento:

1) Quando la palla è calciata fuori, personalmente non farei mai ripetere un rigore, salvo che l’invasione sia talmente clamorosa da recare disturbo “ottico” all’attaccante;

 

 

[rk73 7.218]

[Bobby Sands 1.913]

59 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Due considerazioni che c’entrano poco col regolamento:

1) Quando la palla è calciata fuori, personalmente non farei mai ripetere un rigore, salvo che l’invasione sia talmente clamorosa da recare disturbo “ottico” all’attaccante;

2) mi piacerebbe chiedere al tifoso medio italiano (…ma anche agli addetti ai lavori) a cosa serve la lunetta, il sondaggio avrebbe risultati esilaranti a mio parere.

A segnare il raggio di 9.15 m di distanza dal dischetto del rigore.

 

Sul primo punto, dipendesse da me il rigore sarebbe un tiro secco, solamente tiratore contro portiere senza ribattute o altro.

[per aspera ad astra 1.561]

Mofrinho non parla di arbitri ...frigna !

 

Con un passato alla frignese di milano non poteva che essere così !

[bianconinonero 914]

13 minuti fa, Bobby S. ha scritto:

A segnare il raggio di 9.15 m di distanza dal dischetto del rigore.

 

Sul primo punto, dipendesse da me il rigore sarebbe un tiro secco, solamente tiratore contro portiere senza ribattute o altro.

perfetto

come nei rigori oltre i supplementari

[ANIMAL78 187]

Peccato che non ritrovo quel post sulle belle parole di Moufrinho prima di Juve Roma.. e qualcuno diceva che non parlava  male di noi...

Eccolo il personaggio squallido in tutto il suo splendore.

[ANIMAL78 187]

14 ore fa, Tabats ha scritto:

Diciamoci la verità: avremmo detto la stessa cosa pure noi, piaccia o meno. Se c'è una regola da far rispettare, quella dovrebbe essere applicata sempre. 

Noi si Allegri no.. poi se si parla di stile c'e' un abisso. Lui deve fare l'allenatore non lo Ziliani del caso, quindi se ne stesse zitto e pensi a non prenderne ancora 6 dal Bodo Glimt

[MicheleRoy 70]

Ragazzi, onestamente, con tutti i problemi che abbiamo quest`anno, chi se ne frega!!!

[ullio 1.537]

che personaggio viscido e squallido.....

[andrestars 864]

Povero vecchietto, ora mai sembra mio nonno sempre a lamentarsi sta

[gabestorm 757]

14 ore fa, M4RK ha scritto:

E la Roma che fa?

E la Juve che fa?

 

ma soprattutto cosa rischia la Juve?

[Caruso Paskoskj 464]

Che vecchio parahulo!

 

[Juvecentus84 4.721]

Mourinho dimostra di non conoscere il regolamento.

C'è una netta differenza tra i 2 casi.

Nel rigore che dice lui nessun avversario era dentro la lunetta; Chiellini è di poco dentro l'area ma coi piedi resta sulla linea virtuale dei 9 metri e 15.

Nel rigore calciato da Dybala invece ci sono 2 calciatori dello Zenit palesemente dentro di 2-3 metri.

 

È quello che gli arbitri guardano.

 

 

[gabestorm 757]

2 ore fa, peppetermoli ha scritto:

Che brutta fine Mourinho

Brutta fine?

Ha trovato un ambiente dov'è Dio in terra.

Mi raccontano di atmosfere leggendarie allo stadio (anche grazie a prezzi modici...)

Ad avercene di 'ste brutte fini!

[nicolascage 1.371]

1 ora fa, Bobby S. ha scritto:

A segnare il raggio di 9.15 m di distanza dal dischetto del rigore.

 

Sul primo punto, dipendesse da me il rigore sarebbe un tiro secco, solamente tiratore contro portiere senza ribattute o altro.

 

1 ora fa, bianconinonero ha scritto:

perfetto

come nei rigori oltre i supplementari

sarebbe una regola da cambiare ... rigore ... se lo segni bene, altrimenti dopo la parata si riprende come quando la palla va a fondo campo.

Fine delle invasioni in area e si toglie anche un ulteriore vanataggio alla squadra che calcia il penalty.

[Salvaju29ro 9.015]

Giusto qualche settimana fa qui lo si elogiava per le parole  

[Dale_Cooper 17.477]

La lunetta ha un raggio di 9,15 metri (penso sia lo stesso raggio del cerchio del centrocampo). Serve apposta per tenere i giocatori a distanza dal tiratore. Barrios dello Zenit entra almeno di 2 metri e mezzo dal punto in cui doveva stare. 

Quindi quoto:

Quoto

Invasione di un difendente:

Rete segnata - Rete valida

Il pallone non entra - Ripetizione del tiro

Ho messo in grassetto quelle due parole apposta per chi parli di rigore parato o no. Non c'entra nulla per regolamento. Possiamo parlarne, però a regolamento il rigore può essere pure sparato fuori dallo stadio ma viene valutato alla stessa maniera di un rigore parato. 

 

Mourinho ha ragione nel dire che il rigore della Roma si sarebbe dovuto ripetere:

Quoto

Invasione di un calciatore attaccante e di un difendente

• Rete segnata - Ripetizione del tiro
• Il pallone non entra - Ripetizione del tiro

Attenzione al regolamento e andiamo a vedere Lazio-Roma, rigore segnato da Veretout e Napoli-Venezia, rigore segnato da Insigne (giusto per prendere due esempi di quest'anno):

Entrambi i rigori, a regolamento, si sarebbero dovuti ripetere. I giocatori difendenti E attaccanti entrano in area.

 

Quindi io mi chiedo: se Veretout avesse segnato a Torino e Orsato avesse, giustamente, fatto ripetere, che cosa avrebbe scritto Mourinho? Ma soprattutto, come sarebbe uscito Orsato?

A voi il resto.

 

Polemica veramente sterile visti i precedenti. Polemica che farebbe il paio con un allenatore che si lamenta di un fallo laterale non battuto correttamente (il 90% dei casi).

La regola va rivista? Probabile, perché altrimenti il 90% dei rigori andrebbe fatto ripetere. Gli arbitri devono essere più fiscali? Certamente anche questo. Però Mourinho si rende ridicolo facendo un post da quattro soldi, attaccando la solita squadra che fa più rumore e tentando di prendere consensi sulla base di un regolamento che, senza l'episodio di Juve-Roma, non si sarebbe mai discusso (avete sentito casini per Napoli-Venezia o Lazio-Roma?). 

 

Che si diano una calmata tutti e che si aiutino gli arbitri anziché aizzare folle.

 

PS: vedo che si parla dei 9,15 metri, però attenzione che per "invasione" nel regolamento si intende: calciatore che, prima che il pallone sia in gioco, si avvicina a meno di 9,15 m dal punto del calcio di rigore o a meno di 11 m dalla linea di porta avversaria oppure che entra nell’area di rigore.

Quindi anche entrare in area di rigore dal punto più esterno può essere considerata infrazione.

[Toliman 533]

15 ore fa, forzasette ha scritto:

Le solite uscite di Mou.

Il thread si poteva chiudere qui.