Mourinho su Instagram paragona il rigore di Juve-Roma a quello ripetuto ieri

[Bobby Sands 1.913]

9 minuti fa, nicolascage ha scritto:

 

sarebbe una regola da cambiare ... rigore ... se lo segni bene, altrimenti dopo la parata si riprende come quando la palla va a fondo campo.

Fine delle invasioni in area e si toglie anche un ulteriore vanataggio alla squadra che calcia il penalty.

Esattamente

[RivoglioConte 266]

io fare calcio di rigore tiro secco, tiri segni ok e palla a centrocampo , tiri para il portiere o lo tiri fuori si riparte con rimessa da fondo 

una cosa semplicissima 

[juventudes 10.743]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Due considerazioni che c’entrano poco col regolamento:

1) Quando la palla è calciata fuori, personalmente non farei mai ripetere un rigore, salvo che l’invasione sia talmente clamorosa da recare disturbo “ottico” all’attaccante;

2) mi piacerebbe chiedere al tifoso medio italiano (…ma anche agli addetti ai lavori) a cosa serve la lunetta, il sondaggio avrebbe risultati esilaranti a mio parere.

Aspetta qual è la funzione della lunetta? Non ci ho mai pensato più di tanto.

 

Per quanto riguarda la prima cosa sono d'accordo, però nel nostro caso il giocatore dello Zenit era troppo, ma troppo in anticipo.

[Bercegol 1.134]

Non ha torto, ma non ha ragione. Dai rigori dati/non dati, dai mancati interventi del VAR, dai rossi da regolamento che danno una partita su cento (ieri Liverpool - Atletico), ci sono mille decisioni mancanti di uniformità tra le quali pescare: ma perchè caspita deve tirare fuori due episodi della Juve?

Lo so, è una domanda ingenua.

[Bobby Sands 1.913]

22 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

PS: vedo che si parla dei 9,15 metri, però attenzione che per "invasione" nel regolamento si intende: calciatore che, prima che il pallone sia in gioco, si avvicina a meno di 9,15 m dal punto del calcio di rigore o a meno di 11 m dalla linea di porta avversaria oppure che entra nell’area di rigore.

Quindi anche entrare in area di rigore dal punto più esterno può essere considerata infrazione.

Si si, giustissimo. Io ho citato i 9.15 per spiegare l'utilità della lunetta, che permette di identificare la distanza di almeno 9.15 dal rigore in tutti i punti esterni all'area.
O spiegandola meglio, la lunetta delimita lo spazio esterno all'area di rigore in cui la distanza dal dischetto scende sotto i 9.15

[garrison 45.035]

15 ore fa, Tabats ha scritto:

Diciamoci la verità: avremmo detto la stessa cosa pure noi, piaccia o meno. Se c'è una regola da far rispettare, quella dovrebbe essere applicata sempre. 

Sono d'accordo che a livello di tifosi, se fosse successa una cosa simile, sicuramente l'avremmo cavalcata.

In particolare se per dire all'inter o al napoli avessero fatto ripetere un rigore sbagliato magari dopo che a noi non fosse successo qualche settimana prima, sicuramente avresti visto i post di indignazione e lamentarsi dei soliti "complotti" non sia bene da chi orditi a favore delle squadre odiate e contro la Juve.

Perché siam tifosi e tifosi italiani e non ci passa nemmeno dall'anticamera del cervello che gli arbitri sbaglino (se sbagliano) in buonafede o se ci passa tendiamo a trascurarlo perché comunque al bar sport (o su internet) é comuneq sempre bello poter accusare un altro tifoso che "hanno rubato".

Fa un po' più pena che lo faccia Mourinho, che oramai penso si occupi più di queste cose che di allenare le sue squadre, visti i risultati.
Nel caso specifico comunqu c'era anche una sostanziale differenza....é vero che in Juve/Roma chielli ni e Mancini entrano primi ma dopo la respinta di Tek sulla palla arriva proprio Mancini, che si é avvantaggiato dell'ingresso regolare, che la spara fuori.
Fare ripetere il rigore avrebbe voluto dire dargli un vantaggio derivante da un'azione irregolare.

Diverso il caso in cui l'avesse preso Chiellini.

Innoltre il giocatore della Zenith ha anche attraversato la lunetta che serve proprio a non far entrare i giocatori infatti nel caso di Juve/Roma son tutti esterni.

[cuorebianconero-v2.0 3.227]

cosa si fà per nascondere i propri fallimenti

qualcuno gli dica di leggere il regolamento.

[primavera 1.773]

Mourinho ha semplicemente letto la " gazzetta dello sport " che subito  all' indomani della BELLISSIMA  vittoria della juve ha pensato bene di paragonare i due rigori  ...

Purtroppo il giornalismo sportivo  è anche questa " roba " qui....

[AlexLeStrange 5.453]

Pagliaccio

 

[primavera 1.773]

o quantomeno ha " ricalcato" sulla repitizione del nostro rigore...

[Gobbo88 9.689]

Era solo questione di tempo, qualche commento prima o poi doveva arrivare. 

[Cappa 410]

Tutto nella norma. D'altronde cosa ti puoi aspettare da uno che ha allenato l'Inda. 

[black&whitetiger 12.333]

In quello di Juve Roma piccola differenza entra pure il giocatore della Roma che calcia addirittura la palla X primo, quindi non si capisce perché chi sbaglia dovrebbe avere un vantaggio dall’infrazione del suo stesso giocatore, secondo nel caso di Juve Zenit il giocatore entra tagliando addirittura la lunetta roba che Dybala mentre tira se lo trova a 1 metro e mezzo dietro lui cosa che può dar fastidio e influire sulla battuta.

[ghepa 997]

16 ore fa, Tabats ha scritto:

Diciamoci la verità: avremmo detto la stessa cosa pure noi, piaccia o meno. Se c'è una regola da far rispettare, quella dovrebbe essere applicata sempre. 

 

quel condizionale li....condiziona molte cose, soprattutto quando in ballo c'è la Juventus.

 

Azzi loro...la prossima volta si tolga le lacrimucce dagli occhi e iniziasse a rompere le palle a chi di dovere e non solo ai cattivoni bianconeri....

 

 

[ciumbia 3.912]

12 ore fa, Thejoker87 ha scritto:

Sei un pensionato ex allenatore…detto questo solo un miope non si accorge di ciò che accade nelle partite di Champions…da anni  

Non è mai stato un allenatore...soltanto chiulo e arbitri.

[Doktor Flake 21.297]

volendo spezzà un'arancia a favore di Mourinho, quel tipo di rigori in Italia non li fanno ripetere tipo mai 

l'avrò visto succedere 2 volte in 10 anni  

 

Detto questo, sti Gates  

[stewie B e W 8.894]

2 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Ci è andata bene e portiamocela a casa questa fortuna, ma fare ripetere un rigore calciato fuori per giocatori in area è ridicolo.

Così come è ridicolo farlo ripetere in caso di gol, ed infatti in quel caso non lo fanno mai ripetere.

Io sono favorevole alla ripetizione solo nel caso che, sulla respinta, colui che segna è entrato prima. 

Nel caso citato dal rosicone portoghese, il suo giocatore è entrato prima così come Chiellini, quindi nessuna ripetizione.

Ma sono tutte situazioni facilmente valutabili dal VAR.

Infatti non è stato per quello, come chiaramente mimato dall’arbitro. La mezzaluna dell’area di rigore non è lì per bellezza eh.

[ciumbia 3.912]

2 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Ci è andata bene e portiamocela a casa questa fortuna, ma fare ripetere un rigore calciato fuori per giocatori in area è ridicolo.

Così come è ridicolo farlo ripetere in caso di gol, ed infatti in quel caso non lo fanno mai ripetere.

Io sono favorevole alla ripetizione solo nel caso che, sulla respinta, colui che segna è entrato prima. 

Nel caso citato dal rosicone portoghese, il suo giocatore è entrato prima così come Chiellini, quindi nessuna ripetizione.

Ma sono tutte situazioni facilmente valutabili dal VAR.

Basterebbe una regola semplicissima per tagliare la testa al toro

dopo la battuta dal dischetto,che la palla esca,entri o venga respinta l'azione termina,punto.

[Viashino 1.720]

Forza Bodo! 

[Gnn 4.668]

Anche se a termini di regolamento andrebbero tutti ripetuti quando si entra in area di rigore non c'è alcuna analogia tra i due episodi, in Juve-Zenit c'è stata proprio invasione della lunetta e l'arbitro lo indica chiaramente

[SuperEagle 6.404]

59 minuti fa, garrison ha scritto:

Fa un po' più pena che lo faccia Mourinho, che oramai penso si occupi più di queste cose che di allenare le sue squadre, visti i risultati.

Ma questa strategia fa parte del suo lavoro, quasi quanto allenare la squadra. E lo aiuta a essere ancora richiesto e strapagato.

Rendiamoci conto: 4 sconfitte in campionato, non ha ancora battuto una big, ha perso il derby, ha preso 6 palloni in Norvegia……nel vecchio West sarebbe stato già coperto di piume e catrame e cacciato dalla città, invece a Roma lo sostengono pure….

[glc_1912 8.400]

16 ore fa, forzasette ha scritto:

Le solite uscite di Mou.

Quella tabella è sbagliata (è vecchia, di un'edizione passata del regolamento). Mancano delle possibilità, ovvero quelle di Juventus-Roma: invasione di un calciatore attaccante e di un difendente.

Che prevede la ripetizione del rigore in entrambi i casi, gol o non gol.

Questa è la tabella col regolamento in vigore:

 

Da regolamento era da ripetere. Che poi per prassi in Italia non accada praticamente mai è un altro paio di maniche.

[SuperEagle 6.404]

58 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

cosa si fà per nascondere i propri fallimenti

qualcuno gli dica di leggere il regolamento.

Appunto.

[glc_1912 8.400]

16 ore fa, canitaly ha scritto:

in uno ci sono un romano e uno juventino in area, nell'altro solo maglie blu...

ma l'esonerONE ci arriva dopo

Sbagliato. Difendente e attaccante in area implica ripetizione sempre.

16 ore fa, Ayooni ha scritto:

il nostro giocatore è comunque oltre la distanza minima al momento della battuta.. quello dello zenit che attraversa la mezzaluna no. 

Se avesse fatto ripetere il rigore alla riomma non ci sarebbe stato nessuno scandalo però diciamo che un minimo di differenza c'è

Non si guarda solo la mezzaluna, ma anche l'entrare in area. È scritto chiaramente nella tabella: invasione è andare a meno di 9,15 m dal punto di battuta, O a meno di 11 m dalla porta, O entrare in area.

16 ore fa, Black&WhiteShadow ha scritto:

Nessuno capisce che bisogna guardare la lunetta, Hernandez stava fissando quella al momento del fischio.

Vedi sopra, no. Non è solo la lunetta la discriminante.

16 ore fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

C'è una piccola differenza, in Juve-Roma c'è anche un giocatore della Roma in area ed è il primo ad arrivare sul pallone.

Non c'entra nulla. Se entrambi entrano, si ripete e basta da regola,ento.

3 ore fa, rocciaj ha scritto:

Nel caso della Roma entrano in area sia giocatori della Roma che della Juve quindi scorrettezza reciproca e il tiro va come va nel senso non è da ripetere per quello (non c'è modo di sanare la cosa... senza favorire una squadra)

Nel caso dello Zenit entrano i russi e il tiro è da ripetere...

Caso che che conosce qualsiasi arbito anche degli esordienti....

Poi se si vuol dare contro alla Juve ok va bene tutto....

Ps dubito che chi ha giocato anche solo nelle giovanili dell'oratorio in un campionato figc non conosca la differenza....

Non c'entra nulla. Se entrambi entrano, si ripete e basta da regolamento.

1 ora fa, Juvecentus84 ha scritto:

Mourinho dimostra di non conoscere il regolamento.

C'è una netta differenza tra i 2 casi.

Nel rigore che dice lui nessun avversario era dentro la lunetta; Chiellini è di poco dentro l'area ma coi piedi resta sulla linea virtuale dei 9 metri e 15.

Nel rigore calciato da Dybala invece ci sono 2 calciatori dello Zenit palesemente dentro di 2-3 metri.

 

È quello che gli arbitri guardano.

 

 

Gli arbitri probabilmente guardano solo quello per prassi, ma il regolamento dice un'altra cosa. Entrare in area (in qualsiasi punto) o tagliare la lunetta (ovvero andare a meno di 9,15 m dal tiratore è la stessa cosa: invasione.

[LE6END 9.717]

14 ore fa, Amadir ha scritto:

Dimmi che è un nome d’arte.

Ovvio. È un tizio che risponde su Twitter a chi si lamenta dei "favori" ricevuti dalla Juve.

È il nome dell'amico scorreggione (Massimo Boldi) di Artemio (Renato Pozzetto)