Chiesa assomiglia a Del Piero pre-infortunio?

[GiuseppeA81 2.082]

1 minuto fa, gobbodantan ha scritto:

Capello badava al sodo, non alle medaglie. Non occorre essere necessariamente simpatici per essere (o esser stati) dei vincenti.

Vedi Ferguson.

Vedi Lippi.

Vedi Mou.

E parlando di sportivi... vedi Hamilton/Verstappen (spocchiosissimi), vedi Marquez, vedi Jordan...

Quindi? Cosa c'entra con quello che ho scritto io?

[curvafiladelfia 3.516]

8 minuti fa, gobbodantan ha scritto:

Meno tecnico per cosa? Perché segna poco? DC salta l'uomo come pochi, nello stretto è quasi immarcabile

È immarcabile perché va al doppio degli altri..ma il primo Del Piero era una specie di Baggio. 

[GiuseppeA81 2.082]

12 minuti fa, gobbodantan ha scritto:

Penso che ti metterò a IGNORE CITY

Fai bene, meglio non conversare con uno che non sa seguire una logica e che scrive a caso.

[Wynton 150]

18 ore fa, Padre Mapple ha scritto:

Del Piero era un fuoriclasse. prima.

dopo proprio no.

prima era da pallone d’oro.

se per fuoriclasse intendi fenomeno tra i primi 3 al mondo ok,

ma se intendi, come da comune definizione, un giocatore di stirpe superiore, quello lo era e lo è sempre stato di gran lunga, prima e dopo.

[dragon89 7.025]

Il del piero preinfortunio era inarrivabile per chiunque,chiesa bravissimo ma lasciamo stare quel del.piero per piacere.

Spero che sia semplicemente una questione di memoria corta perché si rasenta la.blasfemia.

Alex prima di quella maledetta partita era almeno tra i primi 5 al mondo,giocatore modernissimo, tecnicamente devastante,rapido,veloce nell'esecuzione,letale nel tiro e nei piazzati,qualcosa che raramente si vede su un campo da calcio.

Chiesa continua a ricordarmi moltissimo il padre,piu devastante in campo aperto ma ancora (purtroppo) non ancora ai suoi livelli di concretezza.

A quelli che eventualmente storcono il naso ricordo che enrico chiesa era un giocatore eccezionale,uno che oggi sarebbe visto come un fuoriclasse assoluto.

[baudolino 3.702]

... ... :  Federico Chiesa assomiglia a .... Suo padre , a cui si ispira  & cerca di emularLo sia tecnicamente  e sia nelle movenze  ( secondo me il padre era più forte

ma questo è un'altro discorso ) .

....   .... SE poi vogliamo trovarne un'altro a cui paragonarLo , direi che assomiglia un pò a Oscar Damiani  ( ma solo "un pò " ) :

 

 

 

 

 

[alex65viareggio 3.824]

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Sir Alex pre-infortunio se la giocava con il giocatore più forte di quei tempi

Ronaldo il fenomeno

 

[Padre Mapple 15.054]

9 ore fa, Wynton ha scritto:

se per fuoriclasse intendi fenomeno tra i primi 3 al mondo ok,

ma se intendi, come da comune definizione, un giocatore di stirpe superiore, quello lo era e lo è sempre stato di gran lunga, prima e dopo.

Intendo uno di una categoria diversa.

E del puero prima lo era e dopo no.

Dopo era forte come altri 25.

10 ore fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Del Piero partì titolare in metà delle partite di campionato, come gli altri due si avvicendano spesso. Di sicuro non era più titolare inamovibile, questo era quello che gli rodeva. Ancelotti avrebbe fatto carte false per averlo al Milan, non certo per metterlo in panchina. E Ferguson lo stesso.

Del piero nella formazione ideale non era titolare e senza calciopoli avrebbe smesso di esserlo per sempre fino alla cessione o al ritiro.

Calciopoli gli ha regalato altre 5 stagioni 

[Padre Mapple 15.054]

10 ore fa, curvafiladelfia ha scritto:

È immarcabile perché va al doppio degli altri..ma il primo Del Piero era una specie di Baggio. 

Si. Con un cambio di direzione repentino che lo liberava secco, e che perse completamente e non recupero' più.

Agilissimo,  tecnico,  potente.Era pure piuttosto rapido in progressione,  altra cosa scomparsa.

Era meno fantasioso di Baggio e non aveva quel cambio di velocità a rallentare all'improvviso che mandava al bar tutti.

Potenzialmente poteva fare più gol.

Inoltre di testa staccava bene, Baggio no.

 

 

[Veleno76 1.527]

10 ore fa, gobbodantan ha scritto:

Capello badava al sodo, non alle medaglie. Non occorre essere necessariamente simpatici per essere (o esser stati) dei vincenti.

Vedi Ferguson.

Vedi Lippi.

Vedi Mou.

E parlando di sportivi...

vedi Hamilton/Verstappen (spocchiosissimi).

vedi Marquez.

vedi Jordan.

 

P.S. Capello stava sulle balle anche da giocatore. Voleva comandare nella Juve, ma c'erano Bettega e Causio. Ando al Milan, in cambio di Benetti. Indovinate chi ci guadagnò?

Considerando che aveva la Juve più forte probabilmente degli ultimi 15 anni (perchè non aveva la minima debolezza, con campioni in ogni reparto), Capello ha vinto molto meno di quello che ci si aspettava. In CL ha fatto letteralmente pena con una Juve stratosferica. In Campionato si giocava col freno a mano tirato. 

"Badava al sodo" è vero, ma questo "sodo" non che è arrivato così tanto.

Del Piero comunque ha continuato a giocare ad altissimi livelli per almeno altri 3 anni (diventando per la prima volta capocannoniere e prendendosi l'ovazione dallo stadio in palcoscenici prestigiosi). Con Ranieri ha vissuto una seconda giovinezza, ritornando "fresco ed agile" come un tempo, forse anche perchè nell'ultimo periodo aveva diminuito la "massa muscolare" (ricordo proprio un articolo al tempo).

Semplimente alla Juve era arrivato un certo Ibra, per cui era difficile tenere fuori un "astro nascente" di tale portata a favore di un giocatore oramai sopra i 30 anni. Avevamo un attacco stratosferico, con Trezeguet, Ibra e Del Piero. Senza dimenticare Nedved e Camoranesi esterni offensivi. A centrocampo Emerson e Viera.

Una squadra allucinante quella distrutta con Farsopoli.

[Padre Mapple 15.054]

4 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Considerando che aveva la Juve più forte probabilmente degli ultimi 15 anni (perchè non aveva la minima debolezza, con campioni in ogni reparto), Capello ha vinto molto meno di quello che ci si aspettava. In CL ha fatto letteralmente pena con una Juve stratosferica. In Campionato si giocava col freno a mano tirato. 

"Badava al sodo" è vero, ma questo "sodo" non che è arrivato così tanto.

Del Piero comunque ha continuato a giocare ad altissimi livelli per almeno altri 3 anni (diventando per la prima volta capocannoniere e prendendosi l'ovazione dallo stadio in palcoscenici prestigiosi). Con Ranieri ha vissuto una seconda giovinezza, ritornando "fresco ed agile" come un tempo, forse anche perchè nell'ultimo periodo aveva diminuito la "massa muscolare" (ricordo proprio un articolo al tempo).

Semplimente alla Juve era arrivato un certo Ibra, per cui era difficile tenere fuori un "astro nascente" di tale portata a favore di un giocatore oramai sopra i 30 anni. Avevamo un attacco stratosferico, con Trezeguet, Ibra e Del Piero. Senza dimenticare Nedved e Camoranesi esterni offensivi. A centrocampo Emerson e Viera.

Una squadra allucinante quella distrutta con Farsopoli.

Il centrocampo era molto sopravvalutato. 

Infatti fece brutte figure in champions

[Dario il grande 4.019]

Del Piero era Del Piero mentre Chiesa è Chiesa, due giocatori completamente diversi per caratteristiche tecniche, fisiche e mentali; grande classe e piedi buoni per Alessandro. Tanta forza fisica, temperamento agonistico, grande velocità ed esuberanza per Federico;  quando completerà la propria maturazione, Chiesa entrerà pure lui a fare parte dei grandi che hanno indossato la gloriosa casacca bianconera.

[maur0 848]

Contando che sono due ruoli diversi ovviamente la risposta è no e poi Del Piero segnava quasi ogni partita, Chiesa mi pare di no

[capitanBilly 4.479]

14 ore fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Del Piero partì titolare in metà delle partite di campionato, come gli altri due si avvicendano spesso. Di sicuro non era più titolare inamovibile, questo era quello che gli rodeva. Ancelotti avrebbe fatto carte false per averlo al Milan, non certo per metterlo in panchina. E Ferguson lo stesso.

Ricordiamoci che avevamo Ibra e Trezeguet. Se Capello non lo avesse fatto ruotare con questi due, sarebbe stato un incosciente.

 

[GiuseppeA81 2.082]

4 ore fa, capitanBilly ha scritto:

Ricordiamoci che avevamo Ibra e Trezeguet. Se Capello non lo avesse fatto ruotare con questi due, sarebbe stato un incosciente.

 

Infatti era normale che ruotasse, questo era quello che infastidiva del Piero che voleva giocarle tutte. Resta il fatto che quando contava gli altri due si squagliavano, mentre del Piero restava determinante.

[curvafiladelfia 3.516]

7 ore fa, Padre Mapple ha scritto:

Si. Con un cambio di direzione repentino che lo liberava secco, e che perse completamente e non recupero' più.

Agilissimo,  tecnico,  potente.Era pure piuttosto rapido in progressione,  altra cosa scomparsa.

Era meno fantasioso di Baggio e non aveva quel cambio di velocità a rallentare all'improvviso che mandava al bar tutti.

Potenzialmente poteva fare più gol.

Inoltre di testa staccava bene, Baggio no.

 

 

Si. Maledetto infortunio...il primo Del Piero era poesia.

[Parapterois 292]

assolutamente 2 cose diverse! dai...che discorso!! Del Piero assomiglia à Del Piero, Chiesa à Chiesa...... Alex aveva il cervello da calciatore.....Chiesa...ha il cervello da corridore e lottatore...si gioca anche à calcio!

[vespino 1.484]

18 ore fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Del Piero partì titolare in metà delle partite di campionato, come gli altri due si avvicendano spesso. Di sicuro non era più titolare inamovibile, questo era quello che gli rodeva. Ancelotti avrebbe fatto carte false per averlo al Milan, non certo per metterlo in panchina. E Ferguson lo stesso.

Sta storia è una bufala.colossale altrimenti se ne sarebbe andato. Nessun top team si accollava l'ex campionissimo che era del.Piero, ormai dalla stagione 2003-2004 in avanti 

[BILVA 1.449]

Il del Piero pre infortunio aveva pochi eguali al mondo. Di poco, pochissimo inferiore solo a Baggio

[asturias7 2.241]

NON SCHERZIAMO, PER FAVORE!

Chiesa lo definisco un folletto, ma che ha bisogno di fare tutto a 100 km/ora, per poi non saper dosare le proprie forze...

Del Piero era FANTASIA, ESTRO, E TALENTO NATURALE. Non gli serviva correre come un matto, bastava una finta, un dribbling, un colpo di tacco, e poteva risolverti le partite da solo.

 

Senza offesa a Chiesa, ma paragonarlo a Del Piero (anche a quello post-infortunio) è come paragonare una Fiat 500 ad una Ferrari 296 GTB.

[BaroneBirra87 12.956]

Certo che leggerlo stasera...

[Margio81 481]

Il 23/11/2021 Alle 00:01, Tunassa ha scritto:

Era semplicemente il calcio…quello per cui vale la pena pagare il biglietto.

Pero a essere precisi per me Baggio gli era ancora superiore, ma forse no .. il primo del Piero era veramente tanta roba 

Nessuno come Alex pre infortunio

 

Il 23/11/2021 Alle 00:03, redivivo ha scritto:

Ma non diciamo cavolate per cortesia...
Messi e CR7 sono per tutti di un altro pianeta.

Certo, ma soprattutto per la continuità in tante stagioni! Presa una singola stagione od un biennio si può anche discutere!

[redivivo 568]

Non so quanti anni abbia chiesa a sto punto. Ma nedved ne aveva 24 nel 96, e 20 chiesa  non li ha.

Certo mi sono confuso. Ma Nedved arrivò alla Juve quando aveva 28 anni. chiesa ne ha ora 24

[Third stone from the sun 1.458]

Ieri ennesima volta schierato fuori ruolo.

 

[apsulo 2.242]

Chiesa assomiglia al toro nell'arena. Carica a testa bassa, qualche volta vince, ma il più delle volte finisce infilzato.