(TS-CDS) "Caos Sacchi-Var in Juventus-Bologna: il fallo di Soumaoro su Morata sembra avvenire dentro l'area di rigore"

[Alex_71 1.060]

39 minuti fa, Godai san ha scritto:

Prendono la scelta piú comoda.

 

è sarà sempre tale se la nostra società continuerà ad adottare lo stile a pecora

[alex65viareggio 3.833]

Oh per bacco!

[Turellone78 28.998]

49 minuti fa, tjdok ha scritto:

Ho trovato questo

 

Ma che come hanno fatto a vederlo fuori area? 

Infatti è in area inutile arrampicarsi sugli specchi

[gabbo29 9.595]

Come al solito ciò avviene nel silenzio totale della società che non conta nulla ormai.

[zoff70 18.193]

Con Guida al Var non se la sono sentiti di dare il rigore 

[Pisogiallorosso 3.621]

24 minutes ago, Roby76MJ said:

Ma il vostro rigore era sull'esterno dell'area, il vostro giocatore stava rientrando in area e c'erano dei giocatori della Salernitana dentro l'area. Mica era ultimo uomo.

Che paragoni fai?

Non c’era nessuno tra portiere e giocatore della Roma.

si , era defilato…ma il regolamento non vale in certe zone del campo ed in altre no.

 

e comunque era solo x rimarcare che l’arbitro di Roma salernitana era stato ritenuto da inchiesta federale

non vale più il concetto di ultimo uomo e non c’era nessuno tra Afena e portiere

[the killing hand 1.194]

7 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Basta usarla bene.

Pensa che ieri, non ci fosse stato il VAR, quello non aveva fischiato neanche fallo.

Il Var, cosi come è concepito, è ridicolo. Non è questione di usarlo bene. Troppi galli nel pollaio non vanno bene. Ci deve essere un solo arbitro in campo. Punto. Non un secondo  che dal televisore arbitra una sua partita parallela e prende decisioni. Ed all’estero iniziano a capirlo, visto che lo usano poco e sempre meno

[Roby76MJ 8.280]

6 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Non c’era nessuno tra portiere e giocatore della Roma.

si , era defilato…ma il regolamento non vale in certe zone del campo ed in altre no.

 

e comunque era solo x rimarcare che l’arbitro di Roma salernitana era stato ritenuto da inchiesta federale

non vale più il concetto di ultimo uomo e non c’era nessuno tra Afena e portiere

C'era eccome, basta rivedere le immagini.

Il concetto di ultimo uomo vale ancora, ma non per i rigori.

E quell'arbitro è stato criticato non solo per quel episodio, ma per altri ben più gravi.

Mi piace che finalmente, in questo periodo, sta uscendo il tifoso vero romanista che sei e non il finto democratico che scrive da anni qui dentro.

Ti preferisco così che falsone. 😉

2 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Il Var, cosi come è concepito, è ridicolo. Non è questione di usarlo bene. Troppi galli nel pollaio non vanno bene. Ci deve essere un solo arbitro in campo. Punto. Non un secondo  che dal televisore arbitra una sua partita parallela e prende decisioni. Ed all’estero iniziano a capirlo, visto che lo usano poco e sempre meno

Ah ok allora meglio non ci fosse stato ieri, così si proseguiva senza nulla.

[orestelapeste 805]

Per me non era rigore e comunque dopo una prestazione del genere faccio una grande fatica a parlare di arbitri 

[marcelo danubio 7.152]

58 minuti fa, Naztal ha scritto:

Avrebbe dovuto comunque espellere Somaouro se ritenuto fallo da ultimo uomo fuori area? 🤔

La sensazione è che non sapesse cosa fare (pur di non concedere il rigore?) anche dopo aver visto le immagini a bordo campo…

Esatto, si è interrotto 2/3 volte, ripensandoci, al momento di fischiare e comunicare la decisione

[Pisogiallorosso 3.621]

ah...aggiungo, per me su morata era rigore e sono convinto lo fosse anche su Afena...

[Pisogiallorosso 3.621]

7 minutes ago, Roby76MJ said:

C'era eccome, basta rivedere le immagini.

Il concetto di ultimo uomo vale ancora, ma non per i rigori.

E quell'arbitro è stato criticato non solo per quel episodio, ma per altri ben più gravi.

Mi piace che finalmente, in questo periodo, sta uscendo il tifoso vero romanista che sei e non il finto democratico che scrive da anni qui dentro.

Ti preferisco così che falsone. 😉

 

affermazione censurabile...io veramente mi chiedo come fai a dire questo.

tu stesso dici che da ultimo uomo non vale per i rigori...e quindi dai ragione a me sul rosso per il giocatore della salernitana

si , due episodi gravi: rigore per la salernitana non dato e rigore su Myky non dato...cosa altro c'era?

 

comunque sono off topic, amen...buona domenica

 

[dodi 1.799]

La cosa più patetica che ho visto ieri,oltre alla Juve, è stato l'arbitro che si giustificava con quelli del Bologna dicendogli : oh tranquilli, mica ho dato rigore! Una cosa da vomito. Quello che mi sono chiesto durante il var review era che cosa si sarebbe inventato sto xxx di arbitro per non dare rigore. 

[Manteca 189]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

La colpa è di Cuadrado 

Con la porta spalancata, prende la traversa 

Se avesse segnato, non ci sarebbe stato tutto questo casino 

Meglio che abbia sbagliato,il rigore non te lo davano e le espulsioni non ci sarebbero state,non avremmo mai vinto in 11 vs 11.

[homura 0]

Comunque a parte il fatto che fosse in area di quasi mezzo metro, tra rigore con 11vs11 e punizione al limite e con 11vs9, in teoria la seconda è più vantaggiosa(con 6 in barriera, si poteva passare la palla e fare 2-3 passaggi per trovare un tiro dentro l'area).

[JuveMyLove 7.585]

Ma qui prima di tutto mi chiederei come l’arbitro NON VEDE neanche il fallo… 

Già questo é indicativo.

SOLO DOPO essere richiamato dal VAR va a vedere se dentro o fuori…

 

[AndreDede 1.160]

Altra porcata disarmante.

[primavera 1.774]

dodi: hai centrato il punto, ma dico , possibile che UN ARBITRO SI DEBBA GIUSTIFICARE  CON UN GIOCATORE ( visibilmente  " fuori controllo) per eventualmente decidere se dare o meno  un rigore???

per piacere non venitemi a NEGARE" che gli arbitri quando ci dirigono ( quelli con SCARSA PERSONALITA) non sentano il " peso " di concederci un rigore..

Nb: MEDEL prende pure per un braccio!!!!l ' arbitro...

[robby75 3.281]

54 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Si è visto chiaramente anche in TV che era dentro l'area.

Io non credo alla malafede, ma credo che ci sia un'irrazionale paura di fischiarci un rigore a favore...

la paura è razionabilissima invece.

Basta vedere cosa TI succede se sbagli contro la Juve o se sbagli a favore. 

qui ormai si va sul personale, con giornalisti che ti vengono a cercare fino a sotto casa

onestamente, chi te lo fa fare? 

[Cippo 2.145]

nulla di strano... ripeto da sempre, e finalmente anche i finti perbenisti del forum (non tutti) aprono gli occhi...

arbitri terrorizzati dal vedersi la carriera finita che nel dubbio o ci penalizzano o non sanno cosa fare e dopo il caos che creano ci penalizzano lo stesso...anche davanti a chiare immagini che dicono il contrario

 

ottimo lavoro dei media, delle societa' perdenti, dei presidentelli e dei dirigenti pagliacci e ovviamente della figc/lega

 

che la nostra societa' si svegli e alla svelta da questo letargo di tre anni e torni a costruire SERIAMENTE e non con dei rinnovi assurdi, una squadra decente, perche' basta questo nel campionato piu' imbarazzante d'europa

[TheOzma2 637]

1 ora fa, ryan90 ha scritto:

Contro di noi nel dubbio prendono sempre la scelta sbagliata 

E ce lo meritiamo..siamo anni che permettiamo tutto agli altri mentre a noi guardano anche le virgole. 

In più, facciamo anche schifo..quindi ben ci sta

[marcelo danubio 7.152]

3 minuti fa, homura ha scritto:

Comunque a parte il fatto che fosse in area di quasi mezzo metro, tra rigore con 11vs11 e punizione al limite e con 11vs9, in teoria la seconda è più vantaggiosa(con 6 in barriera, si poteva passare la palla e fare 2-3 passaggi per trovare un tiro dentro l'area).

Con 8/9 minuti rimanenti la seconda non è di certo più vantaggiosa.

Poi sarebbe stato 11/10 il fuori di brocca di Medel è stata una gentile concessione di quella capra.

[32sulcampo 3.585]

1 minuto fa, Cippo ha scritto:

nulla di strano... ripeto da sempre, e finalmente anche i finti perbenisti del forum (non tutti) aprono gli occhi...

arbitri terrorizzati dal vedersi la carriera finita che nel dubbio o ci penalizzano o non sanno cosa fare e dopo il caos che creano ci penalizzano lo stesso...anche davanti a chiare immagini che dicono il contrario

 

ottimo lavoro dei media, delle societa' perdenti, dei presidentelli e dei dirigenti pagliacci e ovviamente della figc/lega

 

che la nostra societa' si svegli e alla svelta da questo letargo di tre anni e torni a costruire SERIAMENTE e non con dei rinnovi assurdi, una squadra decente, perche' basta questo nel campionato piu' imbarazzante d'europa

Ma infatti non ci vuole un genio a capire che non c'è alcun complotto arbitrale contro di noi. Semplicemente gli arbitri hanno paura di vedere la loro carriera rovinata se prendono decisioni favorevoli a noi. Basta guardare la mimica facciale dell'arbitro di ieri che sembrava proprio riluttante a concedere rigore.

[BoogeymanFCF 2.230]

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Si è visto chiaramente anche in TV che era dentro l'area.

Io non credo alla malafede, ma credo che ci sia un'irrazionale paura di fischiarci un rigore a favore...

Sono d accordo.

Comunque forse avere due giocatori in più è meglio di un goal, teoricamente potresti farne anche due, a patto di essere una squadra di calcio.

[Scirea68 3.297]

C'è un chiaro disegno criminale che mira a penalizzare la Juve, credo ormai sia più che evidente. 

Ciò che proprio non riesco a comprendere è il silenzio della Società, che definirei quasi connivente.