[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[Juvecare 4.519]

4 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

No, non è errore tecnico ma tecnologico. Errore di interpretazione delle immagini tecnologiche. Spiegato da Caressa che non è prevista ripetizione delle partite per errori al Var.

no non è un errore tecnologico dello strumento ma delle persone al var che lo utilizzano e richiamano senza aver visto le immagini. Il var per regolamento non può intervenire e non credo sia mai capitato non c’ è Caressa che tenga.

Avessi scommesso sul 3-2 sarei dall’avvocato domani

[azionistaminore 5.883]

5 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

No, non è errore tecnico ma tecnologico. Errore di interpretazione delle immagini tecnologiche. Spiegato da Caressa che non è prevista ripetizione delle partite per errori al Var.

Questo suggerisce una riflessione ovvia, essendo il Var onnipotente, visto che non è ammesso che sbagli, una persona in malafede può abusarne liberamente per cambiare le sorti di una partita.

Questo sarebbe sport?

[09bianconero85 2.256]

1 minuto fa, Il Dottor Destino ha scritto:

I regolamenti si possono cambiare, non sono immutabili.

 

Bisognerebbe tirare fuori i * e prendere per la gola la lega: se non è errore tecnico, ritiriamo la squadra dal campionato e voi perdete tutti i soldi dai diritti tv perché senza la Juve perdete metà ascolti.

 

E vedi che diventa errore tecnico

E la Juve fallisce. Non arriverei a tanto. Ma almeno uno straccio di comunicato quello sì

[MATTEO1973 2.513]

1 minuto fa, Lyndon ha scritto:

Comunque anche secondo me Bonucci è attivo, dal momento che tenta di giocare la palla.

No perché non impedisce un'azione all'avversario,  Sepe non sarebbe cmq intervenuto, il difensore men che meno.... sarebbe stato ininfluente... ma il fuorigioco ininfluente non c'è 

[Lyndon 12]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Sei rimasto alle immagini dove Bonucci è davanti alla linea dei difensori,anche se Bonucci avesse segnato colpendo il pallone il gol sarebbe stato lo stesso regolare perché c'era candreva che lo teneva in gioco

Certo, certo, Candreva fa tana libera tutti ed il gol è regolarissimo.

 

Ma anche secondo me Bonucci tentando di colpire la palla diventa parte attiva dell'azione.

[Giorgino 68.622]

1 minuto fa, onetime ha scritto:

Giorgì, ti poni delle questioni di cui sai già la risposta

Anzi, di cui tutti qui dentro sappiamo la risposta

E' vero...ma voglio vedere a quale livello di sfrontatezza riusciranno ad arrivare...diciamo che sono curioso come uno gnu squamato... 

[WINNER72 7.951]

4 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ragazzi il var non annulla il gol se richiama l arbitro dice che sta facendo un ceck ed alla fine gli dice fuorigioco 

L arbitro può annullare per fuorigioco o andare a vedere l'azione . In questo caso non vedendo Candreva doveva giudicare se Bonucci partecipa o meno e già fa un errore perché il tiro di milik è in porta ed imparabile

L'arbitro ha visto l'azione ed ha annullato lui il gol in var non c'entra più nulla 

Avrebbe dovuto chiedere al guardalinee se per lui era fuorigioco perché il guardalinee non può non avere visto Candreva in basso  

È un errore complessivo di tutti

 

Scusa io sarei l'ultimo a intervenire perche prima mi basava su  una convizione sbagliata  ma se il guardalinee non ha visto la posizione di Candreva mentre dalla tv si vede perchè l'arbitro non deve valutare il tutto? 

Messa cosi l'errore è ancor piu grave di quanto inizialmente si pensava adesso non vorrei altre cose inesatte ma secondo me seppure remote ci sono possibilità di invocare l'errore tecnico 

[Ilbiancoedilnero 376]

2 minuti fa, klausy72 ha scritto:

Appunto . Quindi è un errore tecnico.

Ora : e sanzionabile ? 

O il Var è immune dall errore tecnico anche in caso di dato oggettivo come il fuorigioco ?

Tirando la riga sbagliata .

O non tirandola proprio perché non vede Candreva ?

Il punto è proprio questo 

Qui si tratta di una oggettività. Misurata e misurabile.

Arbitro concede il gol poi lo annulla osservando delle immagini sbagliate fornite dal Var.

Esiste una chiara omissione , volontaria o meno, che distorce completamente la realtà. 

Non si tratta di giudicare entità di un contatto o la posizione di un braccio.

Qui è chiaramente un errore tecnico.

Per me si può imbastire un ricorso con ottime possibilità di vincere e rigiocare

Non so se la società vorrà farlo

[gabbo29 9.595]

Società a cui non frega un emerito * dei tifosi. Altre società avrebbero scatenato l'inferno per difendere la propria squadra dopo un errore del genere, i nostri muti.

Stufo completamente di questo atteggiamento passivo e menefreghista.

[Juvecare 4.519]

Adesso, emmepi54 ha scritto:

Ho solo riportato ciò che hanno detto a sky e, comunque, l'arbitro che aveva preso una giusta decisione, è stato indotto a sbagliare dal Var.

ci vuole una bella indagine della procura sequestrate le comunicazioni var!

[Dustjustice 8.068]

5 minuti fa, Lyndon ha scritto:

Comunque anche secondo me Bonucci è attivo, dal momento che tenta di giocare la palla.

Sei in ritardo, Bonucci era tenuto in gioco da Candreva. Ciao.

[Daniele B. 1.570]

5 minutes ago, tiger man said:

Ragazzi il var non annulla il gol se richiama l arbitro dice che sta facendo un ceck ed alla fine gli dice fuorigioco 

L arbitro può annullare per fuorigioco o andare a vedere l'azione . In questo caso non vedendo Candreva doveva giudicare se Bonucci partecipa o meno e già fa un errore perché il tiro di milik è in porta ed imparabile

L'arbitro ha visto l'azione ed ha annullato lui il gol in var non c'entra più nulla 

Avrebbe dovuto chiedere al guardalinee se per lui era fuorigioco perché il guardalinee non può non avere visto Candreva in basso  

È un errore complessivo di tutti

 

Banti non deve vedere il campo o il var per almeno un anno. Nessun'altra decisione farebbe giustizia. Mercenaro non so che * abbia fatto o sentito, ma e meglio se sta lontano dalla serie A per un po perche alla fine è andato completamente in confusione. 

 

E comunque a me non mi convince il VAR quest'anno. Non possono essere solo tutti errori, sono troppo a senso unico. 

[Jugovic83 1.156]

2 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Il titolo della Gazzetta è da figli di xxxx

Cioè 

[tiger man 6.973]

2 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

L'arbitro ha visto solo un video parziale. Aveva convalidato il gol ed il guardalinee non ha alzato la bandierina perché non c'era. Bonucci era mezzo metro più dietro rispetto a Candreva. Così hanno detto a Sky però non so se indurre in errore l'arbitro sia errore tecnico.

Nel momento in cui lo vede decide lui non il var a quel punto già ha sbagliato perché Bonucci non tocca il pallone che va in porta dritto perché era un tiro non un cross ed il portiere non può intervenire perché imparabile non per la visuale e già era un errore 

A quel punto l arbitro doveva consultare il guardialinee e cmq è grave che il guardalinee non abbia fatto notare Candreva in basso

[Marmellata Puffin 2.294]

Io ho sempre cercato di comprendere qualsiasi tipo di errore arbitrale ma questi si sono DIMENTICATI di considerare un giocatore che non era nell’ inquadratura, veramente incredibile 

[davjuve 15.038]

1 minuto fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Il punto è proprio questo 

Qui si tratta di una oggettività. Misurata e misurabile.

Arbitro concede il gol poi lo annulla osservando delle immagini sbagliate fornite dal Var.

Esiste una chiara omissione , volontaria o meno, che distorce completamente la realtà. 

Non si tratta di giudicare entità di un contatto o la posizione di un braccio.

Qui è chiaramente un errore tecnico.

Per me si può imbastire un ricorso con ottime possibilità di vincere e rigiocare

Non so se la società vorrà farlo

Spiace, fantasie.

 

La società non farà nulla.

[onekiddu 3.981]

1 minuto fa, Lyndon ha scritto:

Certo, certo, Candreva fa tana libera tutti ed il gol è regolarissimo.

 

Ma anche secondo me Bonucci tentando di colpire la palla diventa parte attiva dell'azione.

Si quello era interpretabile,poi il portiere non ci sarebbe arrivato lo stesso e quindi bo,comunque l'hanno richiamato giusto per farglielo annullare,lui avrebbe dovuto provare a valutare ed invece ha deciso il var pure su quello

[Daimon 3.849]

Adesso, Marmellata Puffin ha scritto:

Io ho sempre cercato di comprendere qualsiasi tipo di errore arbitrale ma questi si sono DIMENTICATI di considerare un giocatore che non era nell’ inquadratura, veramente incredibile 

Infatti è troppo grossa. 

[homer75 15.563]

Dite a Pelo Rosso di fare un servizio alle iene  

[tiger man 6.973]

1 minuto fa, WINNER72 ha scritto:

Scusa io sarei l'ultimo a intervenire perche prima mi basava su  una convizione sbagliata  ma se il guardalinee non ha visto la posizione di Candreva mentre dalla tv si vede perchè l'arbitro non deve valutare il tutto? 

Messa cosi l'errore è ancor piu grave di quanto inizialmente si pensava adesso non vorrei altre cose inesatte ma secondo me seppure remote ci sono possibilità di invocare l'errore tecnico 

Secondo me no perché c'è una errore di valutazione

[Tunassa 2.309]

Adesso, Jugovic83 ha scritto:

Cioè 

La moviola di Juve-Salernitana: ok i due rigori, molti dubbi sul 3-2 annullato.

[Atlantic 2.899]

1 minuto fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Il punto è proprio questo 

Qui si tratta di una oggettività. Misurata e misurabile.

Arbitro concede il gol poi lo annulla osservando delle immagini sbagliate fornite dal Var.

Esiste una chiara omissione , volontaria o meno, che distorce completamente la realtà. 

Non si tratta di giudicare entità di un contatto o la posizione di un braccio.

Qui è chiaramente un errore tecnico.

Per me si può imbastire un ricorso con ottime possibilità di vincere e rigiocare

Non so se la società vorrà farlo

Ma nemmeno rigiocare, ci sarebbe da ripartire dal 3-2 al 93'.

 

 

[WINNER72 7.951]

2 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Ho solo riportato ciò che hanno detto a sky e, comunque, l'arbitro che aveva preso una giusta decisione, è stato indotto a sbagliare dal Var.

Io sono solito evitare il vittimismo ma messa cosi lo dico a mente fredda (la rabbia sta sbollendo)  c'è malafede è un immagine troppo chiara per quelli del var per far finta di nulla 

[azionistaminore 5.883]

4 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

I regolamenti si possono cambiare, non sono immutabili.

 

Bisognerebbe tirare fuori i * e prendere per la gola la lega: se non è errore tecnico, ritiriamo la squadra dal campionato e voi perdete tutti i soldi dai diritti tv perché senza la Juve perdete metà ascolti.

 

E vedi che diventa errore tecnico

Non si cambiano di certo in corsa per compiacere ad un club. 

[Turellone78 28.996]

Certo che ..

Una gara di formula uno decisa dalla safety car

Una partita di calcio decisa dal var

Onestamente mi domando che senso abbia seguire lo sport visto che ormai è tutto pilotato e sul campo si decide praticamente più nulla