Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

(Gds-Ts) "La moviola di Verona-Juve, bene arbitro e Var: mano di Danilo non punibile e Bonucci anticipa Verdi"

Post in rilievo

2 ore fa, Scirea68 ha scritto:

Ma gli idxoti di Verona continuano a piagnucolare... Non sono zimbelli, loro!!! Gne gne gne!!! 

Ma andateveneaffan... 

Il tifo di Verona è uno dei peggiori d'Italia.

Al livello dei ciucci che tanto odiano.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Ci siamo giocati il nostro bonus Var tutto in una partita 

Certo… avere decisioni giuste del Var nei nostri confronti sono da considerarsi bonus. La regola non scritta, ma diffusa, è arrecare torti alla Juve, sempre e comunque.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Con buona pace del telecronista di Sky, e perfino di qualche utente del forum

Se metti l’interista Gentile a commentare la Juventus…ora ho letto sia romanista 😅

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non lamentiamoci le lamentele ( scusate il gioco di parole ) sono un buon segno alcuni club la ciuccese e tutto l'ambiente che li circonda su tutti incominciano a mostrare segni di insofferenza e questo significa che al loro primo passo falso rischiano di andare nel panico ben vengano questi lamenti 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Ci siamo giocati il nostro bonus Var tutto in una partita 

Ma menomale che è arrivato, pensavo non sarebbe mai venuto il nostro turno...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Incredibilmente hanno deciso correttamente sul mano di Danilo e il VAR ha corretto una decisione sbagliata.

Sono molto stupito!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Non lamentiamoci le lamentele ( scusate il gioco di parole ) sono un buon segno alcuni club la ciuccese e tutto l'ambiente che li circonda su tutti incominciano a mostrare segni di insofferenza e questo significa che al loro primo passo falso rischiano di andare nel panico ben vengano questi lamenti 

Per quanto riguarda il Napoli, pur nella consapevolezza che non è certo a loro che dobbiamo guardare, visto il solco in classifica, conto di più sulla sosta. Una pausa di due mesi va ad interrompere questo "magic moment" e chissà che dopo la lunga sosta non facciano un pò di fatica a rimettere tutti i tasselli giusti al loro posto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Appena sentito su Radio Sportiva un sedicente tifoso del Palermo che dice “rigore di Bunucci sacrosanto, perché fa gamba tesa”… ossignur, ormai dal fegato il marciume si è spostato al cervello di certi tifosi

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

 

Capito? Non quello che dice il regolamento ma i ragionamenti a favore di chi vede rigore e chi no 

Incompetenti 

Lo maginsvo

 vedendo il titolo juve che spinta del corriere dello sporco 

 

e lazzaroni che parla di torto subito dal verona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Si finirebbe a strumentalizzare anche le dichiarazioni post gara dell’arbitro. Come si diceva che con il var sarebbero finite le lamentele. In Italia le polemiche per le decisioni arbitrali ci saranno sempre, fa parte della nostra cultura calcistica.

appunto...

 

poi ad es. a Orsato a caldo dopo una partita secondo voi cosa chiederebbero?    .. secondo me dell'ammonizione di Pjanic .asd

 

 

 

2 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Al di là degli errori commessi ai nostri danni (e ce ne sono), il fatto che ieri sera su Danilo abbiano letto l'episodio nella stessa maniera di Smalling in Juve-Roma va in senso contrario rispetto alla tua chiosa.

 

Il problema semmai è dei media, bastàrdi maledetti che non sono altro.

E di chi, qui dentro in primis, sosteneva che quello di Smalling fosse rigore mentre qua che è stato giustamente applicato il regolamento.

Onestà intellettuale e credibilità; cose che a me non verranno mai meno.

 

Tutto questo can can mediatico, creato artatamente, porta domenicalmente chi scende in campo per arbitrare ad essere consciamente ed inconsciamente condizionato.

Ma questo è un problema sociale a livello di cultura sportiva e non strettamente legato agli arbitri.

 

Che poi l'AIA sia di suo un'associazione autoreferenziale ed autoconservativa lo so meglio di chiunque altro.

Certe politiche di avanzamento carriera o dismissione sono degne dei migliori regimi sudamericani.

ricordo bene la partita... la gene qua si lamentava del secondo fallo di mano... quello in cui saltò col pugno e prese il cross... non il primo

 

Smalling.jpg

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, jimmyw ha scritto:

appunto...

 

poi ad es. a Orsato a caldo dopo una partita secondo voi cosa chiederebbero?    .. secondo me dell'ammonizione di Pjanic .asd

 

 

 

ricordo bene la partita... la gene qua si lamentava del secondo fallo di mano... quello in cui saltò col pugno e prese il cross... non il primo

 

Smalling.jpg

Mejo me sento.

 

Lì addirittura il braccio è davanti al viso...non c'è neanche da appellarsi allo schemino del regolamento con l'ometto stile vitruviano.

Quello della foto di cui sopra non è rigore mai.

Ma proprio mai.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

E comunque va detto... Il  Var lo avete voluto voi, Zazza Varriale e compagnia bella, ecco beccatevelo!!😆

guarda che senza il Var forse ieri avremmo perso 2 punti (a parte che il rigore bisogna segnarlo prima...) ma nel complesso ne avremmo 4/5 in più da altre partite

 

 

10 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Mejo me sento.

 

Lì addirittura il braccio è davanti al viso...non c'è neanche da appellarsi allo schemino del regolamento con l'ometto stile vitruviano.

Quello della foto di cui sopra non è rigore mai.

Ma proprio mai.

sei un po' un garrison 2 te sefz

 

mi pare un po' "imprudente" oltre che innaturale saltare di testa con il pugno alzato (oltre la testa addirittura) su un cross che arriva da 20/30 metri.... poi oh... ognuno ha la sua opinion ci mancherebbe

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Con buona pace del telecronista di Sky, e perfino di qualche utente del forum

Io sono uno di quelli che dicono che è rigore. Ma lo faccio per coerenza,avendo sostenuto che anche quello di Smalling nella partita contro la Roma lo fosse,a differenza di chi sostiene che quello fosse rigore e questo di Danilo no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, jimmyw ha scritto:

guarda che senza il Var forse ieri avremmo perso 1 punto (a parte che il rigore bisogna segnarlo prima...) ma nel complesso ne avremmo 4/5 in più da altre partite

Si si lo so non siamo fortunati col Var ma mi riferivo nello specifico ai vari "giornalisti" che da ieri si lamentano, ieri il Var ha fatto il suo prendendo giuste decisioni e questo strumento lo hanno voluto fortemente loro.. un po contraddittori ahah

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, jimmyw ha scritto:

guarda che senza il Var forse ieri avremmo perso 1 punto (a parte che il rigore bisogna segnarlo prima...) ma nel complesso ne avremmo 4/5 in più da altre partite

 

 

sei un po' un garrison 2 te sefz

 

mi pare un po' "imprudente" oltre che innaturale saltare di testa con il pugno alzato (oltre la testa addirittura) su un cross che arriva da 20/30 metri.... poi oh... ognuno ha la sua opinion ci mancherebbe

Semmai è "prudente", a volerla dire tutta.

Prudenza per evitare una saccagnata sul muso.

 

Poi, dai, con il braccio a protezione del corpo/viso (come tra l'altro viene spesso segnalato agli uomini in barriera dall'arbitro) non è stato mai rigore neanche nei peggiori bar di Caracas.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.