Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Tricarico10

Figc, Gravina: "Juventus? Stiamo calmi, attenti al linciaggio in piazza"

Recommended Posts

2 ore fa, scienzo ha scritto:

Mandato già curriculum .....ghgh è in viaggio con turi, il mio piccione viaggiatore....spero conosca la strada

siamo in periodo di caccia!! spero che arrivi! 🙂 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, ryan90 ha scritto:

Sarebbe opportuno che la juve stavolta prende il miglior avvocato sulla piazza 

Se i dirigenti hanno commesso un illecito è giusto che la giustizia faccia il suo corso. 
Qui siamo tutti tifosi, ma ricordiamoci che il giusto (oggettivo) viene prima di qualsiasi fede calcistica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, actarus7 ha scritto:

 

Eh certo, il presidente della federcalcio e' così sprovveduto o folle da dichiarare pubblicamente una cialtronata del genere .ghgh

Da non credere.

 

Guarda che la frase in oggetto è un virgolettato. Quindi o l'hanno riportata male o sono le sue testuali parole; testuali, non interpretate a piacimento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Narayama ha scritto:

Se i dirigenti hanno commesso un illecito è giusto che la giustizia faccia il suo corso. 
Qui siamo tutti tifosi, ma ricordiamoci che il giusto (oggettivo) viene prima di qualsiasi fede calcistica.

Al momento, per rimanere al Giusto oggettivo, c'è stato un processo in cui la Juve è stata assolta perché la plusvalenza è un valore arbitrario. Oppure pensi che il tribunale del calcio italiano possa stabilire se il prezzo di vendita di un calciatore è alto secondo un valore di mercato oggettivo?  I falsi in bilancio sono altri e di altri...acclarati e impuniti.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, ryan90 ha scritto:

Primo intervento buono di Gravina .Comunque stavolta non conviene molto alla figc fare fuori la juve visto che il campionato e la nazionale sono già ai minimi termini

Più che altro deve stare attento a quello che dice perché potrebbe ripetere le stesse cose a breve per 3/4 della Serie A, una linea bisogna tenerla e che sia uguale per tutti. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minuti fa, Trismegisto ha scritto:

o l'hanno riportata male o sono le sue testuali parole

E secondo te, visto che nel secondo caso sarebbe un folle da rinchiudere, quale delle 2 ?

Proviamo a pensarci un attimo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lui ha fatto bene a cercare di mettere un freno a tutto sto ciarpame anche perché non solo noi abbiamo ( presubilmente)scheletri nell’armadio qualcun altro li ha forse più eclatanti

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minuti fa, Narayama ha scritto:

Se i dirigenti hanno commesso un illecito è giusto che la giustizia faccia il suo corso. 
Qui siamo tutti tifosi, ma ricordiamoci che il giusto (oggettivo) viene prima di qualsiasi fede calcistica.

Ma gli altri a differenza nostra non pagano mai però 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Tricarico10 said:

ma stiamo calmi perché temo che quel tema possa riguardare anche altri soggetti

Che i bilanci siano taroccati dal 80-90% delle squadre è cosa nota a tutti.

Non credo che Gravina stia parlando delle plusvalenze, tema ormai archiviato perchè, se non soggetto ad intercettazioni particolari con evidenza di truffa (come avvenne tra Cesena e Chievo, che furono intercettati casualmente per altra indagine personale), non può essere giudicato.

 

Credo invece che Gravina si riferisse ai bilanci: il problema Juve nasce dalla Consob, perchè la Juve è quotata in Borsa e deve rispettare regole a cui tutti gli altri non sono soggetti. Faccio un esempio: avete mai letto un comunicato dell'Inda in cui vengono pubblicate le cifre pagate ai procuratori? MAI. La juve è obbligata a pubblicare tutto (i famosi "oneri accessori").

 

La differenza è solo questa. Tutti gli altri (tranne Juve e Lazio) sono soggette alle ispezioni della Covisoc, il che equivale al nulla cosmico, perchè altrimenti il carrozzone si ferma in tre ore al massimo e buonanotte ai suonatori.

 

Quindi il messaggio di Gravina è chiarissimo: calma, altrimenti se qualcuno si incavola, qui si chiude bottega. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

"Se vogliamo andare sul linciaggio di piazza non è un problema, ma stiamo calmi perché temo che quel tema possa riguardare anche altri soggetti"

 

Qua Gravina mi sei proprio piaciuto ASSAI

a me meno perchè potrebbe intendere: " se si trattasse solo della juve li farei volentieri a pezzi ma visto che potrebbero esserci altre squadre più gradite alla figc...stiamo calmi"

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, John Rackham ha scritto:

Guardate che non ha detto di non linciarci.

Fra le righe, ha ammesso che non possono andarci giù pesante con noi perché altrimenti inguaiano mezza serie A.

Tutto qua: nessun buonismo né garantismo, è il solito Gravina.

Non mi sembra proprio, il riferimento è alla stampa in particolare quella anti-juventus, e il messaggio è chiaro e forte.

occhio perchè non possiamo fare figli e figliastri 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Esatto.

Ma ... capisciammè ... sotto la situazione potrebbe essere la seguente: se la Juventus deve rifare i bilanci per come ha contabilizzato gli accordi coi calciatori e qusto porta ad una verifica se poteva o meno iscriversi ai campionati, allora, per coerenza, quella medesima verifica la fai su TUTTE le altre squadre che hanno differito stipendi ... niente niente che la Juventus probabilmente poteva iscriversi in ogni caso (avendo fatto un aumento di capitale a Dicembre 2019) mentre se facessero la stessa rettifica altre squadre verrebbe fuori che non possono iscriversi? ... oh ... sai che bello rivomitargli addosso tutta l'indignazione di piazza? 

La Juventus e' quotata in borsa e le regole sono diverse, in particolare sul falso in bilancio.

Diciamo che per una societa' calcistica in Italia non e' cosa intelligente essere quotati, visto che per sopravvivere devi fare magheggi tipo Tototruffa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Doctor Who ha scritto:

La Juventus e' quotata in borsa e le regole sono diverse, in particolare sul falso in bilancio.

Diciamo che per una societa' calcistica in Italia non e' cosa intelligente essere quotati, visto che per sopravvivere devi fare magheggi tipo Tototruffa.

a livello sportivo non conta che tu sia o meno in borsa, se un bilancio è taroccato lo è e basta. Al momento la consob ha rilevato eccezioni e ha chiesto di modificare il bilancio, juventus ha ritenuto di non aver commesso alcun errore, in cda qualcuno ha chiesto di aderire alle richieste di consob e gli è stato detto di no. Lì si è spaccato il cda e da questo le dimissioni. Sta a vedere quali parametri del bilancio hanno rilevanza ai fini sportivi... mi sembra una materia un filino complessa per trattarla con la falce.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi pare avesse rilasciato giá queste dichiarazioni mesi fa, appena uscì la notizia

Sa benissimo che nn siamo gli unici, ma stranamente siamo i soli sempre sotto assedio

 

Sta situazione parte sempre da Ciro Sartoriello? É lui che dobbiamo ringraziare?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, ryan90 ha scritto:

🤞

Avvocato Bellacosa uno dei maggiori esperti di diritto penale in economia sulla piazza italiana e Agnelli ha un legale personale Avv. Sangiorgio altro guru nonchè docente e professore della Cattolica di Milano.

Share this post


Link to post
Share on other sites

se dovesse entrare qualcun altro nel calderone godrei parecchio, ma chissa com'è le intercettazioni e le indagini sempre a senso unico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Avvocato Bellacosa uno dei maggiori esperti di diritto penale in economia sulla piazza italiana e Agnelli ha un legale personale Avv. Sangiorgio altro guru nonchè docente e professore della Cattolica di Milano.

Siamo in buone mani quindi

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, actarus7 ha scritto:

E secondo te, visto che nel secondo caso sarebbe un folle da rinchiudere, quale delle 2 ?

Proviamo a pensarci un attimo.

Sono gli stessi folli dirigenti che hanno provato ad ammazzarci contro legge, rischiando di sgozzare il calcio Italiano: dal contesto FIGC non escludo l'opzione 1. Onestamente non ho approfondito per vedere se esiste un'intervista video ma questo sarebbe compito dei media che riportano la notizia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dichiarazione fatta da chi sa benissimo che stavolta se fanno i pazzi con la Juve chiudono davvero la baracca.

Una juve in B una volta te la puoi permettere e poi conti i danni.

La seconda volta tiri giù le serrande .

 

E il comunicato Juve lo certifica .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.