GdS: "Ronaldo chiede di visionare gli atti: vuole 19,9 milioni dalla Juve." Arrivabene agli inquirenti: "Non abbiamo arretrati con lui"

[RyomaNagare78 8.446]

7 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Ma ci rendiamo conto che TUTTI i giornali nazionali IERI titolavano "Ronaldo chiede 20 mln alla Juventus" e OGGI si scopre che Ronaldo ha chiesto di vedere le carte del procedimento il 4 (QUATTRO) LUGLIO e l'11 (UNDICI) NOVEMBRE la sua richiesta è stata rigettata. Questa è una cosa di una gravità inaudita e ci sarebbero i margini per querelare pletore di pseudogiornalisti, perché qui non hanno riportato qualcosa, hanno inventato di sana pianta un fatto. 

Ma tu non hai ancora capito che una invenzione di media e giornali contro la Juventus, anche quando appurata come tale, resterà comunque una verità di cui parleranno in ogni caso per anni e anni. Quello che volevano, anche in questo caso, lo hanno ottenuto. Pensi forse che Sportmediaset o chi per lui domani aprirà l'edizione riportando l'inesattezza della cosa? Non succederà mai. Però fino a quando l'invenzione serviva per infangare la Juventus, quella subito in primo piano perfino prima delle notizie sul mondiale. A cera gente mi spiace dirlo, ma si può solo augurare del male. Così non va bene, questo è davvero un comportamento meschino atto a miniare la figura di altre persone e dal mio punto di vista si tratta di cose che andrebbero punite in un tribunale. 

[Foreverbianco&nero 1.130]

1 ora fa, Gidan73 ha scritto:

L'operazione Ronaldo non andava fatta a prescindere poiché la sua sostenibilità si basava sui "se andrà così, se succederà cosà, vedremo che succederà, eccetera". 

Marotta invece puntava sul "facciamolo è fattibile, non facciamolo poiché non fattibile".

Agnelli ha sbagliato a non affidarsi a Marotta che aveva portato i bilanci in positivo.

Si chiamano previsioni e rischi di mercato,ed era stato sottoposto ad un pool di esperti l'operazione,cosa NORMALISSIMA in un azienda che si rispetti ...poi e arrivata la pandemia ed ha spazzato via questi progetti NON solo nel mondo del calcio... non vi passa neanche per l'anticamera del cervello che ha distrutto aziende e quelle che non ha distrutto le ha ridimensionate nonostante l'aiuto a suon di miliardi degli Stati coinvolti...eppure al tempo e stata detta CHIARO e FORTE questa cosa,più volte...non si è salvato NESSUNO, che non si tenga conto di questo e si tenda a sminuire gli effetti disastrosi  della pandemia sull'economia in generale e GRAVE per un essere pensante,molto GRAVE. 

[dankos2 1.083]

Se e' vero quello che ho sentito ieri al Tg5, che in Arabia Saudita gli abbiano offerto un contratto di 200 milioni netti annui per due anni, per lui 19 milioni sono come per me offrire un caffe' ad un amico.

[Mich 11.330]

8 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

poi e arrivata la pandemia ed ha spazzato via questi progetti NON solo nel mondo del calcio.

Non era sostenibile anche senza Covid a parità di tutte le altre situazioni.

 

Il famoso pool di esperti era composto da Agnelli e Paratici, ergo…

[Dastan85 5.113]

3 minuti fa, Mich ha scritto:

Non era sostenibile anche senza Covid a parità di tutte le altre situazioni.

 

Il famoso pool di esperti era composto da Agnelli e Paratici, ergo…

 

Non erano così "esperti" come qualcuno affermava.

Ce ne accorgevamo anche noi, umili utenti di un Forum.

Ed è questa la parte più grottesca della vicenda.

Non solo noi, ma gli stessi indagati pensano di aver esagerato..

[Vincent Goodman 106]

Ronaldo che quasi tutti rivorrebbero, è un morto di fame, un pezzente arricchito, sta per andare a giocare dagli sceicchi per mezzo miliardo di euro in 2 anni e mezzo e piange per 20 milioni. Ancora non ce la fa a comprarsi la quindicesima bugatti, puzz frict diciamo a Bari.

[gianmarco86 8.557]

15 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

in effetti, discutibile... con lui e i suoi gol abbiamo vinto SOLO due scudetti, e passato turni di CL, oltretutto spuntando le armi della nostra piú attendibile concorrente in Italia...

Non mi sembra proprio che sua stato un acquisto discutibile.

Sfondi una porta aperta, personalmente non ho mai discusso Higuain, oltre 50 gol in due anni e tutto il resto che hai detto tu. Parlavo per ipotesi, nel senso si può discutere se è stato giusto prenderlo oppure no, ma non che non fosse un acquisto sostenibile. A differenza di Ronaldo che, a mio avviso, è stato un grande azzardo.

[Foreverbianco&nero 1.130]

1 ora fa, Mich ha scritto:

Non era sostenibile anche senza Covid a parità di tutte le altre situazioni.

 

Il famoso pool di esperti era composto da Agnelli e Paratici, ergo…

Sbagliato, ti devi documentare...eppure è stato detto e scritto DECINE di volte, la famosa memoria ad interesse del tifoso... 

[Lorerock 9.194]

La GDS

[Silobad 816]

Il 4/12/2022 Alle 20:49, Deborah J ha scritto:

Il pregiudizio è una gran brutta cosa. Quello di cui ci lamentiamo noi poi lo facciamo verso gli altri. Alcuni attaccano Fabiana della Valle per questo articolo, quando poi non è stata lei a scriverlo ma Marco Guidi. 

 

Tra l'altro, si demonizza solo la Gazzetta, quando questo fango che stanno buttando addosso alla Juve viene da tutti i giornali e siti. Persino da Corriere Torino e La Stampa che sono quotidiani di Torino, per non parlare di La Repubblica. Bisognerebbe leggere tutti i giornali prima di demonizzarne solo uno. Lo dico per amor del vero. 

lol 

 

[Turellone78 28.989]

Il 4/12/2022 Alle 20:49, Deborah J ha scritto:

Il pregiudizio è una gran brutta cosa. Quello di cui ci lamentiamo noi poi lo facciamo verso gli altri. Alcuni attaccano Fabiana della Valle per questo articolo, quando poi non è stata lei a scriverlo ma Marco Guidi. 

 

 

Cara Deborah i pregiudizi come avrai notato erano fondati visto che si sono dovuti scusare per le fandonie che hanno scritto ..lo hanno fatto su Twitter così fa passare inosservati..

[eracle 5.172]

Quindi Ronaldo non aveva chiesto le carte per avere 19,9 milioni di un presunto credito ...

E qui si sono fatte le più incredibili fantasiose  acrobazie argomentive di tipo legale,  contabile e sintattico  per convincersi e tentare di convincere che la notizia era vera.

Speriamo che questo episodi insegni a valutare con maggiore cautela, a prescindere dal tifo, le "notizie" che ci stanno propinando e continueranno a propinarci in questi giorni.

[Tomtho 500]

1 ora fa, eracle ha scritto:

Quindi Ronaldo non aveva chiesto le carte per avere 19,9 milioni di un presunto credito ...

E qui si sono fatte le più incredibili fantasiose  acrobazie argomentive di tipo legale,  contabile e sintattico  per convincersi e tentare di convincere che la notizia era vera.

Speriamo che questo episodi insegni a valutare con maggiore cautela, a prescindere dal tifo, le "notizie" che ci stanno propinando e continueranno a propinarci in questi giorni.

E per cosa le aveva chieste?

[Miocuggino 6.440]

14 minuti fa, Tomtho ha scritto:

E per cosa le aveva chieste?

perchè lo avevano tirato in mezzo sui giornali con "la carta ronaldo" a luglio.

quindi lui a LUGLIO chiese di vedere le carte che lo riguardavano.

 

la procura gli ha risposto,a NOVEMBRE ,che non erano fatti suoi ed è stata passata la velina alla gds che ci ha fatto su un articolo a caso.

il giornalista si è poi "scusato" su twitter.

[Neroargento 42]

Cristiano gobbo vero

[pino47 117]

a voi fa incazzare, per me è stata la piu' grossa goduria sportiva degli ultimi 20 anni....

 

siuuuuuuuu

[MARZIANO87 1.323]

Mi spiegate al volo cosa è successo con questo giornalista della gds e con le richieste di Ronaldo?

[Verba volant 9.380]

15 ore fa, Mich ha scritto:

Il famoso pool di esperti era composto da Agnelli e Paratici, ergo

Il famoso pool era formato da persone di una delle più note società di consulenza a cui fu commissionata un'analisi per valutare l'impatto dell'acquisto di CR7 e la sua sostenibilità economica nel tempo.

[Verba volant 9.380]

13 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Sbagliato, ti devi documentare...eppure è stato detto e scritto DECINE di volte, la famosa memoria ad interesse del tifoso... 

Qua pensano davvero che il bilancio lo preparassero Nedved e Agnelli

[bianconero75 8.031]

Il 4/12/2022 Alle 20:49, Deborah J ha scritto:

Il pregiudizio è una gran brutta cosa. Quello di cui ci lamentiamo noi poi lo facciamo verso gli altri. Alcuni attaccano Fabiana della Valle per questo articolo, quando poi non è stata lei a scriverlo ma Marco Guidi. 

 

Tra l'altro, si demonizza solo la Gazzetta, quando questo fango che stanno buttando addosso alla Juve viene da tutti i giornali e siti. Persino da Corriere Torino e La Stampa che sono quotidiani di Torino, per non parlare di La Repubblica. Bisognerebbe leggere tutti i giornali prima di demonizzarne solo uno. Lo dico per amor del vero. 

CVD non si trattava di pregiudizio ...

 

ora è proprio lei di persona personalmente a rilanciare,con abbondanza di condizionali, l’argomento.
Primo articolo sull’home page della Gds.

 Veramente ... davanti a questi personaggi ...

[bianconero75 8.031]

Il 6/12/2022 Alle 20:22, pino47 ha scritto:

a voi fa incazzare, per me è stata la piu' grossa goduria sportiva degli ultimi 20 anni....

 

siuuuuuuuu

Per questo c’è la vogliono fare pagare …

 

hanno sofferto troppo … 

[ElPapero 780]

Se gli spettano é giusto darglieli però… che tirchio ! 
Per rispetto della squadra che gli ha dato 30 milioni all’anno, in un momento di difficoltà della stessa potrebbe rimandare il regolamento dei conti invece si unisce al plotone di esecuzione 

[Buffon75 8.028]

Il 6/12/2022 Alle 15:52, Miocuggino ha scritto:

Il giornalista si è poi "scusato" su twitter.

Ovvero? 

[Minor threat 12.580]

Il 5/12/2022 Alle 21:54, Gidan73 ha scritto:

Marotta invece puntava sul "facciamolo è fattibile, non facciamolo poiché non fattibile".

Agnelli ha sbagliato a non affidarsi a Marotta che aveva portato i bilanci in positivo.

Marotta, oltre al fatto che probabilmente già aveva un accordo con i merdoni per andare a guadagnare di più, non lo faceva certo per il nostro bene. Marotta è uno che considera la plusvalenza di Pigba l'operazione migliore della sua vita, perché grazie a quella si è portato a casa alcuni milioni di bonus. Per quello non voleva Ronaldo... perchè non avrebbe più potuto beccarsi i bonus, col bilancio in passivo. 

[Gidan73 5.741]

6 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Marotta, oltre al fatto che probabilmente già aveva un accordo con i merdoni per andare a guadagnare di più, non lo faceva certo per il nostro bene. Marotta è uno che considera la plusvalenza di Pigba l'operazione migliore della sua vita, perché grazie a quella si è portato a casa alcuni milioni di bonus. Per quello non voleva Ronaldo... perchè non avrebbe più potuto beccarsi i bonus, col bilancio in passivo. 

La Juve, agli inizi, era in forte perdita.
Con Marotta la perdita è stata risanata tanto da ottenere nei suoi ultimi anni alla Juve i bilanci in positivo mentre le altre squadre arrancavano tra debiti e bilanci in negativo (e i quotidiani zitti zitti...tanto che gliene fregava se le altre squadre perdevano soldi e tentavano numerosi illeciti e accordi sottobanco per non sprofondare?).
I bilanci in positivo, ottenuti da Marotta, hanno "accecato" Agnelli che credendo fosse tutto facile avrà pensato "Ok Ronaldo, facciamolo che tanto veniamo da anni di bilanci in positivo e dunque possiamo permetterci qualche anno negativo che tanto con Ronaldo poi recupereremo le perdite...me l'ha detto il mio amico Paratici".