CT-GdS: "Inchiesta Prisma, la Procura di Torino teme di perdere il processo ed è in pressing per ottenere l'udienza anticipata, prima di febbraio-marzo"

[badboy 8.218]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Daltronde i giocatori non possono dire cose false, poi quel mona di Chiellini aveva inviato dei messaggi in cui diceva quelle cose. Se ritrattava rischiare pure una falsa testimonianza.

Si, ma la cosa grave è che dice che è stata fatta una cosa e firmata un'altra.

Adesso, DennyBoy ha scritto:

Che ha detto di sbagliato? li fa lui i bilanci?

Altra intercettazione buttata li alla c.azzo (si conosceva già) con un titolo clickbait, giustamente sono finiti i mondiali

Ma cosa stai dicendo? Ma essere tifosi ci spegne il cervello. 

[Street Spirit 5.845]

Adesso, badboy ha scritto:

Si, ma la cosa grave è che dice che è stata fatta una cosa e firmata un'altra.

Questo credo sia ormai chiaro. Avevano firmato un accordo ufficiale e uno di "copertura" in caso le cose fossero andate in un certo modo.

Alla fine non è accaduto, ma in buona sostanza i calciatori avevano le spalle ben coperte e rinunciavano a poco.

[badboy 8.218]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Questo credo sia ormai chiaro. Avevano firmato un accordo ufficiale e uno di "copertura" in caso le cose fossero andate in un certo modo.

Alla fine non è accaduto, ma in buona sostanza i calciatori avevano le spalle ben coperte e rinunciavano a poco.

Per colpa mia sono stato frainteso, dico che c'è l'ufficialità di ciò che è accaduto. Non credo che questo rientri nel quadro dell'accordo covid con la federazione. Sbaglio? 

Possiamo dichiarare che ciò è normale come prassi?

[Gennodi 688]

31 minuti fa, badboy ha scritto:

Ho appena letto l'intervista a Chiellini su Tuttojuve, mi chiedo se dobbiamo temere più il magistrato o le dichiarazioni dei giocatori

 

 

So che nel bilancio hanno messo l’importo del taglio, non so se era corretto o meno farlo". La trattativa: «I miei riferimenti erano Agnelli e Paratici da una parte e i compagni dall’altra. Ricordo che sono stato contattato da qualche altro giocatore di al- tre squadre, stavano anche loro cercando di trovare un accordo e gli ho spiegato quello che ave- vamo fatto noi. Ai colleghi che mi hanno contattato, ho risposto che una parte ci sarebbe stata restituita l’anno successivo, ne- gli anni successivi». E ancora, nelle pagine seguenti. «Tutti (inteso i compagni, ndr) eravamo comunque a conoscenza che il comunicato stampa sa- rebbe stato diverso dagli accordi. [...] Noi abbiamo rinunciato per il bene della società, poi nel bilancio non so cosa abbiano messo. O meglio: so che hanno messo i 90 milioni di rinuncia. Non so se era corretto o meno farlo".

 

 

mi raccomando a mettterlo in società

 

 

 

 

 

[Giampy88 4.650]

10 minuti fa, badboy ha scritto:

Si, ma la cosa grave è che dice che è stata fatta una cosa e firmata un'altra.

 

Ma non è assolutamente vero, a meno che non si abbiano dei problemi nella comprensione del testo. Il comunicato stampa della Juventus, se letto fino all'ultima riga, non dice assolutamente da nessuna parte che i calciatori avrebbero rinunciato a 4 mensilità. Sono solo speculazioni di giornalai che vogliono solo alimentare il sentimento popolare facendo leva sull'ignoranza dei boccaloni antijuventini.

[badboy 8.218]

Adesso, Gennodi ha scritto:

 

 

So che nel bilancio hanno messo l’importo del taglio, non so se era corretto o meno farlo". La trattativa: «I miei riferimenti erano Agnelli e Paratici da una parte e i compagni dall’altra. Ricordo che sono stato contattato da qualche altro giocatore di al- tre squadre, stavano anche loro cercando di trovare un accordo e gli ho spiegato quello che ave- vamo fatto noi. Ai colleghi che mi hanno contattato, ho risposto che una parte ci sarebbe stata restituita l’anno successivo, ne- gli anni successivi». E ancora, nelle pagine seguenti. «Tutti (inteso i compagni, ndr) eravamo comunque a conoscenza che il comunicato stampa sa- rebbe stato diverso dagli accordi. [...] Noi abbiamo rinunciato per il bene della società, poi nel bilancio non so cosa abbiano messo. O meglio: so che hanno messo i 90 milioni di rinuncia. Non so se era corretto o meno farlo".

 

 

mi raccomando a mettterlo in società

 

 

 

 

 

Ripeto che mi sono espresso male, non era una critica a Chiellini ma a quello che ha detto riferito alla società. Quindi la verità su di una operazione di cui mi sfugge la gravità sempre che ci sia.

[Street Spirit 5.845]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Per colpa mia sono stato frainteso, dico che c'è l'ufficialità di ciò che è accaduto. Non credo che questo rientri nel quadro dell'accordo covid con la federazione. Sbaglio? 

Possiamo dichiarare che ciò è normale come prassi?

Non ne ho idea. So che ufficialmente nel perido COVID era stato dato una specie di "liberi tutti", cioè fate un po' come vi pare. Non era stata emessa una norma federale specifica per quel contesto. Questo però non credo potesse esimere le società dalla norma generale di non siglare accordi  diversi da quelli depositati. Non è una situazione di facile inquadramento visti i presupposti.

 

[SapoMalo (ex Sava) 6.039]

20 minuti fa, badboy ha scritto:

Ripeto che mi sono espresso male, non era una critica a Chiellini ma a quello che ha detto riferito alla società. Quindi la verità su di una operazione di cui mi sfugge la gravità sempre che ci sia.

Secondo me la Procura esaspera tutto.

 

Ovvero, il comunicato diceva che avrebbero rinunciato a quattro mensilità e che ci sarebbero stati integrazioni qualora la stagione fosse ripresa.

La procura sostiene che sapevano che le avrebbero comunque pagate. 

(Poi bisognerebbe vedere gli accordi, per quanto sappiamo magari c'è scritto che se la stagione non fosse ripresa e conclusa regolarmente non le avrebbero pagate).

 

Ok, ma in quel momento le hanno pagate? No

 

Le hanno pagate dopo? Sì 

 

Ha comunque messo tutto a bilancio? Sì ed alla fine sui 3 anni il cambiamento è di soli 5 milioni.

 

Ha comunque dichiarato pesanti perdite? Sì e non è che si è passati da un passivo a un attivo. (In un anno terribile come quello del Covid).

 

Da cosa esce sui giornali, sembra che sarebbe stato meglio non pagarle o pagarle in nero.

 

Aspetto con ansia che qualcuno di quelli che fanno i titoloni, realizzi che la Roma, anch'essa quotata in borsa, aveva fatto esattamente lo stesso comunicato.

[badboy 8.218]

4 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Secondo me la Procura esaspera tutto.

 

Ovvero, il comunicato diceva che avrebbero rinunciato a quattro mensilità e che ci sarebbero stati integrazioni qualora la stagione fosse ripresa.

La procura sostiene che sapevano che le avrebbero comunque pagate. 

(Poi bisognerebbe vedere gli accordi, per quanto sappiamo magari c'è scritto che se la stagione non fosse ripresa e conclusa regolarmente non le avrebbero pagate).

 

Ok, ma in quel momento le hanno pagate? No

 

Le hanno pagate dopo? Sì 

 

Ha comunque messo tutto a bilancio? Sì ed alla fine sui 3 anni il cambiamento è di soli 5 milioni.

 

Ha comunque dichiarato pesanti perdite? Sì e non è che si è passati da un passivo a un attivo. (In un anno terribile come quello del Covid).

 

Da cosa esce sui giornali, sembra che sarebbe stato meglio non pagarle o pagarle in nero.

 

Aspetto con ansia che qualcuno di quelli che fanno i titoloni, realizzi che la Roma, anch'essa quotata in borsa, aveva fatto esattamente lo stesso comunicato.

Ok  a volte si cerca solo di capire, ma ormai sembra che bisogna solo "credere e obbedire". Grazie

[AngriJuve 4.842]

Basta

[Minor threat 12.590]

31 minuti fa, badboy ha scritto:

Si, ma la cosa grave è che dice che è stata fatta una cosa e firmata un'altra

Mi sono fatto del male e sono andato a vedere in quel porcaio gestito da pisciatiello... sono tutte cose già ampiamente risapute, non c'è nulla di nuovo. Il comunicato della Juve è abbastanza criptico, questo sicuramente. Ma immediatamente, su diversi siti e nei media, si seppe che non c'era nessuna rinuncia a 4 mensilità, ma solo un differimento per la maggior parte della cifra. I magistrati vogliono farlo invece passare come il terzo segreto di Fatima...

[signos77 2.597]

28 minuti fa, badboy ha scritto:

Per colpa mia sono stato frainteso, dico che c'è l'ufficialità di ciò che è accaduto. Non credo che questo rientri nel quadro dell'accordo covid con la federazione. Sbaglio? 

Possiamo dichiarare che ciò è normale come prassi?

Non c'è stato nessun accordo con la federazione, che non penso abbia dato nessuna linea guida in merito o almeno così mi pare di aver capito... in ogni caso quello che ci contesta la procura credo abbia poco a che fare con la giustizia sportiva 

[AngriJuve 4.842]

Va bene tutto, ma se tutto il carrozzone si riduce a 4 mensilità in un periodo che potremmo definire  unico nella storia del mondo moderno direi che gli attacchi di panico potremmo lasciarli nel cassetto. Capisco che si voglia fare il lavaggio del cervello da parte di alcuni media, ma per farlo su queste robe che stanno pubblicando ultimamente ci vuole tanto tanto lavoro. Stanno da più di un mese a parlarne ma la domanda che mi nasce è sempre la solita: "si ma la Juve che ha fatto di così tremendo alla fine?"

[Bianchi e Neri 2.195]

Stiamo parlando del periodo in cui alle società è stato permesso di non pagare l'IRPEF, e che sulla manovra che stanno varando si permetterà alla società stessa di pagare rateizzando in sessanta mensilità. Stiamo parlando dello stesso caxxo di periodo, la Juve ha fatto in pratica la stessa cosa con gli stipendi, anzi probabilmente ha pagato qualcosa in meno ai calciatori, avrà da ridire qualcosa la Consob giustamente (anzi avrebbe dovuto segnalarla a suo tempo), ma la Federazione cosa vuole? 

[badboy 8.218]

1 minuto fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Stiamo parlando del periodo in cui alle società è stato permesso di non pagare l'IRPEF, e che sulla manovra che stanno varando si permetterà alla società stessa di pagare rateizzando in sessanta mensilità. Stiamo parlando dello stesso caxxo di periodo, la Juve ha fatto in pratica la stessa cosa con gli stipendi, anzi probabilmente ha pagato qualcosa in meno ai calciatori, avrà da ridire qualcosa la Consob giustamente (anzi avrebbe dovuto segnalarla a suo tempo), ma la Federazione cosa vuole? 

Chiaro

[J Solo 5.417]

10 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Va bene tutto, ma se tutto il carrozzone si riduce a 4 mensilità in un periodo che potremmo definire  unico nella storia del mondo moderno direi che gli attacchi di panico potremmo lasciarli nel cassetto. Capisco che si voglia fare il lavaggio del cervello da parte di alcuni media, ma per farlo su queste robe che stanno pubblicando ultimamente ci vuole tanto tanto lavoro. Stanno da più di un mese a parlarne ma la domanda che mi nasce è sempre la solita: "si ma la Juve che ha fatto di così tremendo alla fine?"

è stata fondata...non dovevano farlo

 

[Street Spirit 5.845]

14 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Va bene tutto, ma se tutto il carrozzone si riduce a 4 mensilità in un periodo che potremmo definire  unico nella storia del mondo moderno direi che gli attacchi di panico potremmo lasciarli nel cassetto. Capisco che si voglia fare il lavaggio del cervello da parte di alcuni media, ma per farlo su queste robe che stanno pubblicando ultimamente ci vuole tanto tanto lavoro. Stanno da più di un mese a parlarne ma la domanda che mi nasce è sempre la solita: "si ma la Juve che ha fatto di così tremendo alla fine?"

Hai detto bene, lavaggio di cervelli molto ben predisposti (quelli degli anti juventini) e molto timorosi (quelli degli juventini).

A volte bisognerebbe davvero chiedersi "ma tutto ciò, a livello sportivo, è davvero così grave"? Ognuno può dare la sua risposta, considerando anche il periodo di cui stiamo parlando. Ma sta alla Juve battere i pugni sul tavolo nel momento in cui dovessero ignorare effettiva gravità, impatto e fatti contingenti (parlo sempre a livello sportivo)

[AngriJuve 4.842]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Hai detto bene, lavaggio di cervelli molto ben predisposti (quelli degli anti juventini) e molto timorosi (quelli degli juventini).

A volte bisgnerebbe davvero chiedersi "ma tutto ciò, a livello sportivo, è davvero così grave"? Ognuno può dare la sua risposta, considerando anche il periodo di cui stiamo parlando. Ma sta alla Juve battere i pugni sul tavolo nel momento in cui dovessero ignorare effettiva gravità, impatto e fatti contingenti (parlo sempre a livello sportivo)

ma si, io intendo quasi esclusivamente il livello sportivo, perchè su altri piani la vicenda è davvero tutta tecnica e ci vorranno anni (i processi) e specialisti del settore per rendere tutto più chiaro. Ma a livello sportivo fino ad oggi stanno venendo fuori cose che davvero ci vorrà tanta fantasia per inventarsi qualche sanzione (e qui poi si scende nel campo delle paure irrazionali). Mi punisci per cosa? per un comunicato? per una cosa che tu federazione mi avevi consigliato di fare? boh!

[Icarius 5.312]

Come è stato detto ieri a Juventibus, probabilmente la tattica della procura, visto che di fatto non ha prodotto nulla di effettivamente grave, è quello di far sollevare un tale clamore popolare e mediatico che alla fine non può chiudersi il tutto senza davvero rumore, ma darci qualche punticino di penalità. 

[Turellone78 29.013]

Si vede che è finito il mondiale .

[-Anton10- 12.727]

15 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Avanti CIRO! Domani di a quelli della gazzetta di farci sapere, come oggi che si POTREBBE, si VORREBBE, si DOVREBBE  e blablabla

La Giustizia Sportiva, contro la Juventus, si sta concentrando sugli stipendi differiti nel 2019-20 e nel 2020-21. Il tema è quello delle carte "non depositate" che riguardano l'accordo per il pagamento differito di alcune mensilità, spiega La Gazzetta dello Sport. L'attenzione è soprattutto sulla seconda annata, con le scritture trovate in uno studio legale privato. L'inchiesta è all'inizio, poi si arriverà al bivio fra archiviazione e rinvio a giudizio, con i processi che potrebbero svolgersi in Primavera: possibile multa o una penalizzazione di uno o più punti, più un mese per i calciatori coinvolti.

 

Tmw

 

Il mio CIRO

[black&whitetiger 12.360]

1 ora fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Stiamo parlando del periodo in cui alle società è stato permesso di non pagare l'IRPEF, e che sulla manovra che stanno varando si permetterà alla società stessa di pagare rateizzando in sessanta mensilità. Stiamo parlando dello stesso caxxo di periodo, la Juve ha fatto in pratica la stessa cosa con gli stipendi, anzi probabilmente ha pagato qualcosa in meno ai calciatori, avrà da ridire qualcosa la Consob giustamente (anzi avrebbe dovuto segnalarla a suo tempo), ma la Federazione cosa vuole? 

Ma infatti la cosa ridicola è che cosa centra in tutto questo la Giustizia sportiva visto che pure se le cose fossero state fatte alla perfezione come pretendeva la Procura questo non avrebbe inficiato l'iscrizione della Juve al campionato, stiamo parlando di fuffa al quadrato per il lato sportivo.

 

Se poi invece ci sono delle contestazioni nel penale per le persone per le comunicazioni ecc..... quella è un altra storia.

[Gennodi 688]

ma dio mio c'è il covid e questi pensano a intercettare e indagare sti porci

[Minor threat 12.590]

1 ora fa, AngriJuve ha scritto:

Stanno da più di un mese a parlarne ma la domanda che mi nasce è sempre la solita: "si ma la Juve che ha fatto di così tremendo alla fine?"

È la domanda che mi sto facendo anch'io dall'inizio... sul piano sportivo, quali sarebbero questi gravi comportamenti, per i quali si chiedono punizioni esemplari? Lasciando stare le plusvalenze, che già sono state valutate e più volte cadute nel vuoto per divetse squadre, il fatto di aver messo a bilancio qualche costo in meno nel 2020 e nel 2021, e averne messi di più nel 2022, che cosa avrebbe mai spostato? Che vantaggio sportivo ci sarebbe? Che tipo di frode sportiva? Io ci sto davvero provando, ma non riesco a capirlo... 

[zebra67 11.308]

18 minuti fa, Minor threat ha scritto:

È la domanda che mi sto facendo anch'io dall'inizio... sul piano sportivo, quali sarebbero questi gravi comportamenti, per i quali si chiedono punizioni esemplari? Lasciando stare le plusvalenze, che già sono state valutate e più volte cadute nel vuoto per divetse squadre, il fatto di aver messo a bilancio qualche costo in meno nel 2020 e nel 2021, e averne messi di più nel 2022, che cosa avrebbe mai spostato? Che vantaggio sportivo ci sarebbe? Che tipo di frode sportiva? Io ci sto davvero provando, ma non riesco a capirlo... 

Ma soprattutto...cosa rischia la Juve? 🤣