FINALE COPPA DEL MONDO FIFA 2022 • ARGENTINA-FRANCIA 3-3 (4-2 dcr). ARGENTINA CAMPIONE DEL MONDO PER LA TERZA VOLTA!

[Spock 2.740]

6 ore fa, Juvecentus84 ha scritto:

Qualche post fa un utente faceva il paragone con Borg e Djokovic e penso che sia un altro confronto calzante
Borg è una vera leggenda del tennis ma Djokovic ha vinto quasi il doppio degli slam, in un'epoca pure agguerritissima contro altri 2 mostri sacri

Secondo me incide anche il fatto che si paragoni uno entrato nel mito ormai da 40/50 anni con uno che ancora gioca

C'è da dire anche che Borg si ritirò a 27 anni!

[ventinove 2.306]

5 ore fa, Raxen ha scritto:

quando mai l'Italia si è impegnata nelle amichevoli 

É un trofeo ufficiale, informati.

[The italian socc'mel 670]

1 ora fa, lundici ha scritto:

Hai la mente nel fango e fai comparazioni a casaccio.Quel tiro jordan l ha messo piu volte in carriera...maradona quel gol partendo da casa sua l ha fatto una volta sola e perdipiu in un quarto di finale

Continui a non capire. 

Pure Bryant l'ha fatto più volte, e chissà quanti altri. 

Pure Weah, Tevez e lo stesso Messi han fatto il gol di Maradona. 

Ma chissà perche tra gli episodi più ionici dello sport si ricordano i gesti di Jordan e Maradona.

Non conta solo il come, ma anche il quando.

 

 

 

[The italian socc'mel 670]

1 ora fa, Gabriel84 ha scritto:

E da quando il valore di un calciatore si misura da un unico gesto tecnico?

Per giunta un piazzato, che corrisponde ad una precisa dote tecnica (quella del tiro da fermo, nella fattispecie)

Anche dando per buono che quel gol potesse farlo Maradona e lui soltanto, questo lo porrebbe al vertice dei migliori calciatori di punizione dalla breve distanza.

Niente di più, niente di meno.

Mijalovic calciava le punizioni indubbiamente meglio del Ronaldo Brasiliano, ma mica per questo gli era superiore sul piano tecnico.

 

Non hai visto giocare Maradona, non c'è altra spiegazione. 

[lundici 466]

31 minuti fa, The italian socc'mel ha scritto:

Continui a non capire. 

Pure Bryant l'ha fatto più volte, e chissà quanti altri. 

Pure Weah, Tevez e lo stesso Messi han fatto il gol di Maradona. 

Ma chissà perche tra gli episodi più ionici dello sport si ricordano i gesti di Jordan e Maradona.

Non conta solo il come, ma anche il quando.

 

 

 

Si tutto molto bello pero tu ad un certo punto dei tuoi post parlavi di gol iconici del mondiale solo per arrivare a scrivere qualcosa contro messi salvo poi correggere il tiro parlando esclusivamente di quella singola giocata 

 

[Bob Kelso 30.141]

Piccoli Cazzano crescono

[Minor threat 12.591]

8 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Resto sempre stupefatto del perché non si parli mai di Platini come del migliore di ogni epoca. Un centrocampista che segnava PIÙ dei migliori attaccanti dell’epoca (e se si fossero conteggiati anche gli assist, come si fa oggi….).

Può mai essere così determinante l’alzare o meno la Coppa del Mondo, in una valutazione individuale nell’ambito di uno sport che è pur sempre di squadra?

Purtroppo Platini, come la Juve in generale, paga il fatto di non aver vinto quanto avrebbe potuto (e la coppa campioni in quel modo). E anche il fatto di essere stato fortissimo, ma non molto "appariscente". Nel senso che non faceva quasi mai giocate a effetto, anche se tecnicamente era un fenomeno. Però nel periodo 82-86 Platini fu un Dio del calcio. Fece due semifinali mondiali (una persa in maniera pazzesca, secondo me per nostra fortuna), vinse un europeo da protagonista assoluto, vinse coppa dei campioni e coppa delle coppe, fece una finale di coppa campioni, oltre a due scudetti, intercontinentale, supercoppa europea, coppa Italia, 3 palloni d'oro... 

[Raxen 24]

2 ore fa, ventinove ha scritto:

É un trofeo ufficiale, informati.

non è che spunta fuori una coppetta per far soldi dal nulla e allora diventa un trofeo importante, anche in Inghilterra c'è la Carabao Cup ma i titolari giocano raramente 

[Osservatore Torinese 1.572]

3 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

La stupidità di questo essere fa impallidire anche Cassano e Materazzi...

 

È stupido forte  a maggior ragione se ti metti a sfottere un giocatore che ti ha bucato 4 volte in 120 minuti. 

Però il suo modo di fare mi spezza continuamente. Sono usciti parecchi video delle sue "strategie" nei rigori ed è un cecchino, se vuole metterti a disagio/ indovinarti l'angolo dove calci ci riesce 7-8 volte su 10.

 

Addirittura sono venuto a scoprire che dybala ha calciato quella ciofeca di rigore sotto direttiva di Martinez "tiralo centrale perché lloris al 100% si butta". Quando lui stesso ha confermato che avrebbe voluto angolarla. 

[Osservatore Torinese 1.572]

41 minuti fa, Raxen ha scritto:

non è che spunta fuori una coppetta per far soldi dal nulla e allora diventa un trofeo importante, anche in Inghilterra c'è la Carabao Cup ma i titolari giocano raramente 

Non ha detto che è importante ma che piuttosto si tratta di un trofeo riconosciuto dalla Uefa ( non a caso si chiama " Coppa dei Campioni CONMEBOL-UEFA 2022"). 

Come la supercoppa europea tra la vincitrice della CL e quella della EL. O la vecchia coppa intercontinentale. È anche bello vedere a confronto due vincitrici di due competizioni così DIVERSE (europeo e copa America). 

Anzi paradossalmente ha molto più senso questa competizione che la nations League che è proprio un torneo con cadenza biennale e leva solo tempo e fiato ai giocatori (Klopp stesso l'ha definita insensata). E questa si ha veramente fascino zero. 

 

Poi ripeto non sarò io di certo a dire che è un trofeo di grandissimo valore (perché a parer mio non lo è), ma penso che a nessun professionista campione d'Europa piaccia essere preso a pallonate in una finale, né tanto meno agli italiani.

[Juventus roni 1991 3.543]

15 hours ago, curvafiladelfia said:

Le immagini della gente pazza di gioia a Bs As sono meravigliose. 

Un popolo che ha il calcio nel sangue, non per niente sono mezzi italiani.

Si ma questi non stanno bene.Adesso in giro dicono che sono la nazionale piu grande della storia del calcio perche dal 1978 e poi hanno vinto piu titoli mondiali cioe 3.Perche si devono contare i titoli doppo la data del loro primo trofeo non si sa.Questi  sono propio esaltati,non li sto propio soportando

[Juventus roni 1991 3.543]

On 12/19/2022 at 10:04 PM, creeping_future said:

Senza Messi questa Argentina dove sarebbe arrivata? 

Senza Messi non darebbero 7 rigori in 5 partite.Dai su.Mondiale piu taroco della storia.E non sono un Ronaldo fanboy a quest ultimo non lo soporto,fatto festa quando se ne andato.Il mondiale di Messi.Potrebbe esserlo pure mio se segnavo ogni rigore che davano ogni partita.Non ricordo 1 gol di Messi in questo mondiale.

[Mamer 426]

44 minuti fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Senza Messi non darebbero 7 rigori in 5 partite.Dai su.Mondiale piu taroco della storia.E non sono un Ronaldo fanboy a quest ultimo non lo soporto,fatto festa quando se ne andato.Il mondiale di Messi.Potrebbe esserlo pure mio se segnavo ogni rigore che davano ogni partita.Non ricordo 1 gol di Messi in questo mondiale.

5 rigori in 7 partite. Comunque ha segnato anche senza rigore contro il Messico in una partita che non sembrava sbloccarsi e che avrebbe praticamente sancito l'eliminazione dell'Argentina, contro l'Australia agli ottavi e in finale contro la Francia, gol abbastanza pesante direi, no?

Non sembri molto informato però parli di mondiale più tarocco di sempre, mah 

[curvafiladelfia 3.537]

7 ore fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Si ma questi non stanno bene.Adesso in giro dicono che sono la nazionale piu grande della storia del calcio perche dal 1978 e poi hanno vinto piu titoli mondiali cioe 3.Perche si devono contare i titoli doppo la data del loro primo trofeo non si sa.Questi  sono propio esaltati,non li sto propio soportando

Secondo me un pó di esaltazione post-coppa é comprensible.

L'unico che non sopporto è il portiere.

[The italian socc'mel 670]

9 ore fa, lundici ha scritto:

Si tutto molto bello pero tu ad un certo punto dei tuoi post parlavi di gol iconici del mondiale solo per arrivare a scrivere qualcosa contro messi salvo poi correggere il tiro parlando esclusivamente di quella singola giocata 

 

Scusami, niente contro Messi, ma quando leggo aggettivi come "irreale" per questo mondiale, mi domando cosa si dovrebbe dire allora per quello di Maradona. 

 

[ronny80 5.571]

8 ore fa, Osservatore Torinese ha scritto:

È stupido forte  a maggior ragione se ti metti a sfottere un giocatore che ti ha bucato 4 volte in 120 minuti. 

Però il suo modo di fare mi spezza continuamente. Sono usciti parecchi video delle sue "strategie" nei rigori ed è un cecchino, se vuole metterti a disagio/ indovinarti l'angolo dove calci ci riesce 7-8 volte su 10.

 

Addirittura sono venuto a scoprire che dybala ha calciato quella ciofeca di rigore sotto direttiva di Martinez "tiralo centrale perché lloris al 100% si butta". Quando lui stesso ha confermato che avrebbe voluto angolarla. 

Chiaramente a parte Messi, è proprio "el Dibu" Martinez il protagonista principale del successo argentino.

Ai rigori è stato il degno erede di Goycoechea il portiere del 1990 che fece vincere quarti e semifinali, ma soprattutto rimarrà nella storia la parata all'ultimo secondo su Kolo Muani, la più classica delle sliding doors.

[ronny80 5.571]

8 ore fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Si ma questi non stanno bene.Adesso in giro dicono che sono la nazionale piu grande della storia del calcio perche dal 1978 e poi hanno vinto piu titoli mondiali cioe 3.Perche si devono contare i titoli doppo la data del loro primo trofeo non si sa.Questi  sono propio esaltati,non li sto propio soportando

Evidentemente Galliani con le sue classifiche ha fatto scuola ed ha tanti emuli anche in Argentina

 

[Rux 3.356]

3 ore fa, The italian socc'mel ha scritto:

Scusami, niente contro Messi, ma quando leggo aggettivi come "irreale" per questo mondiale, mi domando cosa si dovrebbe dire allora per quello di Maradona. 

 

Tra trent'anni leggeremo che Messi faceva cose irreali, le stesse che si leggono su Maradona, e che è imparagonabile a qualsiasi giocatore in attività
Secondo me (e ribadisco che è una mia opinione) è un puro effetto nostalgia che tende poi a creare un mito
 

[ventinove 2.306]

3 ore fa, The italian socc'mel ha scritto:

Scusami, niente contro Messi, ma quando leggo aggettivi come "irreale" per questo mondiale, mi domando cosa si dovrebbe dire allora per quello di Maradona. 

 

Che fu tutto fuorché irreale.

Basta con la mitizzazione.

Un gol straordinario con l'Inghilterra, e ti aggiungo che solo con loro poteva segnarlo, per cultura giocano duro ma raramente vanno per fare fallo.

Avrei voluto vederlo contro una squadra latina, ma ti agevolo: ne abbiamo la riprova con l'Uruguay del turno precedente, quando ogni tentativo di Diego venne frustrato sul nascere dai guardiani dells Celeste.  

Fermo restando eccezionale quel gol, tendiamo troppo a dimenticare cosa accadde poco prima, cioé il furto più eclatante ed evidente nella storia dei Mondiali (il gol di Hurst nel 66? Più complicato stabilirne la validità), una grave scorrettezza (e poi parliamo di valori etc. etc.), peraltro decisiva.

Un altro gran gol e uno furbo col Belgio.

Finale senza mai vedere palla fino al tocco in campo aperto a Burruchaga che si deve fare 50 metri di campo resistendo al ritorno dell'ultimo difensore tedesco.

Cosa ci sarebbe di così irreale?

Un grande Mondiale, niente di irreale.

Il personaggio Maradona ha creato attorno a sé un alone di misticismo che é molto superiore alle sue straordinarie qualità calcistiche.

Fra leggenda e oblio, estasi e dannazione.

5 minuti fa, Rux ha scritto:

Tra trent'anni leggeremo che Messi faceva cose irreali, le stesse che si leggono su Maradona, e che è imparagonabile a qualsiasi giocatore in attività
Secondo me (e ribadisco che è una mia opinione) è un puro effetto nostalgia che tende poi a creare un mito
 

Assolutamente corretto.

[Ronnie O'Sullivan 16.485]

15 ore fa, ventinove ha scritto:

Platini resta il calciatore che in una manifestazione internazionale ha esercitato un reale dominio assoluto.

Tradotto: quel concetto tanto caro ai sostenitori della frase "vinceva le partite da solo", che ovviamente é un concetto senza senso.

Euro 84: 9 gol, segnò in tutte le partite, sempre gol decisivi e due tripletta (destro, sinistro, testa).

Uno score senza precedenti e mai più ripetuto.

Platini era Pirlo e Van Basten in un solo giocatore; non si è più visto nessuno fare contemporaneamente il regista e il goleador come lui. 

Tre classifiche cannonieri consecutive nella serie A più competitiva della storia. Campionato Europeo con nove goal in sei partite. Siccome a calcio si tengono i punti (come diceva il grande Vince Lombardi), il concetto di EFFICACIA è il parametro fondamentale per valutare la forza di un giocatore; e Michel era tremendamente efficacie... 

Non sono nemmeno d'accordo col poco appariscente; alcuni gesti tecnici di Platini erano sublimi; tipo i lanci millimetrici o gli assist di prima intenzione; un giocatore di un intelligenza ineguagliabile, un genio assoluto. Certo, se confondiamo la tecnica calcistica con le doti da freestyler, allora il discorso cambia, ma finiamo fuori strada per la fallacia logica della premessa.

[ventinove 2.306]

12 ore fa, Minor threat ha scritto:

Purtroppo Platini, come la Juve in generale, paga il fatto di non aver vinto quanto avrebbe potuto (e la coppa campioni in quel modo). E anche il fatto di essere stato fortissimo, ma non molto "appariscente". Nel senso che non faceva quasi mai giocate a effetto, anche se tecnicamente era un fenomeno. Però nel periodo 82-86 Platini fu un Dio del calcio. Fece due semifinali mondiali (una persa in maniera pazzesca, secondo me per nostra fortuna), vinse un europeo da protagonista assoluto, vinse coppa dei campioni e coppa delle coppe, fece una finale di coppa campioni, oltre a due scudetti, intercontinentale, supercoppa europea, coppa Italia, 3 palloni d'oro... 

Platini dalla fine dell'82 alla primavera dell'86 é stato per distacco il miglior calciatore del mondo.

Lo.dicono i numeri, l'incisivita e la presenza, il rispetto e la soggezione che incuteva agli avversari.

Basti un episodio: Nils Liedholm, integralista della zona in un calcio ancora molto focalizzato sulle marcature singole, in uno Juventus-Milan piazzò Filippo Galli a uomo su Michel, alla maniera di Gentile incollato a Zico e Maradona a Spagna 82.

Questa scelta con Maradona, Rummenigge e Zico il buon "Liddas" non l"adottò mai.

6 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Platini era Pirlo e Van Basten in un solo giocatore; non si è più visto nessuno fare contemporaneamente il regista e il goleador come lui. 

Tre classifiche cannonieri consecutive nella serie A più competitiva della storia. Campionato Europeo con nove goal in sei partite. Siccome a calcio si tengono i punti (come diceva il grande Vince Lombardi), il concetto di EFFICACIA è il parametro fondamentale per valutare la forza di un giocatore; e Michel era tremendamente efficacie... 

Non sono nemmeno d'accordo col poco appariscente; alcuni gesti tecnici di Platini erano sublimi; tipo i lanci millimetrici o gli assist di prima intenzione; un giocatore di un intelligenza ineguagliabile, un genio assoluto. Certo, se confondiamo la tecnica calcistica con le doti da freestyler, allora il discorso cambia, ma finiamo fuori strada per vizio di forma (e di logica). 

Perfetto.

Hai reso benissimo l'idea.

Ciao Ronnie!🖐

[dampyr 5.509]

On 12/21/2022 at 10:39 AM, Roland Deschain said:

Vabbè grazie, con un rigore a partita

c'e' quest'usanza che quando si vuole andare contro un giocatore 

'eh ma ha segnato x rigori, altrimenti'

 

quando si vuole andare a favore

'eh i rigori si devono segnare'

 

meraviglioso vedere tutti questi juventini che parlano solo di risultati, goal e statistiche che fanno le pulci all'argentina, messi e tutti gli altri.....chiamale se vuoi due pesi e due misure  

[lundici 466]

4 ore fa, The italian socc'mel ha scritto:

Scusami, niente contro Messi, ma quando leggo aggettivi come "irreale" per questo mondiale, mi domando cosa si dovrebbe dire allora per quello di Maradona. 

 

Su questo hai ragione

A me succedeva quando qualcuno esaltava piu del dovuto cristiano ronaldo

Si puo cadere nell errore anche indiretto di denigrare anche un fuorclasse dimenticando che in realta quest ultimo di personale a te non ha fatto niente di male.

Ciao buone feste

 

[ronny80 5.571]

1 ora fa, ventinove ha scritto:

 

Finale senza mai vedere palla fino al tocco in campo aperto a Burruchaga 

E per fortuna di Maradona, Burruchaga segnò il gol decisivo.

Fino a domenica scorsa quando mi dicevano che "Maradona aveva vinto il mondiale e Messi no" io ricordavo sempre che Burruchaga davanto al portiere segnò mentre Higuain e Palacio la misero fuori.

A volte ci si dimentica che il calcio non è il tennis e si gioca in 11 e il tuo destino dipende anche dagli altri.

[Minor threat 12.591]

2 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Non sono nemmeno d'accordo col poco appariscente; alcuni gesti tecnici di Platini erano sublimi; tipo i lanci millimetrici o gli assist di prima intenzione; un giocatore di un intelligenza ineguagliabile, un genio assoluto

Figurati, non dirlo a me... intendevo poco appariscente per una grande massa di persone. Chi segue il calcio da sempre, e l'ha giocato, sa perfettamente che alcuni colpi di Platini erano di difficoltà enormemente superiore rispetto a una giocata da funambolo. Però nell'immaginario collettivo alcuni gesti si perdono, mentre altri restano più impressi. 

 

Un po' come il famoso episodio tra lui e l'avvocato, quando Agnelli gli disse che Maradona colpiva la traversa da metà campo e Michel infilò una porticina di spogliatoio da 70 metri... faceva cose pazzesche, ma se non servivano a qualcosa non gli interessava farle. Maradona faceva anche spettacolo.