Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Xanatas 10.096]

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

È vero che le società di scommesse hanno sospeso le scommesse sulla retrocessione della Juventus?

Ah si puó scommettere su questa cosa?

 

Che bel mondo 

 

 

[Street Spirit 6.423]

Adesso, Alan Kj ha scritto:

Ma posticipare gli stipendi di una determinata mensilità di un certo esercizio ad un altro esercizio costituisce un illecito?

E' stato dichiarato in modo limpido, anche dalla roma, che le "integrazioni" sarebbero state rinegoziate successivamente. Era palese che in quel periodo lo "spostamento" eventuale delle mensilità, con varie modalità, non rappresentasse un problema per il sistema.

Per giunta molti ricavi della stagione 2019 / 2020 sono stati ottenuti dal 1^ Luglio 2020, quindi nella stagione successiva, con la conseguenza che almeno una parte dei costi fossero inerenti a quella stessa stagione.

 

[azionistaminore 7.495]

Adesso, Xanatas ha scritto:

Ah si puó scommettere su questa cosa?

 

Che bel mondo 

 

 

Si può scommettere praticamente su qualsiasi cosa e in quel mondo gli spifferi volano, se chiudono le scommesse significa che sono convinti di perderci soldi.

[Sylar 87 41.487]

7 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

È vero che le società di scommesse hanno sospeso le scommesse sulla retrocessione della Juventus?

Mi ha avvertito mio fratello poco fa che è sparato in prima pagina nel sito dei gazzettari, quindi sarà sicuramente così...

[SuperT 43.939]

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

Si può scommettere praticamente su qualsiasi cosa e in quel mondo gli spifferi volano, se chiudono le scommesse significa che sono convinti di perderci soldi.

Le chiusero anche per guardiola alla Juve  

Semplicemente le chiudono quando c’è troppa gente che la gioca..

[greggy07 27]

3 minuti fa, Alan Kj ha scritto:

Ma posticipare gli stipendi di una determinata mensilità di un certo esercizio ad un altro esercizio costituisce un illecito?

è la stessa federazione che ha permesso alle società di muoversi liberamente nel periodo covid. appunto hanno scritto il punto h nel comunicato

[Street Spirit 6.423]

3 minuti fa, SuperT ha scritto:

Le chiusero anche per guardiola alla Juve  

Semplicemente le chiudono quando c’è troppa gente che la gioca..

Che poi bisogna vedere quanto era quotata prima...immagino una quotazione altissima. Quindi o la abbsssi drasticamente oppure la sospendi.

[greggy07 27]

9 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Ma allora che * vogliono se sono stati depositati? Dal punto di vista sportivo intendo, nell'ambito penale è un altro il discorso.

purtroppo abbiamo visto che se vogliono fanno quello che gli pare!!!!! quà tocca alla società difendersi!!!

[SuperT 43.939]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Che poi bisogna vedere quanto era quotata prima...immagino una quotazione altissima. Quindi o la abbsssi drasticamente oppure la sospendi.

Difatti non mi preoccuperei di quello..

[Amadir 6.420]

17 minuti fa, Alan Kj ha scritto:

Ma posticipare gli stipendi di una determinata mensilità di un certo esercizio ad un altro esercizio costituisce un illecito?

Se anche fosse, sarebbe amministrativo, quindi punibile con multe e stop.

 

Tentare di farlo diventare illecito sportivo “perché così il bilancio era messo meglio quindi hai potuto comprare giocatori che altrimenti non avresti potuto comprare e schierandoli hai falsato le partite” è una roba che in una qualsiasi aula di tribunale verrebbe accolta da risate fragorose.

 

Invece trattandosi di giustizia sportiva è esattamente quello che diranno e non essendo possibile difendersi, ciaone.

[Wolfman3 746]

Semplicemente puoi giocare il piazzamento finale .

Juve inter Milan ecc sono date a 1000 a 1

Ora chiaramente qualche *  ha provato il colpaccio 

Ovvio che lo chiudono , sai quanto ci rimetterebbero nel caso .

[Giampy88 4.871]

37 minuti fa, greggy07 ha scritto:

per quanto riguarda la prima manovra stipendi la juve ha regolarmente depositato in lega i contratti, sia per quanto riguarda la rinuncia alle 4 mensilita ( nel maggio 2020) sia per quanto riguarda i contratti di pagamento delle tre mensilità di integrazione (luglio 2020). questo è scritto nelle carte della procura di torino che afferma di avverle acquisite presso la sede della lega di serie a.

un altro punto  a favore è il punto H del comunicato ufficiale figc che dice in merito quanto segue:

 

H) gli eventuali accordi di ridefinizione, anche parziale, degli importi contrattualmente previsti per la “Parte fissa” delle mensilità di marzo 2020 e/o aprile 2020 e/o maggio 2020 e/o giugno 2020, depositati presso la Lega competente, devono intendersi come regola generale risolutivi di ogni controversia per gli effetti derivanti dall’emergenza epidemiologica Covid – 19, con conseguente non impugnabilità e non esperibilità di azioni riguardo ai predetti accordi;

 

non esperibilità, vuol dire che non possono avviare un procedimento legale per tali accordi.

 

i giornali dicono che non sono stati depositati gli accordi integrativi, ma come si evince da alcune carte della procura di torino, quello che non è stato depositato sono le bozze degli accordi ( denominate letteralmente bozze) per quanto ne sappia una bozza non ha alcun valore, pertanto non andavano depositate

 

Fosse davvero così, si arriverebbe anche ad avere un quadro più completo sulla seconda manovra, quel 2021, dove ci sono degli accordi controfirmati dai calciatori ed altri che sembrano delle semplici bozze. Semplicemente, avendo la Figc autorizzato le società a raggiungere degli accordi individuali con i propri calciatori nel gennaio del 2021, ci sono stati dei calciatori che hanno accettato lo spostamento dello stipendio ed altri che non lo hanno accettato (di qui le bozze non controfirmate), per cui è normale che la società abbia omesso di comunicare il tutto nei minimi dettagli, per non incorrere nel concreto rischio di fare saltare lo spogliatoio. 

[AlDü 2.511]

14 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Mi ha avvertito mio fratello poco fa che è sparato in prima pagina nel sito dei gazzettari, quindi sarà sicuramente così...

Controllato al volo su 2 book a caso, confermo che non si può puntare sulla Juve retrocessa, mentre ci sono tutte le altre 19.

Comunque, non vuol dire niente.

[AlDü 2.511]

12 minuti fa, Amadir ha scritto:

Se anche fosse, sarebbe amministrativo, quindi punibile con multe e stop.

 

Tentare di farlo diventare illecito sportivo “perché così il bilancio era messo meglio quindi hai potuto comprare giocatori che altrimenti non avresti potuto comprare e schierandoli hai falsato le partite” è una roba che in una qualsiasi aula di tribunale verrebbe accolta da risate fragorose.

 

Invece trattandosi di giustizia sportiva è esattamente quello che diranno e non essendo possibile difendersi, ciaone.

Non lo diranno perchè si tratta di giustizia sportiva, lo diranno perchè si tratta della Juve.

[greggy07 27]

5 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Fosse davvero così, si arriverebbe anche ad avere un quadro più completo sulla seconda manovra, quel 2021, dove ci sono degli accordi controfirmate dai calciatori ed altri che sembrano delle semplici bozze. Semplicemente, avendo la Figc autorizzato le società a raggiungere degli accordi individuali con i propri calciatori nel gennaio del 2021, ci sono stati dei calciatori che hanno accettato lo spostamento dello stipendio ed altri che non lo hanno accettato (di qui le bozze non controfirmate), per cui è normale che la società abbia omesso di comunicare il tutto, per non incorrere nel concreto rischio di fare saltare lo spogliatoio.

per la manovra stipendi 2 ( quella della famosa carta ronaldo) non trovo alcuna carta della procura sul web. quindi non mi addentro in valutazioni.

 

[loryjuve 986]

7 minuti fa, AlDü ha scritto:

Controllato al volo su 2 book a caso, confermo che non si può puntare sulla Juve retrocessa, mentre ci sono tutte le altre 19.

Comunque, non vuol dire niente.

Infatti, quello dipende dal volume di giocate, sicuramente interisti, napoletani e co avranno scommesso.Essendo la quota alta immagino sia un bel danno per i bookies che avranno sospeso

[AlDü 2.511]

3 minuti fa, loryjuve ha scritto:

Infatti, quello dipende dal volume di giocate, sicuramente interisti, napoletani e co avranno scommesso. Essendo la quota alta immagino sia un bel danno per i bookies che avranno sospeso

Di solito i bookies quando sospendono o abbassano la quota lo fanno perchè ci sono volumi di gioco importanti.

Se qualche indaista o napulicchio sfigato han messo 2 euro su una quota 1000 il book non toglie la giocata.

Potrebbero averlo fatto anche per precauzione dato che non si sa come andrà a finire la faccenda ma, quest'ultimo caso, mi sembra il più improbabile.

[nanu galderisi 2.344]

sentenza troppo leggera per i responsabili (i dirigenti) e troppo pesante per la squadra e per i tifosi, che non hanno commesso nessuna irregolarità.

[SteppoBianconero 8.413]

Gazza sempre in prima fila vedo...

Il problema è che questi le soffiate le hanno davvero

[mattjuve92 7.519]

7 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Gazza sempre in prima fila vedo...

Il problema è che questi le soffiate le hanno davvero

Sono squallidi, quella sarebbe una testata che se fallisse sarebbe davvero un giorno felice per tutti....

[mattjuve92 7.519]

8 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Gazza sempre in prima fila vedo...

Il problema è che questi le soffiate le hanno davvero

Si si diverte ad ingigantire le notizie per dalle in pasto al "popolo" e fomenta poi...

[RamaruSeVen 1.212]

4 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Si si diverte ad ingigantire le notizie per dalle in pasto al "popolo" e fomenta poi...

vendendo così giornali e guadagnando sui click online... sciacallaggio mediatico!

[bianconero75 9.017]

9 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

sentenza troppo leggera per i responsabili (i dirigenti) e troppo pesante per la squadra e per i tifosi, che non hanno commesso nessuna irregolarità.

Ma che ti stai ad inventare ?

[juventudes 10.830]

Il 24/1/2023 Alle 22:42, SuperT ha scritto:

Noi con 100 milioni in più della Roma (ultimi 10 anni).

 

Peccato che quei 100 milioni sono il solo Pogba..

Mah guarda, col Milan in caduta libera, vedranno a metà aprile come procedere. Alla fine, l’importante è che le romane e l’Inter vadano in champions  

Ah quindi nemmeno numericamente c'è qualcosa... Tra l'altro perso Pogba abbiamo preso Higuain con 90 milioni.

[nanu galderisi 2.344]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ma che ti stai ad inventare ?

questa è la mia opinione, che dopo una sentenza del genere soffrono solo i giocatori e i tifosi (che non hanno fatto nulla), mentre i responsabili stanno in qualcuna delle loro ville con piscina e stai tranquillo che stanno bene. poi se si stufano della villa con piscina vanno a sciare in svizzera.