Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Alieno Bianconero 2.569]

Adesso, starveling ha scritto:

Abodi sostanzialmente sta dicendo che la farsa deve essere motivata in modo da poter essere resa credibile.

 

Sarà impossibile.

Nel dispositivo per validare tutto ci dovrebbe essere scritto cose tipo: la Juventus costringeva i dirigenti delle altre squadre a fare queste operazioni con minacce e la forza e cose del genere...

Oltre a non esserci perché inverosimili non se le possono inventare... hanno detto che hanno intercettato solo la Juve.

Non si possono salvare.

[AresTest 1.672]

8 minuti fa, Veni ha scritto:

Il vero problema delle operazioni a specchio è questo. Il giocatore che vendi e ti genera la plus comporta che questa viene iscritta immediatamente a bilancio comportando un miglioramento del conto economico, mentre il giocatore che acquisti nell’operazione a specchio è un costo ammortizzato in più esercizi. Da qui l’anomalia di queste operazioni, che esistono nel calcio da almeno 20 anni e che hanno consentito a tt le squadre di rendersi sostenibili. Se le operazioni a specchio dovessero come vorrebbe consob, far sì che plus e costo entrino tt e due nello stesso bilancio di esercizio, il castello del calcio italico crollerebbe. In ogni caso, stiamo facendo da cavia su come normare e regolare una porcheria che esiste dagli anni 90 da quando Cragnotti quotò la Lazio in borsa. Spero di essere stato chiaro.

aggiungo solo che non stai generando soldi dal nulla se ottengo un buon bilancio oggi andrò a scapito dei bilanci futuri , insomma basta guardare comè messa l'inter per capire che quella strada non la puoi percorrere all'infinito

 

il reale problema che questa cosa era a conoscenza di tutti e al posto che sedersi ad un tavolo per cercare di sistemare le cose come al solito si è deciso di colpire qualcuno rendendolo il mostro

[davjuve 17.413]

Adesso, Veni ha scritto:

È l’avvocato della Juventus?

No.

[Verba volant 10.432]

4 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Ma Gravina ha già permesso che l'organo di sua competenza e che lui presiede emettesse una sentenza sportiva scandalosa.

Se aveva intenzione di riformare, ha fallito. E' responsabile. 

Appunto.

Per quello dico che sotto ci deve essere ben altro. Sempre se Gravina era davvero dalla "nostra parte" come si diceva

[Roby76MJ 10.692]

Io comunque sono convinto che ad Allegri, anche se non lo dirà mai, è stato chiesto di fare più punti possibili non perché pensano di riavere i 15 punti e quindi giocarsi ancora la CL o, eventualmente, lo scudetto nel caso di una crisi incredibile del Napoli, ma perché hanno paura che, con la seconda tranche e i punti che ci toglieranno, rischiamo di essere in zona retrocessione, se i punti dovessero toglierci questa stagione.

[FreddieM 549]

3 minutes ago, Gigi@74 said:

Ma io parlo per la mia esperienza 

poi so bene che tutto é possibile oramai

Basta aver seguito il caso Stasi sul delitto di Garlasco come funzionano le Procure. E lì si parlava di un assassinio.

[Fino alla fine… 5.451]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Io comunque sono convinto che ad Allegri, anche se non lo dirà mai, è stato chiesto di fare più punti possibili non perché pensano di riavere i 15 punti e quindi giocarsi ancora la CL o, eventualmente, lo scudetto nel caso di una crisi incredibile del Napoli, ma perché hanno paura che, con la seconda tranche e i punti che ci toglieranno, rischiamo di essere in zona retrocessione, se i punti dovessero toglierci questa stagione.

Ah esistono allenatori a cui è chiesto di fare pochi punti?

[starveling 8.963]

1 minuto fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Sarà impossibile.

Nel dispositivo per validare tutto ci dovrebbe essere scritto cose tipo: la Juventus costringeva i dirigenti delle altre squadre a fare queste operazioni con minacce e la forza e cose del genere...

Oltre a non esserci perché inverosimili non se le possono inventare... hanno detto che hanno intercettato solo la Juve.

Non si possono salvare.

Questa è un'altra chiave di lettura. Comunque Abodi lo conosco indirettamente per questioni lavorative, persona seria e abbastanza incazzosa, potrebbe anche essere effettivamente disgustato da sta roba, ma temo che serva a poco, sempre che sia così. 

[che2palle 976]

in Italia devi sperare sempre di non finire in mano agli avvocati e ai dottori , se ci riesci campi 100 anni minimo....DISDIREEEEEEEEEEEE

[onekiddu 7.836]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Io comunque sono convinto che ad Allegri, anche se non lo dirà mai, è stato chiesto di fare più punti possibili non perché pensano di riavere i 15 punti e quindi giocarsi ancora la CL o, eventualmente, lo scudetto nel caso di una crisi incredibile del Napoli, ma perché hanno paura che, con la seconda tranche e i punti che ci toglieranno, rischiamo di essere in zona retrocessione, se i punti dovessero toglierci questa stagione.

Ce li daranno per la prossima stagione,non ci vogliono far retrocedere ( fallirebbero loro ) ma mettiamo caso che vogliono farci retrocedere,puoi fare anche 90 punti che ti mandano giù lo stesso

[FreddieM 549]

11 minutes ago, Alieno Bianconero said:

Ma Gravina ha già permesso che l'organo di sua competenza e che lui presiede emettesse una sentenza sportiva scandalosa.

Se aveva intenzione di riformare, ha fallito. E' responsabile.

Veramente no. Gravina ha detto di stare calmi. Il primo a sapere che se la Juventus viene distrutta o ridotta alla stregua, con tutto il rispetto, dell'Udinese, il Calcio Italiano cessa di vivere è proprio lui.

[Veni 551]

Adesso, AresTest ha scritto:

aggiungo solo che non stai generando soldi dal nulla se ottengo un buon bilancio oggi andrò a scapito dei bilanci futuri , insomma basta guardare comè messa l'inter per capire che quella strada non la puoi percorrere all'infinito

 

il reale problema che questa cosa era a conoscenza di tutti e al posto che sedersi ad un tavolo per cercare di sistemare le cose come al solito si è deciso di colpire qualcuno rendendolo il mostro

Ca va sans dire. Arriva poi il giorno in cui erodi il patrimonio e devi capitalizzare. Visto che sono operazioni che non muovono un euro vero. Il problema del calcio italiano è che non accetta di essere una nobile decaduta. Con i soldi che girano dovrebbero girare gli stipendi e i costi  della Bundesliga al netto del Bayern Monaco.

[AresTest 1.672]

7 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Caso Inter passaporti falsi

l’inter avrebbe dovuto avere partita persa e 1 punto di penalizzazione per ogni volta che aveva schierato i giocatori senza passaporto 

fortunatamente per loro i termini per traslare nel lato sportivo erano spirati

quindi niente b

 

dal mio punto di vista non può darsi un processo sportivo sul falso in bilancio 

sei sicuro?

 

[effe1986 4.845]

Io comunque trovo assurdo che viviamo in un ordinamento giuridico dove si possono emettere sentenze senza parallelamente pubblicare le motivazioni. (e vale lo stesso nella giustizia ordinaria). 

 

Qualcuno può spiegarmi perché c'è questo delay? Se devono emettere le sentenze come fanno senza le motivazioni? 

[Roby76MJ 10.692]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Ah esistono allenatori a cui è chiesto di fare pochi punti?

Che cavolo di risposta è se non colleghi il resto del ragionamento...

Fare più punti possibili in questa situazione e non sbracare, altrimenti con la prossima penalizzazione si rischia la B.

[elpanteron 1.467]

26 minuti fa, CiccioVitale992 ha scritto:

Devi semplicemente scaricare il codice di Giustizia Sportiva.Basta cercarlo su Google e ti spunta in PDF.Sono 15 articoli totali più 18 e 19 che riguardano le pene, quindi molto snello.Leggi e capirai quanto ho cercato di spiegare su

dopo aver dato 15 punti per una regola che non esiste ancora vi importa quello che c'è scritto nel codice di giustizia sportiva? questi possono dare 20-40-60 punti in base a come gli gira quel giorno...

[…….. 688]

6 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Così fosse arriveremmo a 45 punti. Dovremmo poterci salvare.

Sarò pure ignorante io ma difficilmente si può parlare di continuità del reato

il reato è lo stesso nello stesso periodo

non conta che ci siano altre squadre

[Veni 551]

5 minuti fa, davjuve ha scritto:

No.

Peccato, un avvocato che sa di bilanci, è come un orso polare nel deserto.

[Alieno Bianconero 2.569]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Appunto.

Per quello dico che sotto ci deve essere ben altro. Sempre se Gravina era davvero dalla "nostra parte" come si diceva

Ma qui basta essere dalla parte di nessuno, essere professionale e fare il proprio lavoro.

Bastava questo per Gravina per riformare. Questo giudice a emettere sto schifo non ci sarebbe manco stato lì a fare il giudice sportivo.

Evidentemente non ce l'ha fatta o si è fatto contaminare dal sistema, ma sì prendiamoci lo stipendio...

Non deve essere di qualche squadra per sistemare tutto, anzi è questo che bisogna scardinare, altrimenti siamo destinati ad un loop infinito.

[black&whitetiger 14.804]

9 minuti fa, davjuve ha scritto:

Il giudice sportivo desume da ciò che scrivono sulle carte dell'indagine e poi ci appiccano con un taglia e cuci quello che fa comodo .

 

I freddi numeri non sono stati presi in considerazione infatti.

Comunque non è che abbia tutti i torti come fa un procuratore sportivo a desumere un falso in bilancio dalle carte dei pm di Torino che sostengono solo l'accusa, se tra 5 anni la Juve venisse assolta nel processo penale sul falso in bilancio poi in FIGC che farebbero dopo che hanno inflitto una pena magari provocando dei danni economici per una cosa che non esisteva, mah.

 

Non stiamo mica parlando di partite falsate o calcioscommesse dove puoi dare un giudizio sulla lealtà, l'etica ecc.....  sono cose troppo tecniche per essere affrontate dalla giustizia sportiva in un mese a mio parere.

[davjuve 17.413]

5 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Io comunque sono convinto che ad Allegri, anche se non lo dirà mai, è stato chiesto di fare più punti possibili non perché pensano di riavere i 15 punti e quindi giocarsi ancora la CL o, eventualmente, lo scudetto nel caso di una crisi incredibile del Napoli, ma perché hanno paura che, con la seconda tranche e i punti che ci toglieranno, rischiamo di essere in zona retrocessione, se i punti dovessero toglierci questa stagione.

È impossibile non salvarsi sul campo. La terzultima arriverà si e no intorno ai 20/25 punti.

 

Fuori dal campo possono toglierti quanti punti vogliono a posteriori.

[mattjuve92 7.517]

34 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Scusate ma io la definizione di sistema in matematica ricordo fosse un "insieme". Come faccio ad esserlo e a realizzare plusvalenze da solo?

Ehh la juve fa sistema a se.. tutto da sola...poveri noi

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Veni ha scritto:

Ca va sans dire. Arriva poi il giorno in cui erodi il patrimonio e devi capitalizzare. Visto che sono operazioni che non muovono un euro vero. Il problema del calcio italiano è che non accetta di essere una nobile decaduta. Con i soldi che girano dovrebbero girare gli stipendi e i costi  della Bundesliga al netto del Bayern Monaco.

infatti noi abbiamo ricapitalizzato per 700 mln , il nostro errore non capire che non valeva la pena vincere una CL a quei costi ne dovevi vincere almeno 3 per stare al passo

Il progetto SL nasce proprio da queste considerazioni , ricavi troppo legati ai risultati sportivi che possono andare e venire

 

quindi colpevoli le società e colpevole il sistema , risultato un disastro

[Veni 551]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Sarò pure ignorante io ma difficilmente si può parlare di continuità del reato

il reato è lo stesso nello stesso periodo

non conta che ci siano altre squadre

Il secondo filone, dovrebbe servire a coinvolgere chi è rimasto fuori, nel caso in specie noi siamo stati già giudicati e se la motivazione parlerà di sistema per giustificare la pena. Il capitolo plusvalenze è chiuso. Anche se la società deve ricorrere perché è tt una farsa non normata.

[elpanteron 1.467]

8 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Io comunque sono convinto che ad Allegri, anche se non lo dirà mai, è stato chiesto di fare più punti possibili non perché pensano di riavere i 15 punti e quindi giocarsi ancora la CL o, eventualmente, lo scudetto nel caso di una crisi incredibile del Napoli, ma perché hanno paura che, con la seconda tranche e i punti che ci toglieranno, rischiamo di essere in zona retrocessione, se i punti dovessero toglierci questa stagione.

se utilizzano la stessa motivazione di questa sentenza ovvero che la pena deve essere afflittiva ci danno i punti necessari per farci andare al terz'ultimo posto non importa il numero...