Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Ste71 5.229]

Adesso, AresTest ha scritto:

infatti noi abbiamo ricapitalizzato per 700 mln , il nostro errore non capire che non valeva la pena vincere una CL a quei costi ne dovevi vincere almeno 3 per stare al passo

Il progetto SL nasce proprio da queste considerazioni , ricavi troppo legati ai risultati sportivi che possono andare e venire

 

quindi colpevoli le società e colpevole il sistema , risultato un disastro

Sì, ma questo cosa ha a che fare con la lealtà sportiva?

[…….. 688]

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

sei sicuro?

 

Perfetto, grazie

peró dal mio punto di vista si tratta di una presa d’atto di dati acclarati

queste sono violazioni che non possono essere presupposte

La falsificazione o alterazione vengono stabilite in un processo penale

[davjuve 17.413]

4 minuti fa, Veni ha scritto:

Peccato, un avvocato che sa di bilanci, è come un orso polare nel deserto.

Mah... è un penalista.

 

La Juve ha ingaggiato Apa tra gli altri che è esperto in criticità societarie.

 

Semplicemente non contano gli avvocati e io se lo fossi non mi azzarderei a provare a difendere la Juve nemmeno se mi danno 1/5 del patrimonio degli Agnelli (iperbole)

[giusva 214]

ci avevano già sentenziato ancora prima del processo, stessa cosa per gli stipendi

però a parte la pagliacciata ma non ci era bastata come lezione quella del 2006????

[Roby76MJ 10.692]

1 minuto fa, elpanteron ha scritto:

se utilizzano la stessa motivazione di questa sentenza ovvero che la pena deve essere afflittiva ci danno i punti necessari per farci andare al terz'ultimo posto non importa il numero...

Poi però lì rischiano la guerra civile...

Ah no siamo noi bravi juventini... 😭

[Veni 551]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

infatti noi abbiamo ricapitalizzato per 700 mln , il nostro errore non capire che non valeva la pena vincere una CL a quei costi ne dovevi vincere almeno 3 per stare al passo

Il progetto SL nasce proprio da queste considerazioni , ricavi troppo legati ai risultati sportivi che possono andare e venire

 

quindi colpevoli le società e colpevole il sistema , risultato un disastro

Lato sportivo il problema nostro è stato arrivare in finale nell’epoca di due squadroni monstre, con tt le altre ne avremmo vinto almeno una. In ogni caso io penso che quello che ci ha messo spalle al muro è stato il covid, diversamente l’investimento CR7 avrebbe dato riscontri decisamente più lusinghieri. 

[elpanteron 1.467]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Comunque non è che abbia tutti i torti come fa un procuratore sportivo a desumere un falso in bilancio dalle carte dei pm di Torino che sostengono solo l'accusa, se tra 5 anni la Juve venisse assolta nel processo penale sul falso in bilancio poi in FIGC che farebbero dopo che hanno inflitto una pena magari provocando dei danni economici per una cosa che non esisteva, mah.

 

Non stiamo mica parlando di partite falsate o calcioscommesse dove puoi dare un giudizio sulla lealtà, l'etica ecc.....  sono cose troppo tecniche per essere affrontate dalla giustizia sportiva in un mese a mio parere.

beh se al Coni dovessero annullare la vergognosa sentenza di venerdì come glielo spiegano agli azionisti che oggi hanno perso un sacco di soldi? dei piccoli azionisti gli interessa solo quando fa comodo a loro?

[Alieno Bianconero 2.569]

10 minuti fa, starveling ha scritto:

Questa è un'altra chiave di lettura. Comunque Abodi lo conosco indirettamente per questioni lavorative, persona seria e abbastanza incazzosa, potrebbe anche essere effettivamente disgustato da sta roba, ma temo che serva a poco, sempre che sia così. 

Il potere massimo assoluto supremo risiede nelle nostre mani, o qualsivoglia sia (portafogli ), fate tutti la vostra piccola parte, non chiediamo agli altri di risolvere i nostri problemi quando poi si scopre che ad avere l'arma finale definitiva siamo sempre stati noi, i clienti. Mangiano tutti a sbafo.

[Veni 551]

1 minuto fa, davjuve ha scritto:

Mah... è un penalista.

 

La Juve ha ingaggiato Apa tra gli altri che è esperto in criticità societarie.

 

Semplicemente non contano gli avvocati e io se lo fossi non mi azzarderei a provare a difendere la Juve nemmeno se mi danno 1/5 del patrimonio degli Agnelli (iperbole)

Concordo con te, che chiamerei un avvocato d’ufficio. Tanto la sentenza è sempre scritta da un pezzo.

[sanasi77 628]

5 minuti fa, davjuve ha scritto:

È impossibile non salvarsi sul campo. La terzultima arriverà si e no intorno ai 20/25 punti.

 

Fuori dal campo possono toglierti quanti punti vogliono a posteriori.

Al Chievo tolsero 2 punti mi sembra. A noi ne chiederanno dieci o 15 sicuro

[Fino alla fine… 5.451]

2 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Che cavolo di risposta è se non colleghi il resto del ragionamento...

Fare più punti possibili in questa situazione e non sbracare, altrimenti con la prossima penalizzazione si rischia la B.

Si ma è per dire che a prescindere da tutti ogni allenatore deve cercare di vincere ogni partita

[elpanteron 1.467]

2 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Poi però lì rischiano la guerra civile...

Ah no siamo noi bravi juventini... 😭

l'unica arma che abbiamo è quella di togliergli gli introiti, sarà difficile ma disinteressarsi di questo sport diventato ormai una farsa è l'unica cosa che conta...

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Sì, ma questo cosa ha a che fare con la lealtà sportiva?

era un discorso generale aldilà di quello che sta succedendo a noi

 

noi siamo una paese con una mentalità strana , ognuno pensa al suo orticello e gode delle disgrazie altrui , ci sarà anche qualcuno che si fa delle grasse risate pensando che loro l'hanno fatta franca ma non si rende conto che ci sta rimettendo anche lui

Il calcio piu che per l'amore per la propria squadra si basa sull'odio per le altre

[CiccioVitale992 124]

7 minuti fa, elpanteron ha scritto:

dopo aver dato 15 punti per una regola che non esiste ancora vi importa quello che c'è scritto nel codice di giustizia sportiva? questi possono dare 20-40-60 punti in base a come gli gira quel giorno...

Infatti i 15 punti ce li hanno dati in base alla regola per cui queste plusvalenze erano "sleali" nei confronti del sistema che è una regola che esiste ed è l'articolo 1 con richiami all'articolo 4 sulla responsabilità delle società.Il punto che fa discutere è aver assimilato la questione plusvalenze a questo articolo,che però prevede solo la penalizzazione.Lo si è potuto fare perché è una regola ampia ed elastica.Non credo sia nemmeno pensabile assimilare queste cose ad articoli diversi e con pene più gravi.Il massimo che potevano fare,per me lo hanno fatto.

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Al Chievo tolsero 2 punti mi sembra. A noi ne chiederanno dieci o 15 sicuro

Quello che è successo al Chievo andrebbe approfondito , è stato debellato dal calcio italiano

chiaramente nessuno ci ha fatto caso perchè era una piccolissima realtà ma sarebbe bello capire veramente cosa diavolo sia successo

[AresTest 1.672]

8 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Perfetto, grazie

peró dal mio punto di vista si tratta di una presa d’atto di dati acclarati

queste sono violazioni che non possono essere presupposte

La falsificazione o alterazione vengono stabilite in un processo penale

beh veramente con calciopoli non si è acclarato un bel nulla prima di emettere le sentenze

hanno ampiamente dimostrato che pur avendo le intercettazioni su tutti ne hanno abilmente nascoste alcune

chiamarla giustizia è un errore grossolano

[gobbamente 4.218]

46 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Si ma parlare di manovra stipendi che penalmente e sportivamente non significa proprio nulla o parlare di essere nuovamente giudicati per le plusvalenze fa incazzare

sono d'accordo con te

[BornOnThe5ofMay 6.282]

3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Perfetto, grazie

peró dal mio punto di vista si tratta di una presa d’atto di dati acclarati

queste sono violazioni che non possono essere presupposte

La falsificazione o alterazione vengono stabilite in un processo penale

oggi l'avv. Intrieri a Juventibus ha sollevato una quaestio interessantissima riguardante la "notizia di reato",

generalmente la procura può cominciare ad indagare dopo avere ricevuto la suddetta notizia, nel caso della Juve non si capisce bene se al pm sia arrivata quest'ultima, o sia stato piuttosto lui a solleticare la Covisoc sull'argomento. I legali della juve negli scritti difensivi hanno dunque fatto richiesta di questo scambio di comunicazioni tra Covisoc e Chinè, ma non sono stati fino ad ora soddisfatti...

[Tricarico10 7.700]

1 hour ago, Felice Cavallotto said:

Quello sugli stipendi lo sapremo entro fine gennaio perchè scadono i 60 giorni, per le plusvalenze bis i 60 giorni scadono il 22 febbraio...

Da quando contano i giorni se Chine ha avuto 55 giorni invece che 30?

[Roby76MJ 10.692]

8 minuti fa, elpanteron ha scritto:

l'unica arma che abbiamo è quella di togliergli gli introiti, sarà difficile ma disinteressarsi di questo sport diventato ormai una farsa è l'unica cosa che conta...

Infatti dovremmo cambiare il nostro motto "disdire è l'unica cosa che conta"

[…….. 688]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

oggi l'avv. Intrieri a Juventibus ha sollevato una quaestio interessantissima riguardante la "notizia di reato",

generalmente la procura può cominciare ad indagare dopo avere ricevuto la suddetta notizia, nel caso della Juve non si capisce bene se al pm sia arrivata quest'ultima, o sia stato piuttosto lui a solleticare la Covisoc sull'argomento. I legali della juve negli scritti difensivi hanno dunque fatto richiesta di questo scambio di comunicazioni tra Covisoc e Chinè, ma non sono stati fino ad ora soddisfatti...

Grazie mille ma è meglio che ora vada in palestra a scaricare

 

vedi un po’ se dobbiamo diventare tutti giuristi 

 

era più divertente parlare anche male di allegri 

[Alieno Bianconero 2.569]

21 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Veramente no. Gravina ha detto di stare calmi. Il primo a sapere che se la Juventus viene distrutta o ridotta alla stregua, con tutto il rispetto, dell'Udinese, il Calcio Italiano cessa di vivere è proprio lui.

Permettere che escano per poi vedere se s'incazzano e poi ritirala perché cade tutto il teatro non è un buon segnale.

Significa che ci provi...significa che fai il tiro al piccione e che ci si prova senza pudore a calpestare il diritto giuridico con la stupidità della moralità sportiva.

Non deve nemmeno uscire un aborto di primo grado, o quello che è, di una cosa simile. Paese delle banane.

[gobbamente 4.218]

50 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

E che ci dovrebbe essere scritto mai in queste motivazioni? L'avvocato Afeltra ha specificato che se sono emersi elementi nuovi rilevanti devi cambiare il capo di imputazione. Mi sembra una barzelletta!

speriamo che sia scritta male

[FreddieM 549]

4 minutes ago, gobbamente said:

speriamo che sia scritta male

La sentenza sarà sicuramente scritta male e saraà sicuramente un obbrobrio giuridico. Quello che praticamente tutti qui nel Forum hanno capito è che è tutto fatto apposta per colpire la Juventus. Non importa se smonti tutto, hanno trovato l'accusa ed il colpevole e ogni volta riformulano la cosa in modo da risultare credibile.

[Street Spirit 6.423]

1 ora fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Quello sugli stipendi lo sapremo entro fine gennaio perchè scadono i 60 giorni, per le plusvalenze bis i 60 giorni scadono il 22 febbraio...

Perché scadenze diverse? Le carte non fanno tutte parte del faldone prisma?