Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[il_commentatore 1.355]

Ci vogliono mandare in serie b, questo è lampante e solo un forte maremoto di disdette può far saltare il banco.

Ragazzi non credete alle caxxate della difesa della nostra proprietà ... ci mandano in B

Vedranno quanti punti abbiamo e si faranno il calcolo per sbatterci all'ultimo posto.

Non B diretta ma B con i punti, è molto semplice.

[Manny Calavera 19.600]

5 minuti fa, Xanatas ha scritto:

si ma il punto è sempre quello: quale è l'euro che fa scattare a 1 milione di euro a crescere il fatto che stai facendo una plusvalenza fittizia?

 

5? 10? 12?

Nessuna. Non c'è nessuna regola che dice che sono illegali, 1 o 10 o 50, non esiste un limite o un numero che le renda illegali 

 

Per questo si sono inventati la storia del "sistema". Da quello hanno ricavato la "slealtá sportiva" che vuol dire tutto e nulla.

[BornOnThe5ofMay 6.282]

Adesso, Xanatas ha scritto:

si ma il punto è sempre quello: quale è l'euro che fa scattare a 1 milione di euro a crescere il fatto che stai facendo una plusvalenza fittizia?

 

5? 10? 12?

non c'è, non può esistere un parametro oggettivo, non si può nemmeno stabilire "un tetto" alle plusvalenze che ogni squadra può fare. Immaginate la plusvalenza fatta per Pogba, chi potrebbe contestarla? chi parla di normare la materia plusvalenze (vedi abodi) dice cose campate in aria

[badboy 12.146]

Noi continuiamo in buona fede e per amore, a citare articoli su articoli, sia del codice sportivo prima sia del codice penale dopo. Ma qui bisogna capire, che ormai la chiave per aprire tutte le serrature è "la creazione di un sistema". Che non vuol dire nulla, ma al tempo stesso per loro racchiude tutto. Quindi, così come è valso per le plusvalenze, così varrà per  gli stipendi. Loro affermeranno, che queste manovre hanno creato liquidità rispetto a chi non l'ha fatto e quindi generato un danno alla concorrenza leale. 

[…….. 688]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Però aspetta. Un conto è la retrocessione d'ufficio, un altro è la retrocessione coatta magari per somma di penalizzazione. Non entro nel peatico, non sono giurista, ma se dovessero comminarci 30  punti (esempio) solo per gli stipendi,  a quel punto diventa difficile..

Ma non esiste la manovra stipendi

Quale è la norma specifica del codice sportivo violata ed in quale misura 

[F_Scirea 3.992]

Come leggete le dichiarazioni di Abodi? Si stanno cacando sotto?

[marchisiogobbocomeme 2.136]

Visto che non c'è nessuna regola che trasforma un tot numero di plusvalenze in un sistema sleale, è sufficiente quantificare l'incidenza che hanno avuto a bilancio, ossia il 3,6 % per far capire a chi fa finta di non capire la ridicolezza dell'accusa di "aver violato i valori di lealtà sportiva e falsificato i campionati".

60 milioni su 1,6 miliardi di fatturato complessivo nel triennio, e nel frattempo gli azionisti ricapitalizzavano per 700 milioni. Ma a chi vogliono prendere per il *?!

[Furino1968 4.891]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Nessuna. Non c'è nessuna regola che dice che sono illegali, 1 o 10 o 50, non esiste un limite o un numero che le renda illegali 

 

Per questo si sono inventati la storia del "sistema". Da quello hanno ricavato la "slealtá sportiva" che vuol dire tutto e nulla.

al netto di tutto è la stessa roba di  "somma di articolo 1 " (comportamento antisportivo) che configurava un "illecito strutturato".

 

queste sono le classiche cose INVENTATE dai giudici, perchè il sistema glielo permette.

 

 

[Alieno Bianconero 2.569]

Adesso, Verba volant ha scritto:

Alla fine cambierà tutto per non cambiare niente

Il sistema gerarchico di amministrazione non si può evitare, si chiede solo di fare gli interessi di tutti, perché sta andando a finire a tarallucci e vino.

Non si chiede di essere perfetti. Nessuno lo è in europa se uno guarda bene... però lì non fanno porcate tra club nei tribunali.

Qui dal campo ci siamo spostati nei tribunali. Altrimenti fallisce tutto, e andiamo a guardare altri sport.

[tv in bianco e nero 2.687]

5 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ma non mischiamo penale e sportivo 

il falso in bilancio é un reato di difficile dimostrazione 

passeranno anni su questa causa

il giudizio sportivo non può presumere il falso in bilancio 

sarebbe oltremodo grave

tieni conto che questi fanno il bippo che vogliono

[FreddieM 549]

Just now, badboy said:

Noi continuiamo in buona fede e per amore, a citare articoli su articoli, sia del codice sportivo prima sia del codice penale dopo. Ma qui bisogna capire, che ormai la chiave per aprire tutte le serrature è "la creazione di un sistema". Che non vuol dire nulla, ma al tempo stesso per loro racchiude tutto. Quindi, così come è valso per le plusvalenze, così varrà per  gli stipendi. Loro affermeranno, che queste manovre hanno creato liquidità rispetto a chi non l'ha fatto e quindi generato un danno alla concorrenza leale. 

Ha detto bene Giuseppe Cruciani. Non esiste nulla, solo la volontà di distruggere la Juventus per un disegno distorto e appunto distruttivo del Calcio Italiano.

[Locketto 4.094]

16 minuti fa, jimmyw ha scritto:

dare uno scappellotto non è reato...

a dire la verità è reato darne solo 1.

[Atlantic 4.002]

5 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il punto è sempre e solo uno. Non c'è nessuna regola che dice sia vietato farne 1, 2 o 10. Non è prevista una sanzione e non c'è nessun limite previsto dalle regole. 

Non è che nella giustizia esiste il reato di "esagerazione" o di "qualcosa di strano".

 

Non a caso si sono inventati la fesseria megagalattica del "sistema", creato e gestito da noi e fatto solo a nostro vantaggio (mentre le altre squadre poverine cercavano solo di non fallire in maniera lecita). Una supercazzola in pratica. 

Sono davvero curioso di leggere come la presenza di tale fantomatico "sistema" sia stata dimostrata nelle motivazioni della sentenza...

 

[tv in bianco e nero 2.687]

1 minuto fa, F_Scirea ha scritto:

Come leggete le dichiarazioni di Abodi? Si stanno cacando sotto?

che non gli frega niente, io le leggo così

[Veni 551]

Il vero problema delle operazioni a specchio è questo. Il giocatore che vendi e ti genera la plus comporta che questa viene iscritta immediatamente a bilancio comportando un miglioramento del conto economico, mentre il giocatore che acquisti nell’operazione a specchio è un costo ammortizzato in più esercizi. Da qui l’anomalia di queste operazioni, che esistono nel calcio da almeno 20 anni e che hanno consentito a tt le squadre di rendersi sostenibili. Se le operazioni a specchio dovessero come vorrebbe consob, far sì che plus e costo entrino tt e due nello stesso bilancio di esercizio, il castello del calcio italico crollerebbe. In ogni caso, stiamo facendo da cavia su come normare e regolare una porcheria che esiste dagli anni 90 da quando Cragnotti quotò la Lazio in borsa. Spero di essere stato chiaro.

[Alieno Bianconero 2.569]

5 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Aggiungo pure che Malagò, credo che odi proprio il Calcio. Si è tifoso Romanista, ma non penso che gliene freghi poi più di tanto.

Venisse a guardarci chiunque da fuori adesso odierebbe tutto del sistema calcio italiano. Bisogna radere al suolo, c'è poco da fare.

[…….. 688]

Adesso, tv in bianco e nero ha scritto:

tieni conto che questi fanno il bippo che vogliono

Ritengo che le affermazioni della requisitoria di chinotto fossero già passibili di querela

ma attestare il falso in bilancio sarebbe veramente assurdo 

[giantani 65]

10 minuti fa, CiccioVitale992 ha scritto:

La Serie B non è prevista come pena per gli articoli che ci vengono contestati.E' già una forzatura aver parlato di "lealtà sportiva",motivo per cui probabilmente siamo stati penalizzati nell'attuale filone plusvalenze.Per quanto riguarda la questione stipendi ci si rifà,per forza di cose, all'articolo 8,che anche in questo caso prevede al massimo penalizzazioni in termini di punti.La retrocessione nel 2006 avvenne perché ci fu imputato quello che oggi,nel nuovo ordinamento sportivo, è l'articolo 7,ovvero quello in cui si riferiscono azioni DIRETTE a condizionare l'esito di partite e competizioni.Non ci sono appigli per arrivare a questo secondo me.Alla peggio credo che ci daranno altrettanti punti di penalizzazione dal filone stipendi,ma la retrocessione in B diretta non mi pare un'opzione neanche nel peggiore dei casi.Quindi non mi sorprenderebbe un -30 complessivo,il resto non sarebbe supportabile in sede di accusa a mio modo di vedere.

Non erano previsti neppure i punti di penalizzazione per il "sistema" plusvalenze, senza che la plusvalenza risultasse reato.

 

se ancora crediamo nei principi e nel diritto di giustizia sportiva non ci è bastata farsopoli e questo primo passaggio di farsopoli 2,

 

fanno quello che vogliono con la giustizia sportiva, possono inventare di sana pianta "aggregati" di art. 1 per mandarti in B, o adesso che fare plusvalenze di per se non è reato, ma se ne fai tante dicendo che le usi per il bilancio falsi tutti i campionati del mondo.

 

Con il processo stipendi se vogliono ti possono radiare, possono inventare che con quei soldi superi le soglie per l'iscrizione al campionato e tanti saluti

 

[tv in bianco e nero 2.687]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Ritengo che le affermazioni della requisitoria di chinotto fossero già passibili di querela

ma attestare il falso in bilancio sarebbe veramente assurdo 

perchè i -15 sono plausibili?

[Ich bin Strunz 5.692]

tutti giudici tifosi,

e non si puo' neanche sperare prima o poi in un giudice juventino, rischiamo che ci capita uno tipo lo juventino guariniello

[…….. 688]

1 minuto fa, Veni ha scritto:

Il vero problema delle operazioni a specchio è questo. Il giocatore che vendi e ti genera la plus comporta che questa viene iscritta immediatamente a bilancio comportando un miglioramento del conto economico, mentre il giocatore che acquisti nell’operazione a specchio è un costo ammortizzato in più esercizi. Da qui l’anomalia di queste operazioni, che esistono nel calcio da almeno 20 anni e che hanno consentito a tt le squadre di rendersi sostenibili. Se le operazioni a specchio dovessero come vorrebbe consob, far sì che plus e costo entrino tt e due nello stesso bilancio di esercizio, il castello del calcio italico crollerebbe. In ogni caso, stiamo facendo da cavia su come normare e regolare una porcheria che esiste dagli anni 90 da quando Cragnotti quotò la Lazio in borsa. Spero di essere stato chiaro.

Finalmente 

anche se è un po’ difficile da capire comunque 

[Locketto 4.094]

9 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

il giudizio sportivo non può presumere il falso in bilancio 

sarebbe oltremodo grave

anche perché il falso in bilancio per giudice sportivo dovrebbe essere retrocessione e non penalizzazione di punti.

[Xanatas 10.096]

3 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Come leggete le dichiarazioni di Abodi? Si stanno cacando sotto?

ci sta andando cauto perchè secondo me capisce l'aria.

Cioè la gente qua sta dando di testa per un meno 15 e il "sistema Juve" con tutti gli altri sereni.

 

Appena fanno il secondo e terzo processo con altri punti, che succederà secondo lui?

[davjuve 17.413]

11 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ma non mischiamo penale e sportivo 

il falso in bilancio é un reato di difficile dimostrazione 

passeranno anni su questa causa

il giudizio sportivo non può presumere il falso in bilancio 

sarebbe oltremodo grave

Il giudice sportivo desume da ciò che scrivono sulle carte dell'indagine e poi ci appiccano con un taglia e cuci quello che fa comodo .

 

I freddi numeri non sono stati presi in considerazione infatti.

[…….. 688]

Ma qualcuno conosce la normativa sugli stipendi in ambito sportivo?