Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[badboy 8.209]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Comunque batte molto forte sulla motivazione della sentenza e che vuole capire

e già questo é un bel pizzino

Mi sembra più una intervista alla Pilato ma vedremo. 

[VincentJuventus 6.910]

Quoto

 

 

[gobbamente 4.100]

1 minuto fa, gilor ha scritto:

Non ho una gran fiducia nella giustizia.

nel tribunale ordinario esiste il contraddittorio e la prova deve essere formata in udienza

[scienzo 3.428]

3 ore fa, Campo Combi ha scritto:

l acccusa non e' aver fatto plusvalenze ma aver esagerato nel farle, oltrepassando i limiti della decenza, e il tutto supportato, a loro dire, da intercettazioni che lo dimostrano

Se non reato, farne 1 o 100 non è reato 

[Verba volant 9.381]

Coni e giustizia sportiva non vanno molto d'accordo.

Gravina non è ben visto da molti personaggi della Lega/FIGC. C'è in atto una guerra sotterranea, probabilmente ci siamo rientrati pure noi

[mattjuve92 3.462]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

A maggior ragione. Ma io dicevo che noi non siamo neanche stati penalizzati per aver superato X volte il limite di velocità. Siamo stati penalizzati perché, secondo loro, abbiamo messo in piedi un sistema per rendere l'autovelox inefficace. A questo punto non conta mica il numero di violazioni... 

Noi abbiamo messo in piedi il sistema e gli altri invece che hanno fatto? Quelle degli altri sono leggittime? Che cose assurde cmq

[badboy 8.209]

1 minuto fa, Wolfman45 ha scritto:

moggi e giraudo cosa hanno subito nel penale?

noi? -2 scudetti serie b e -30

poi -8

È stato rimosso. 

[Trezegol_88 5.765]

2 minuti fa, ughito1970 ha scritto:

io comincierei con il chiedergli i danni, e poi trascinare quella porcilaia che é la figc in tutti i tribunali possibili, 

Sto ancora aspettando i 400 e passa milioni di risarcimento per farsopoli.

[Ste71 4.585]

50 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

ricordiamo che preziosi fu trovato con una valigetta piena di soldi per una combine..e non gli hanno fatto niente 

Veramente in quel caso il Genoa dall'essere promosso in A fu retrocesso in C.

[Wolfman45 1.259]

Adesso, badboy ha scritto:

È stato rimosso. 

cosa?

[badboy 8.209]

Adesso, scienzo ha scritto:

Se non reato, farne 1 o 100 non è reato 

Esatto 

[…….. 688]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Valutava gravissima anche la questione plusvalenze, e ha chiesto 9 punti. Dovrà almeno far sapere perché la reputa così grave, prima o poi... 

ma non esiste neanche una norma specifica nel codice sportivo

In base a quale parametro 

sempre il principio di lealtà sportiva 

mi sembra veramente al limite 

anche perché dal punto di vista sportivo abbiamo solo traslato i pagamenti 

[FreddieM 549]

Benvenuti in Italia, l'unico Paese dove pagare gli stipendi vuol dire commettere un reato, mentre se non li paghi ti danno una medaglia.

[Wolfman45 1.259]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Veramente in quel caso il Genoa dall'essere promosso in A fu retrocesso in C.

fu retrocesso all'ultimo posto della b come noi dal primo all'ultimo nel 2006

[ThiS2Vi 3.749]

7 minuti fa, jimmyw ha scritto:

parla in politichese ovviamente

 

- attendo le motivazioni prima di giudicare

 

- bisogna riformare la giustizia sportiva (ma ovviamente dopo che lo prendiamo in * noi per l decima volta)

 

- le plusvalenze vanno regolate ecc....

 

 

solita storia... capro espiatorio... poi moratoria per tutti gli altri e nuove regole....

 

 

 

non mi aspettavo null'altro....

Ammettere che non sono regolate fino ad oggi è ammettere che la Juve non fatto niente di equivocato nella regolazione vigente.

[Minor threat 12.587]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Lo ha appena fatto Minor threat in modo efficace 

Aggiungo però che nella seconda parte dell'intervista inserisce delle considerazioni che fanno un po' incazzare, sulla necessità che la politica intervenga per regolare alcuni fenomeni tipici del mondo del calcio. Come dire che, come al solito, c'era un problema enorme non regolato, noi facciamo da capro espiatorio senza che ci fossero regole specifiche, e poi si cambia per regolare. 

[Gian1972 1.159]

10 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Puoi trovare l’articolo su internet sul rigetto delle misure cautelari

potrei essere non puntuale

oltretutto se non ricordo male parlava anche di emergenza covid

Unico giudice terzo a entrare nel merito è stao il Gip che ha smontato la procura sulle plusvalenze mentre sugli stipendi era, meno assolutorio,  ma meno assolutorio anche se nel merito parlava di covid e gestione di quel periodo nella football industry. Credo che tranne Zampini, gli avvocati della Juve, molto bravi anche a dispetto di quella porcata giuridica, l'avv.Intrieri nessuno ha preso la briga di leggere. 

[FreddieM 549]

6 minutes ago, Bianconero Sannita said:

Un articolo del Corsport dice che il procuratore federale valuta gravissima la questione stipendi...

L'Italia è l'unico Paese dove pagare gli stipendi è reato, mentre non pagarli è doveroso e giusto.

[La Vecchietta di Ceferin 1.433]

6 minuti fa, gobbamente ha scritto:

per difenderti seriamente devi violare la clausola compromissoria e andare dritti al TAR.

E' ovvio che si dovrà fare per congelare tutto in attesa del processo penale che probabilmente ci sarà favorevole (vedi caso FONSAI). 

La Giustizia sportiva è una barbarie che risponde esclusivamente al sentimento popolare e fa sponda con le procure. 

[Bianconero Sannita 2.744]

Ma nel processo per la manovra stipendi avremo almeno la possibilità di ricorso e terzo grado?

[Street Spirit 5.844]

4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ti dovrei spiegare tutto il procedimento penale

peró devi stare sereno

vai in palestra, esci, guarda un film, tocca le femmine

noi possiamo solo parlare tra di noi

e sicuramente sotto c’è molto di più 

Occhio che per quello non danno punti né serie B, ma direttamente il carcere 😂

[badboy 8.209]

1 minuto fa, Wolfman45 ha scritto:

cosa?

Quello che tu giustamente hai scritto, rimosso da chi ancora ha fiducia nelle procedure processuali. 

[Wolfman45 1.259]

Adesso, badboy ha scritto:

Quello che tu giustamente hai scritto, rimosso da chi ancora ha fiducia nelle procedure processuali. 

ah ok non avevo capito

[…….. 688]

1 minuto fa, ThiS2Vi ha scritto:

Ammettere che non sono regolate fino ad oggi è ammettere che la Juve non fatto niente di equivocato nella regolazione vigente.

Non per nulla si parla di tempus regia actum 

ma di che parliamo?

ci condannano per una fattispecie che ancora non esiste 

[badboy 8.209]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Aggiungo però che nella seconda parte dell'intervista inserisce delle considerazioni che fanno un po' incazzare, sulla necessità che la politica intervenga per regolare alcuni fenomeni tipici del mondo del calcio. Come dire che, come al solito, c'era un problema enorme non regolato, noi facciamo da capro espiatorio senza che ci fossero regole specifiche, e poi si cambia per regolare. 

Hai evidenziato la parte che mi ha creato perplessità. Non dubitavo👍