Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Ste71 5.229]

50 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

ricordiamo che preziosi fu trovato con una valigetta piena di soldi per una combine..e non gli hanno fatto niente 

Veramente in quel caso il Genoa dall'essere promosso in A fu retrocesso in C.

[Wolfman45 2.769]

Adesso, badboy ha scritto:

È stato rimosso. 

cosa?

[badboy 12.154]

Adesso, scienzo ha scritto:

Se non reato, farne 1 o 100 non è reato 

Esatto 

[…….. 688]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Valutava gravissima anche la questione plusvalenze, e ha chiesto 9 punti. Dovrà almeno far sapere perché la reputa così grave, prima o poi... 

ma non esiste neanche una norma specifica nel codice sportivo

In base a quale parametro 

sempre il principio di lealtà sportiva 

mi sembra veramente al limite 

anche perché dal punto di vista sportivo abbiamo solo traslato i pagamenti 

[FreddieM 549]

Benvenuti in Italia, l'unico Paese dove pagare gli stipendi vuol dire commettere un reato, mentre se non li paghi ti danno una medaglia.

[Wolfman45 2.769]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Veramente in quel caso il Genoa dall'essere promosso in A fu retrocesso in C.

fu retrocesso all'ultimo posto della b come noi dal primo all'ultimo nel 2006

[ThiS2Vi 3.841]

7 minuti fa, jimmyw ha scritto:

parla in politichese ovviamente

 

- attendo le motivazioni prima di giudicare

 

- bisogna riformare la giustizia sportiva (ma ovviamente dopo che lo prendiamo in * noi per l decima volta)

 

- le plusvalenze vanno regolate ecc....

 

 

solita storia... capro espiatorio... poi moratoria per tutti gli altri e nuove regole....

 

 

 

non mi aspettavo null'altro....

Ammettere che non sono regolate fino ad oggi è ammettere che la Juve non fatto niente di equivocato nella regolazione vigente.

[Minor threat 13.597]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Lo ha appena fatto Minor threat in modo efficace 

Aggiungo però che nella seconda parte dell'intervista inserisce delle considerazioni che fanno un po' incazzare, sulla necessità che la politica intervenga per regolare alcuni fenomeni tipici del mondo del calcio. Come dire che, come al solito, c'era un problema enorme non regolato, noi facciamo da capro espiatorio senza che ci fossero regole specifiche, e poi si cambia per regolare. 

[Gian1972 1.237]

10 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Puoi trovare l’articolo su internet sul rigetto delle misure cautelari

potrei essere non puntuale

oltretutto se non ricordo male parlava anche di emergenza covid

Unico giudice terzo a entrare nel merito è stao il Gip che ha smontato la procura sulle plusvalenze mentre sugli stipendi era, meno assolutorio,  ma meno assolutorio anche se nel merito parlava di covid e gestione di quel periodo nella football industry. Credo che tranne Zampini, gli avvocati della Juve, molto bravi anche a dispetto di quella porcata giuridica, l'avv.Intrieri nessuno ha preso la briga di leggere. 

[FreddieM 549]

6 minutes ago, Bianconero Sannita said:

Un articolo del Corsport dice che il procuratore federale valuta gravissima la questione stipendi...

L'Italia è l'unico Paese dove pagare gli stipendi è reato, mentre non pagarli è doveroso e giusto.

[La Vecchietta di Ceferin 2.119]

6 minuti fa, gobbamente ha scritto:

per difenderti seriamente devi violare la clausola compromissoria e andare dritti al TAR.

E' ovvio che si dovrà fare per congelare tutto in attesa del processo penale che probabilmente ci sarà favorevole (vedi caso FONSAI). 

La Giustizia sportiva è una barbarie che risponde esclusivamente al sentimento popolare e fa sponda con le procure. 

[Bianconero Sannita 3.086]

Ma nel processo per la manovra stipendi avremo almeno la possibilità di ricorso e terzo grado?

[Street Spirit 6.423]

4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ti dovrei spiegare tutto il procedimento penale

peró devi stare sereno

vai in palestra, esci, guarda un film, tocca le femmine

noi possiamo solo parlare tra di noi

e sicuramente sotto c’è molto di più 

Occhio che per quello non danno punti né serie B, ma direttamente il carcere 😂

[badboy 12.154]

1 minuto fa, Wolfman45 ha scritto:

cosa?

Quello che tu giustamente hai scritto, rimosso da chi ancora ha fiducia nelle procedure processuali. 

[Wolfman45 2.769]

Adesso, badboy ha scritto:

Quello che tu giustamente hai scritto, rimosso da chi ancora ha fiducia nelle procedure processuali. 

ah ok non avevo capito

[…….. 688]

1 minuto fa, ThiS2Vi ha scritto:

Ammettere che non sono regolate fino ad oggi è ammettere che la Juve non fatto niente di equivocato nella regolazione vigente.

Non per nulla si parla di tempus regia actum 

ma di che parliamo?

ci condannano per una fattispecie che ancora non esiste 

[badboy 12.154]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Aggiungo però che nella seconda parte dell'intervista inserisce delle considerazioni che fanno un po' incazzare, sulla necessità che la politica intervenga per regolare alcuni fenomeni tipici del mondo del calcio. Come dire che, come al solito, c'era un problema enorme non regolato, noi facciamo da capro espiatorio senza che ci fossero regole specifiche, e poi si cambia per regolare. 

Hai evidenziato la parte che mi ha creato perplessità. Non dubitavo👍

[LE6END 11.570]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

A maggior ragione. Ma io dicevo che noi non siamo neanche stati penalizzati per aver superato X volte il limite di velocità. Siamo stati penalizzati perché, secondo loro, abbiamo messo in piedi un sistema per rendere l'autovelox inefficace. A questo punto non conta mica il numero di violazioni... 

Ma questo "sistema" sarebbe gestito da una sola squadra? Come la "cupola" di Moggi formata solo da Moggi?

[jimmyw 12.532]

4 minuti fa, scienzo ha scritto:

Se non reato, farne 1 o 100 non è reato 

dare uno scappellotto non è reato... ma se ne dai 100 è terntato omicidio

 

[Roby76MJ 10.694]

Comunque la cosa più vergognosa delle trasmissioni di ieri sera è che, ovviamente, davano per corretta la sanzione e cercavano solo di spiegare, con ospiti del tenore di Grassani, perché si è arrivati a una sentenza del genere e cosa richiamo per le inchieste future.

Non un ospite che abbia sollevato un dubbio sulla bontà della decisione, sugli aspet giuridici nebulosi e sull'entità della pena comminataci.

Io quando mi trovo di fronte a questo modo di agire, tipico verso noi juventini, mi arrendo.

[Xanatas 10.096]

quindi in pratica, se mangiare quello che si vuole in un all you can eat è ovviamente consentito... se fai versi goderecci e riempi il piatto più della decenza allora ti vengono a prendere i carabinieri perchè diventa reato penale. 

Ineccepibile

 

 

[BornOnThe5ofMay 6.282]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Non per nulla si parla di tempus regia actum 

ma di che parliamo?

ci condannano per una fattispecie che ancora non esiste 

Non era regit?

sicuro sia stato il t9 bro

[gobbamente 4.218]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Non per nulla si parla di tempus regia actum 

ma di che parliamo?

ci condannano per una fattispecie che ancora non esiste 

comunque occorre attendere le motivazioni per valutare (da parte degli avvocati della Juve) qualche vizio di forma o di legittimità. Adesso i nostri giudizi sono solo sommari come quelli di Chinè.

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Comunque la cosa più vergognosa delle trasmissioni di ieri sera è che, ovviamente, davano per corretta la sanzione e cercavano solo di spiegare, con ospiti del tenore di Grassani, perché si è arrivati a una sentenza del genere e cosa richiamo per le inchieste future.

Non un ospite che abbia sollevato un dubbio sulla bontà della decisione, sugli aspet giuridici nebulosi e sull'entità della pena comminataci.

Io quando mi trovo di fronte a questo modo di agire, tipico verso noi juventini, mi arrendo.

perciò ci siamo stancati, ci hanno lasciato solo una scelta.

[…….. 688]

Adesso, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Non era regit?

sicuro sia stato il t9 bro

😎