Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[jimmyw 12.532]

9 minuti fa, Locketto ha scritto:

idem, sempre reato.

una cosa o è reato sempre anche 1 volta o non lo è mai

E io che ho detto?  

 

Un pizzicotto non è reato.... MA PER IL PM cento pizzicotti lo sono

[juve51 2.174]

Non so se è già stato riportato, comunque sembra che Dazn abbia chiesto aiuto ad Amazon

[cardioane 81]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Centoquattro milioni col trucco così Inter e Milan dopavano i conti

MILANO - Non si può certo dire che Massimo Moratti e Silvio Berlusconi siano mai stati avari nel versare i soldi nelle casse delle loro squadre del cuore. Ma non si può nemmeno negare che le abbiano provate tutte per evitare di mettercene ancora di più. Da ultimo il meccanismo, scoperto con un po' di ritardo dalla Procura di Milano, per supervalutare giocatori sconosciuti e scambiarseli tra loro, e con altri club, a prezzi di favore. Un giochetto che ha permesso all' Inter di aumentare in due anni (2003 e 2004) il proprio patrimonio netto di oltre 54 milioni di euro e al Milan di circa 50 milioni. Pochi soldi rispetto alle ricapitalizzazioni attuate dai principali soci delle due milanesi, ma sempre in linea con la politica del «se è possibile, è meglio risparmiare». Berlusconi, da presidente del consiglio, si era addirittura inventato la legge spalma-ammortamenti, della quale poi si sono serviti molti club, compreso l' Inter, per evitare all' intera categoria perdite record da ripianare a suon di milioni di euro. Alla fine della stagione 2002-2003, quando entrò in vigore il provvedimento, le perdite complessive delle squadre di Serie A erano state di 271 milioni, ma sarebbero state quasi il quadruplo, 1.090 milioni, senza l' escamotage del decreto "Salva calcio". L' Unione europea ha però poi chiesto di modificare quella legge, che permetteva di spalmare in 10 anni i costi degli acquisti dei giocatori anziché nella durata dei loro contratti, giudicandola contro le regole della concorrenza. Ma i presidenti non si sono persi d' animo. I loro consulenti si sono inventati la cessione infragruppo del proprio marchio per coprire quel buco di bilancio che si sarebbe creato con il venire meno del "Salva Calcio". Milan e Inter, ma anche Roma e Lazio, hanno girato a se stesse il proprio brand, rivalutandone il valore. Una partita di giro in cui non è passato di mano un euro, certificata da relazioni di fior di luminari per giustificare la lievitazione delle cifre. Ma sufficiente a creare un tesoretto di plusvalenze fittizie di 567 milioni di euro (186 i rossoneri, 159 la squadra di Moratti, 127 la Lupa e 95 i biancocelesti). Un' altra iniezione di sano «doping contabile» che si ricollega alle più vecchie pratiche di bilancio, per le quali la Procura si avvia ora a chiedere il rinvio a giudizio per Adriano Galliani, vicepresidente vicario e amministratore delegato del Milan e Massimo Moratti, presidente dell' Inter, insieme con i collaboratori Rinaldo Ghelfi e Mauro Gambaro. In particolare, l' Inter avrebbe attuato sia una compravendita incrociata con la Lazio gonfiando i diritti relativi ai calciatori Corradi e Crespo per oltre 6,6 milioni di euro sia con il Milan per 10,7 milioni di euro con giocatori sconosciuti. Per di più la società nerazzurra avrebbe svalutato eccessivamente il valore di Crespo, Ticli, Morfeo e Semioli. Il Milan, invece, tra acquisti e cessioni, avrebbe completamente contraffatto il valore di una rosa di 18 giocatori, i cui nomi sono meno altisonanti anche del Carneade manzoniano. Ferraro, Livi, Ticli, Varaldi, Massaro, Ferretti, Porcari, Olivetti, Kalu, Antonini, Donadel, Gioradano, Toma, Deinite, Brunelli, Sammarco, Stefani e Favaro. Comprati o venduti con Inter, Parma, Chievo, Sampdoria e Verona, utilizzando per siglare i contratti anche firme false, un tocco di classe che nel redigere i bilanci non può non richiamare il vecchio stile della Parmalat di Calisto Tanzi.

 

Da repubblicai.it   del 2007 com'è bello dimenticare x certa gente il passato e far finta di scandalizzarsi oggi.

Domanda ai legalesi del forum:

- è prescritto questo "reato"?

- E' possibile utilizzare questo come prova di una condotta continuata e continuativa dello stesso?

Perche' loro no e noi sì?

[MegaFun 151]

6 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

D Onofrio esperto in diritto sportivo ha detto Max qualche punto. Max. Poi bisogna vedere veramente se vogliono fare un altra porcata però 

Solo qualche punto sarebbe comunque il danno minore, purtroppo anche per l'altro processo si diceva 1 o massimo 2 punti e poi l'amara sorpresa.

E per le coppe, c'è davvero il rischio di esclusione?

[Locketto 4.094]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

E io che ho detto?  

 

Un pizzicotto non è reato.... MA PER IL PM cento pizzicotti lo sono

sono abbastanza sicuro che un pizzicotto è reato, prova a pizzicare la prima donna che vedi e ti fanno causa per molestie sessuali.

[●OzzY● 5.128]

2 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

Bruno longhi fatica a scrivere quattro righe sensate di calcio ora è anche esperto di diritto sportivo...... chiacchere....in diritto esiste la proporzione della pena. Io devo sapere per il presunto reato commesso a cosa vado incontro. Ora devono spiegare, con criterio logico giuridico l applicazione del meno 15. E devono spiegare perché nn ci sono società complici non punite. Poiché tutto questo non è possibile è semplicemente una barzelletta.

Il punto è: andranno davanti alla giustizia ordinaria? Secondo me no.

 

Il criterio è molto semplice.

Portare la Juventus a NON essere più una potenza calcistica in italia.

Si vede che dal 2012 al 2020 a qualcuno ha bruciato talmente il cul0 che il ghiaccio non bastava.

 

 

 

[O' Rei David 5.116]

Adesso, MegaFun ha scritto:

Solo qualche punto sarebbe comunque il danno minore, purtroppo anche per l'altro processo si diceva 1 o massimo 2 punti e poi l'amara sorpresa.

E per le coppe, c'è davvero il rischio di esclusione?

Sarà serie B e esclusione dalle coppe per almeno tre anni, iniziamo a prendere contatto con la realtà. Basta illudersi

[Ste71 5.229]

45 minuti fa, Veni ha scritto:

È successo che la gestione del Chievo era interconnessa alla Paluani. Fallita quest’ultima si è portata dietro il Chievo, che essendo un brand per nulla appetibile e con “qualche” debito non ha trovato acquirenti. 

E' il contrario. Il Chievo è stato escluso dai campionati per inadiempienze tributarie. Poi è fallita la Paluani.

 

In ogni caso secondo me la domanda non dovrebbe essere "come mai sono scomparsi", ma: "come diavolo facevano a mantenere una squadra professionistica". Comunque l'azienda è stata rilevata dalla Sperlari.

[jimmyw 12.532]

Adesso, Locketto ha scritto:

sono abbastanza sicuro che un pizzicotto è reato, prova a pizzicare la prima donna che vedi e ti fanno causa per molestie sessuali.

Va beh buonanotte... l'esempio era chiaro. 

 

Se vuoi per forza avere ragione tienitela 🤷‍♂️

[Xanatas 10.096]

Adesso, O' Rei David ha scritto:

Sarà serie B e esclusione dalle coppe per almeno tre anni, iniziamo a prendere contatto con la realtà. Basta illudersi

che poi il bello che a certi che fanno cose clamorose bloccano il mercato o danno ammende pure leggere (vedi il city di recente).

 

A noi invece TAC 

[battlehymn 2.736]

Ma secondo voi abbiamo opportunità al coni?

[O' Rei David 5.116]

Adesso, Xanatas ha scritto:

che poi il bello che a certi che fanno cose clamorose bloccano il mercato o danno ammende pure leggere (vedi il city di recente).

 

A noi invece TAC 

Dobbiamo disdire tutto quello che possiamo, non ci sono altre possibilità. O il calcio rischia di fallire oppure ci seppelliranno. E con i nostri soldi!

[MegaFun 151]

2 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Sarà serie B e esclusione dalle coppe per almeno tre anni, iniziamo a prendere contatto con la realtà. Basta illudersi

Al 100%??

[3_Stelle_Sul_Petto 1.953]

Adesso, battlehymn ha scritto:

Ma secondo voi abbiamo opportunità al coni?

No o quanto meno ci daranno il resto con la storia degli stipendi. 

I 30 punti tanti decantati a fine anno scorso dovranno essere realtà 

[jimmyw 12.532]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Ma secondo voi abbiamo opportunità al coni?

Zero.

 

Ci hanno incastrato. Fine.

 

 

[Xanatas 10.096]

Adesso, O' Rei David ha scritto:

Dobbiamo disdire tutto quello che possiamo, non ci sono altre possibilità. O il calcio rischia di fallire oppure ci seppelliranno. E con i nostri soldi!

fatto! E' la nostra unica arma letale e legale

[VincentJuventus 10.476]

Quoto

 

 

[Swan 869]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Ma secondo voi abbiamo opportunità al coni?

Non abbiamo mai vinto mezzo ricorso che sia uno, non c'è speranza.

Però ad accogliere ricorsi dei napoletani restituendo punti e a farci rigiocare la partita come corrono.

 

[O' Rei David 5.116]

Adesso, MegaFun ha scritto:

Al 100%??

Non sono un indovino. Ma dobbiamo essere preparati al peggio. Quello che dicono i presunti esperti sappiamo a cosa serve. Calciopoli è lì davanti a noi. Sono stati capaci di far rigiocare una partita dove una squadra non si è presentata perchè gli mancavano due giocatori chiamando l'ASL in soccorso. E noi stiamo qui a parlare di giustizia o possibilità? Dobbiamo essere realisti. E' solo una questione politica. La partita non si gioca di sicuro nelle aule

[Xanatas 10.096]

2 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Ma secondo voi abbiamo opportunità al coni?

Io credo di no, a meno che non ci sia qualche lotta intestina (che in realtà c'è) tra figc e coni, o se qualcuno un minimo avventato capisce che diventerà il campionato cipriota

[FDiskolo 3.895]

4 minutes ago, O' Rei David said:

Sarà serie B e esclusione dalle coppe per almeno tre anni, iniziamo a prendere contatto con la realtà. Basta illudersi

Quanto basta per sperare che Putin abbia una nuova arma nucleare che lasci intatte tre città (a caso), ma ne stecchi via gli antijuventini

[AngriJuve 8.779]

4 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Sarà serie B e esclusione dalle coppe per almeno tre anni, iniziamo a prendere contatto con la realtà. Basta illudersi

allora la realtà è che ci hanno dato 15 punti di penalizzazione. Non è nè quella che ha descritto l'utente del messaggio che hai quotato e nè quella che ha descritto tu.

[O' Rei David 5.116]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

allora la realtà è che ci hanno dato 15 punti di penalizzazione. Non è nè quella che ha descritto l'utente del messaggio che hai quotato e nè quella che ha descritto tu.

Certo. Ma basta sentire * del tipo: "L'avvocato di questa cippa ha detto che al CONI vinciamo sicuro". La partita la staranno giocando altrove. Tutto quello che possiamo fare noi è mettere pressione al sistema. Io nel mio piccolo ho disdetto sky. Non servirà a nulla. E' un sacrificio, ma è tutto quello che posso fare e lo faccio

[MegaFun 151]

3 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Non sono un indovino. Ma dobbiamo essere preparati al peggio. Quello che dicono i presunti esperti sappiamo a cosa serve. Calciopoli è lì davanti a noi. Sono stati capaci di far rigiocare una partita dove una squadra non si è presentata perchè gli mancavano due giocatori chiamando l'ASL in soccorso. E noi stiamo qui a parlare di giustizia o possibilità? Dobbiamo essere realisti. E' solo una questione politica. La partita non si gioca di sicuro nelle aule

Sempre più convinto che la questione superlega sia stata determinate!

[Jugovic83 1.432]

10 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Solo qualche punto sarebbe comunque il danno minore, purtroppo anche per l'altro processo si diceva 1 o massimo 2 punti e poi l'amara sorpresa.

E per le coppe, c'è davvero il rischio di esclusione?

Questo non l ho ancora capito sinceramente per le Coppe