Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[lou 65 5.896]

5 ore fa, dominio ha scritto:

Fiducia nella società quindi in JE? Buona fortuna

grazie. anche a te

[…….. 688]

Adesso, Machiavelli ha scritto:

Che il valore confessorio inverso non ha senso.

E' palese che fosse intenzionale caricare maggiormente il prezzo dei giocatori negli scambi.

Difendersi dicendo che non era così fa ridere i polli.

 

Non c’è intento doloso 

spero tu capisca il senso

[Machiavelli 4.382]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

ha detto altro chiaramente 

inutile rigirare le cose inutilmente 

ha detto chiaramente che non c’è alcun intento doloso

il senso è tutt’altro 

Il dolo sta nell'aver sopravvalutato intenzionalmente alcuni prezzi per migliorare la situazione del bilancio.

E' più che scontata la cosa. O vogliamo credere ad esempio che qualcuno tra juve e barca valutasse davvero 60 milioni Pjanic?

Lì sarebbe circonvenzione di incapaci e la pena sarebbe più grave 

[lou 65 5.896]

41 minuti fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

capperi, hai ragione, onore anche a Sposini e Capezzone ed all'unico giornalista sportivo RAI che non rinnegò il suo amore per la sua Signora... onore a te Mattioli!

scardina. capezzone mai sentito difenderci

[GIANFRY 418]

9 minuti fa, cardioane ha scritto:

Però pare sia uscita un intercettazione nella quale dicevano esplicitamente che non sono plusvalenze farlocche. Ovviamente nel taglia e cuci fatto è stata non considerata dalla procura

In calciopoli si diceva: "irrilevanti all'accusa"! :-))

[Machiavelli 4.382]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Non c’è intento doloso 

spero tu capisca il senso

Vai spiegamelo.

Evidentemente 20 anni sui libri di diritto non mi sono serviti.

[…….. 688]

1 minuto fa, Machiavelli ha scritto:

Il dolo sta nell'aver sopravvalutato intenzionalmente alcuni prezzi per migliorare la situazione del bilancio.

E' più che scontata la cosa. O vogliamo credere ad esempio che qualcuno tra juve e barca valutasse davvero 60 milioni Pjanic?

Lì sarebbe circonvenzione di incapaci e la pena sarebbe più grave 

Vabbè hai le tue convinzioni 

 

[lou 65 5.896]

2 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Il dolo sta nell'aver sopravvalutato intenzionalmente alcuni prezzi per migliorare la situazione del bilancio.

E' più che scontata la cosa. O vogliamo credere ad esempio che qualcuno tra juve e barca valutasse davvero 60 milioni Pjanic?

Lì sarebbe circonvenzione di incapaci e la pena sarebbe più grave 

non vi è alcun dolo poiché non esiste nessuna legge che definisce il reato. principio di legalità. a me che il barca abbia valutato pjanic 60 e noi 75 arthur , interessa men che zero.

[-Anton10- 19.205]

9 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Che il valore confessorio inverso non ha senso.

E' palese che fosse intenzionale caricare maggiormente il prezzo dei giocatori negli scambi.

Difendersi dicendo che non era così fa ridere i polli.

 

Se vabbuoh

N’altro apprendista di Chine’

 

DIMOSTRALO al posto di dargli dei polli.

GRAZIE  

 

Non c’è più gusto a percularvi, potete godere, ce l’avete fatta ad inventarvi n’altra farsopoli

 

GJ

[lou 65 5.896]

1 minuto fa, Machiavelli ha scritto:

Vai spiegamelo.

Evidentemente 20 anni sui libri di diritto non mi sono serviti.

Lo stabilisce l’articolo 42 del codice penale secondo il quale nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l’ha commesso con dolo, salvi i casi di delitto preterintenzionale o colposo espressamente preveduti dalla legge. 

puoi citare la legge penale che la juventus avrebbe violato?

[Amadir 6.419]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Se vabbuoh

N’apprendista di Chine’

 

DIMOSTRALO al posto di dargli dei polli.

GRAZIE  

Ma loro non hanno bisogno di dimostrarlo più di tanto, purtroppo.

 

Sei tu Juve che devi dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che non era così. Nella giustizia sportiva l'onere della prova è invertito.

Adesso, lou 65 ha scritto:

Lo stabilisce l’articolo 42 del codice penale secondo il quale nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l’ha commesso con dolo, salvi i casi di delitto preterintenzionale o colposo espressamente preveduti dalla legge. 

puoi citare la legge penale che la juventus avrebbe violato?

Purtroppo la giustizia sportiva ha regole tutte sue.

[Street Spirit 6.423]

11 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Che il valore confessorio inverso non ha senso.

E' palese che fosse intenzionale caricare maggiormente il prezzo dei giocatori negli scambi.

Difendersi dicendo che non era così fa ridere i polli.

 

Palese anche senza intercettazioni no? Eppure si sono basati sulle intercettazioni per condannare.

Quindi capirai bene che il discorso ha poco senso.

[lou 65 5.896]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Ma loro non hanno bisogno di dimostrarlo più di tanto, purtroppo.

 

Sei tu Juve che devi dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che non era così. Nella giustizia sportiva l'onere della prova è invertito.

Purtroppo la giustizia sportiva ha regole tutte sue.

Dlgs n°15 del 2004

1) Obbligo degli affiliati e tesserati, per la risoluzione delle controversie attinenti lo svolgimento dell’attività sportiva di rivolgersi agli organi della giustizia federale; 2) Previsione che i procedimenti in materia di giustizia sportiva rispettino i principi del contraddittorio tra le parti, del diritto di difesa, della terzietà ed imparzialità degli organi giudicanti, della ragionevole durata, della motivazione e della impugnabilità delle decisioni; 3) Razionalizzazione dei rapporti tra procedimenti di giustizia sportiva di competenza del C.O.N.I. con quelli delle singole federazioni sportive nazionali e delle discipline sportive associate. Dalla lettura dei tre punti inseriti nel 2004 nel decreto legislativo n. 242 emerge, chiaramente, un collegamento tra il testo in esame ed il dettato dell’articolo 111 della Costituzione che, novellato nel 1999, con la legge costituzionale n. 2, del 23 novembre, ha puntualizzato i principi del gusto processo; pertanto è oggi possibile parlare di un “giusto processo sportivo”

non direi proprio che la giustizia sportiva ha regole tutte sue. non proprio. forse chiné e torsello stanno vivendo di rimembranze. spiace per loro.

[NickSabath 2.165]

5 minuti fa, lou 65 ha scritto:

Lo stabilisce l’articolo 42 del codice penale secondo il quale nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l’ha commesso con dolo, salvi i casi di delitto preterintenzionale o colposo espressamente preveduti dalla legge. 

puoi citare la legge penale che la juventus avrebbe violato?

La legge di staminchia come i libri dimichia diritta che avrà letto lui

[32sulcampo 6.231]

13 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Che il valore confessorio inverso non ha senso.

E' palese che fosse intenzionale caricare maggiormente il prezzo dei giocatori negli scambi.

Difendersi dicendo che non era così fa ridere i polli.

 

Mah, non sono esperto di diritto ma a me sembra più insensato utilizzare le intercettazioni come prove per condannare e poi ignorare quelle che scagionerebbero gli imputati.

È un evidente controsenso logico.

[Alberto da Messina 1.568]

momblano purtroppo ha fatto intuire che ancora non è finita qui per la * che ci deve ancora arrivare. E quando si parla così è perché già tutto è deciso. Non ci sono i processi e già tutti ci hanno condannato 

[zebra67 15.590]

Una cosa che non mi sento di escludere è la seguente.
Ora prendono di mira altre società, tanto per far vedere che non indagano solo la Juve.
Le giudicano e arrivano anche a sanzionarle, magari con 1-2 punti in classifica, sulla base del concetto "Hanno sbagliato, sono state punite, ma in maniera molto inferiore rispetto alla Juventus perché le loro colpe sono molto meno gravi. Ma, come vedete, noi non prendiamo di mira solo la Juve".
Purtroppo lo ritengo uno scenario verosimile per tentare di costruirsi una maschera di imparzialità e nel caso avrebbero la solita pletora di media concilianti che parlerebbero di "pulizia a 360° nel mondo del calcio".

[gilor 1.158]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Una cosa che non mi sento di escludere è la seguente.
Ora prendono di mira altre società, tanto per far vedere che non indagano solo la Juve.
Le giudicano e arrivano anche a sanzionarle, magari con 1-2 punti in classifica, sulla base del concetto "Hanno sbagliato, sono state punite, ma in maniera molto inferiore rispetto alla Juventus perché le loro colpe sono molto meno gravi. Ma, come vedete, noi non prendiamo di mira solo la Juve".
Purtroppo lo ritengo uno scenario verosimile per tentare di costruirsi una maschera di imparzialità e nel caso avrebbero la solita pletora di media concilianti che parlerebbero di "pulizia a 360° nel mondo del calcio".

Questo accadrà sicuramente.

[cardioane 81]

La "giustizia" sportiva ha regole tutte sue???

Cioè fa quel c*** che vuole? Ma si può far ricorso contro queste decisioni? Si può andare di fronte a qualche arbitrato europeo (perchè mi fido degli italiani) a protestare per questo trattamento che sta provocando DANNI ENORMI?

Qualcuno dovrà pagare

La Dirigenza non vuole fare ricorso? Benissimo cala le braghe. Quando fallirà il sistema calcio cosa succederà?

Se noi Disdiciamo ogni cosa che porta soldi a quelli che ci vogliono affossare e far passare la voglia agli sponsor di investire nel calcio allora forse noi tifosi avremo ottenuto qualcosa

[MaxxOne 383]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Una cosa che non mi sento di escludere è la seguente.
Ora prendono di mira altre società, tanto per far vedere che non indagano solo la Juve.
Le giudicano e arrivano anche a sanzionarle, magari con 1-2 punti in classifica, sulla base del concetto "Hanno sbagliato, sono state punite, ma in maniera molto inferiore rispetto alla Juventus perché le loro colpe sono molto meno gravi. Ma, come vedete, noi non prendiamo di mira solo la Juve".
Purtroppo lo ritengo uno scenario verosimile per tentare di costruirsi una maschera di imparzialità e nel caso avrebbero la solita pletora di media concilianti che parlerebbero di "pulizia a 360° nel mondo del calcio".

beh non c'è da avere molta fantasia. è uno scenario ampiamente prevedibile...  speriamo di essere smentiti

[lou 65 5.896]

21 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Che il valore confessorio inverso non ha senso.

E' palese che fosse intenzionale caricare maggiormente il prezzo dei giocatori negli scambi.

Difendersi dicendo che non era così fa ridere i polli.

 

ci si difende sostenendo che non più tardi di sei mesi fa il giudice torsello aveva pronunciato assoluzione poiché la materia delle plusvalenze, pur essendo opaca, non era regolamentata da alcuna legge. e che ti devo dire, avrà creato la norma lui in quattro e quattrotto. forse tu parli di dolo in senso lato e non giuridico. credo.

[barakuda 439]

sto guardando una intervista di ceferin su una tv sportiva serba. lo vedo bello determinato sulla questione superlega e sopratutto su questione di rapporto personale con agnelli. 

[DennyBoy 1.460]

4 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

momblano purtroppo ha fatto intuire che ancora non è finita qui per la * che ci deve ancora arrivare. E quando si parla così è perché già tutto è deciso. Non ci sono i processi e già tutti ci hanno condannato 

Sono mesi che girano condanne da tutte le parti! La società deve DIFENDERSI e noi dobbiamo far fare la fame a chi ci vuole morti!

[Amadir 6.419]

6 minuti fa, lou 65 ha scritto:

Dlgs n°15 del 2004

1) Obbligo degli affiliati e tesserati, per la risoluzione delle controversie attinenti lo svolgimento dell’attività sportiva di rivolgersi agli organi della giustizia federale; 2) Previsione che i procedimenti in materia di giustizia sportiva rispettino i principi del contraddittorio tra le parti, del diritto di difesa, della terzietà ed imparzialità degli organi giudicanti, della ragionevole durata, della motivazione e della impugnabilità delle decisioni; 3) Razionalizzazione dei rapporti tra procedimenti di giustizia sportiva di competenza del C.O.N.I. con quelli delle singole federazioni sportive nazionali e delle discipline sportive associate. Dalla lettura dei tre punti inseriti nel 2004 nel decreto legislativo n. 242 emerge, chiaramente, un collegamento tra il testo in esame ed il dettato dell’articolo 111 della Costituzione che, novellato nel 1999, con la legge costituzionale n. 2, del 23 novembre, ha puntualizzato i principi del gusto processo; pertanto è oggi possibile parlare di un “giusto processo sportivo”

non direi proprio che la giustizia sportiva ha regole tutte sue. non proprio. forse chiné e torsello stanno vivendo di rimembranze. spiace per loro.

Ma questo non c'entra nulla con quello che dicevo io. Ovvio che i principi base sono rispettati, ma mentre nella giustizia ordinaria sono io che devo dimostrare che tu sei colpevole, in quella sportiva sei tu che devi dimostrare di essere innocente.

 

Fa tutta la differenza del mondo.

[cardioane 81]

Adesso, MaxxOne ha scritto:

beh non c'è da avere molta fantasia. è uno scenario ampiamente prevedibile...  speriamo di essere smentiti

Che bello un campionato la cui classifica è scritta da Chinè...

Che lo faccia così faran incazzare pure i tifosi delle altre squadre penalizzate

Siamo nella repubblica delle banane