Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[scienzo 3.971]

11 ore fa, Cassius Clay ha scritto:

Basta vedere le curve quando giochiamo fuori casa,sempre piene..

Alla faccia dei comunicati degli Juventus Club..

Ma se davvero siamo 8-10-12 milioni è impensabile nella maniera più assoluta che tutti agiscano all'unisono quindi non vi corrucciate la protesta funziona eccome 

[Enri78 8.499]

34 minuti fa, garrison ha scritto:

Guarda, sono avvocato iscritto all'albo.

Una class ation con quell'oggetto non avrebbe speranza di accoglimento: se la sanzione é "giusta" ed il regolamento non esclude penalizzazioni in corso di campionato, sarebbe una causa persa in partenza (per carità...se ne fanno tante...).

Un altro conto se la penalizzazione viene annullata, sopratutto per un errore procedurale-

 

Quanto alla famosa carta non concordo minimamente con quanto ti hanno detto: il contenuto é decisivo e sostanziale.

Se nella carta non c'é la "notitia criminis", non c'é alcuna violazione da parte della Procura e, quindi, era anche legittimo non te la metessero a disposizione, visto che non cambiava minimamente l'esito del processo (le richieste fumose o dilatorie possono essere respinte).

Sono molto lieto di apprendere queste cose da te. E' tutta la mattina che faccio richiesta di un utente preparato sul tema.
Non è mia materia e discuto su ciò che mi viene riferito.
Innanzitutto quindi grazie per aver fornito queste spiegazioni.

Senza voler in alcun modo mettere in dubbio quello che dici (sono dell'idea che ognuno deve parlare con convinzione delle cose di cui è ferrato e sulla materia riconosco le mie falle di ignoranza) però la notizia della richiesta risarcitoria per gli azionisti la apprendo da un gruppo di persone molto affidabili e vicine alla società.
Può essere che abbia compreso male la sequenza temporale o devo titubare della fonte secondo te? Perchè mi sembravano molto convinti (essendo tra le altre cose, loro stessi, titolari di quote importanti delle azioni Juve).

Grazie...

ps...ora mi sono accorto del tuo avatar...:D

[davik 8.894]

mi sono perso io oppure I dati auditel non sono usciti? 

[zebra67 15.590]

1 ora fa, marko77 ha scritto:

bravo

oramai indipendentemente da quello che sara, carta o no, il danno e fatto, sono troppe settimane che i cacliatori giocano con la spada di damocle in testa.

Hai centrato il punto con grande lucidità.
Il danno l'hanno già procurato, perché la squadra sia prima della sanzione (20 gennaio) sia soprattutto dopo, ha perso serenità, punti di riferimento etc. etc. Non sa se deve fare la corsa sull'Inter o sul Bologna, non sa se l'obiettivo è il settimo posto o addirittura il secondo...E' una situazione incredibile.

E se poi la farsa prosegue con il Collegio CONI che, a aprile, sospende la penalizzazione (cioè ci riassegna temporaneamente i 15 pt) e rinvia la palla alla Corte Federale che, a maggio, a 4 giornate dalla fine del campionato, può decidere di confermare la precedente sentenza, magari motivandola meglio, direi che il teatrino del ridicolo è completo!

[Tiger Black&white 11.948]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Una causa risarcitoria la puoi fare quando un Tribunale ti dà ragione, prima non avrebbe senso.

Certo laddove emergesse che questa carta non messa a disposizione, volontariamente, dalla Procura, avrebbe invalidato l'inchiesta plusvalenze, allora, previa la riforma della sentenza sportiva con dichiarazione dell'estinzione, una bella causa alla FIGC ed alla sua Procura per danni, ci starebbe tutta.

Adesso per me é prematuro.

ma perché non l'hanno mai messa a disposizione? 

Sinceramente sta cosa è curiosa.

[Darwincook62 350]

È impossibile motivarla meglio

[Rocvec27 4.016]

56 minuti fa, garrison ha scritto:

Non ho scritto affatto così.

Anzi, io penso esattamente l'opposto, che il contenuto potrebbe mettere in SERIA difficoltà la FIGC.

Semplicemente non mi trovo d'accordo con chi scrive, qualunque sia il contenuto han commesso una violazione, tutto lì.

Scusa ma se il Tar è intervenuto penso che abbia già ritenuto il contenuto di questa carta rilevante altrimenti che senso avrebbe? 

[garrison 56.143]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Scusa ma se il Tar è intervenuto penso che abbia già ritenuto il contenuto di questa carta rilevante altrimenti che senso avrebbe? 

Il Tar manco lo sa il contenuto.

Ha detto solo che anche in ambito di giustizia sportiva vale il principio del diritto di accesso agli atti.

Consiglio di leggerle le sentenze senza tirare ad indovinare.

[Tunassa senza cuore 2.894]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Il Tar manco lo sa il contenuto.

Ha detto solo che anche in ambito di giustizia sportiva vale il principio del diritto di accesso agli atti.

Consiglio di leggerle le sentenze senza tirare ad indovinare.

Ammetto di non averla letta, ma perché molti parlano del giudizio espresso sul fatto di squadre che non avrebbero potuto iscriversi? Lette così lasciano intendere che la carta sia stata letta o che ci sia anche altro 

[LadyJay 8.904]

Ragazzi, questo è il topic delle disdette e parlare della questione del Tar (o della richiesta risarcimento danni degli azionisti) è OFF TOPIC. Usate gli appositi topic, grazie!

 

[zebra67 15.590]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Se pensano che con modesti sconti (che tra l'altro sono "a tempo determinato", del tipo "per i primi 3 mesi paghi 20, poi l'abbonamento passa a 35-40) possano far rientrare nel terreno della legalità persone che con cifre inferiori possono sbafarsi sia Sky sia DAZN, mi sa che sono degli illusi 

[garrison 56.143]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Se pensano che con modesti sconti (che tra l'altro sono "a tempo determinato", del tipo "per i primi 3 mesi paghi 20, poi l'abbonamento passa a 35-40) possano far rientrare nel terreno della legalità persone che con cifre inferiori possono sbafarsi sia Sky sia DAZN, mi sa che sono degli illusi 

Questo é vero.

Ciò non toglie che spero la Finanza faccia il suo dovere contro i pezzottari.

[Bomberone1 10.195]

2 hours ago, VincentJuventus said:

 

 

questa roba non è legale

[Promozione Interna 4.048]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Spero che per protesta disdicano tutti i tifosi del nord indipendentemente dalla squadra  

[Rocchio 169]

13 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

questa roba non è legale

è il contrario che non sarebbe legale. vale su tutto

 

 

[piglosco 716]

senza contare tutti i pezzottari all'estero.

Ero a Santo Domingo e ogni bar/hotel aveva Dazn crakkato.

[32sulcampo 6.227]

25 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Se pensano che con modesti sconti (che tra l'altro sono "a tempo determinato", del tipo "per i primi 3 mesi paghi 20, poi l'abbonamento passa a 35-40) possano far rientrare nel terreno della legalità persone che con cifre inferiori possono sbafarsi sia Sky sia DAZN, mi sa che sono degli illusi 

Infatti come al solito non hanno capito nulla.

Chi usa il pezzotto lo fa perché per pochi euro vuole papparsi sia Sky che DAZN e di certo non rientra nella legalità a causa delle offerte di DAZN.

[zebra67 15.590]

27 minuti fa, garrison ha scritto:

Questo é vero.

Ciò non toglie che spero la Finanza faccia il suo dovere contro i pezzottari.

Chiaro.
La Finanza deve fare il suo per stroncare questo deprecabile fenomeno.

Parlavo solo delle offerte di DAZN: se si illudono che con degli sconti riescano a "attrarre" persone che, a cifre inferiori, col pezzotto vedono il triplo di eventi rispetto agli abbonati regolari DAZN (questi ultimi cornuti e mazziati, mi verrebbe da aggiungere), penso che masticheranno amaro.

Per carità, fanno bene a provarci, anche perché il compito di reprimere l'illegalità è delle Forze dell'Ordine, non della singola piattaforma televisiva. Ma non acquisteranno molti abbonati regolari con questa offerta, a mio avviso.
 

[[email protected] 1.012]

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

Infatti come al solito non hanno capito nulla.

Chi usa il pezzotto lo fa perché per pochi euro vuole papparsi sia Sky che DAZN e di certo non rientra nella legalità a causa delle offerte di DAZN.

con il pezzotto hai tutto il pacchetto completo da sky a apple+

[32sulcampo 6.227]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

con il pezzotto hai tutto il pacchetto completo da sky a apple+

Sì sì certo, ho scritto la stessa cosa.

Ed è per questo che i "pezzottari" non rientreranno mai.

Se uno usa il pezzotto fregandosene delle possibili (anche se remote) conseguenze penali perché mai dovrebbe fare un abbonamento regolare pagando di più per guardare meno contenuti?

Per non parlare del fatto che a quanto pare DAZN "appezzottato" funziona meglio dell'originale  

[Nedved11! 4.165]

3 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

Mi sembra un po' razzista questo articolo, come se al Sud tutti usassero il pezzotto. Magari ci sono state più disdette e basta. 

 

[berrettoinglese89 711]

52 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Infatti come al solito non hanno capito nulla.

Chi usa il pezzotto lo fa perché per pochi euro vuole papparsi sia Sky che DAZN e di certo non rientra nella legalità a causa delle offerte di DAZN.

Col pz8, da quanto sento sento in giro, ti fai oltre sky e dazn, tutte le serie di netflix, prime e disney e prno annesso

[Nedved11! 4.165]

Strano che non ci siano i dati Auditel, forse Dazn non vuole renderli pubblici per evitare l'effetto domino...

[eternobianconero 6.048]

Smettiamo una volta per tutte di foraggiare i nostri aguzzini !!!

 

Tutti uniti e compatti siamo una mega potenza !!! Dai...

 

 

 Fagli male... Toccali sui soldi...

#RescinderePayTv  #sky #dazn #tim  #juventus #juve  #figc

Disdire e boicottare ad oltranza!

In caso di necessità foraggiare solo Jtv, Stadium, Official Store

[mauri8000 3.289]

Mi raccomando, dopo che ci avranno tolto la penalizzazione tutti a riabbonarsi