Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Veniamodadue7°posti 549]

Mi avessero dato come motivazione: «ci sta sulle scatole la Juve, punto e basta» sinceramente avrei accettato più di buon grado e anzi forse avrei apprezzato la sincerità

Queste sono motivazioni di cartapesta che non stanno né in cielo né in terra, onestamente da tifoso mi sento preso in giro

[lupit 1.464]

Adesso, emmepi54 ha scritto:

D'accordo su tutto e, sull'ultima tua precisazione, ammettendo, ma non si sa, che della Juve non gliene freghi più di tanto, attaccando Elkann, si sonovscavati la fossa da soli. Presidente di Stellantis, una delle società più ricche al mondo nel settore di competenza.  Credo che  quello che è accaduto oggi, gli si sia legato con doppio nnodo al dito

Si, si sono scavati la fossa.

Elkann non può lasciare passare questa cosa.

E, onestamente, lo capisco.

Tirato in ballo in modo subdolo ma feroce, da una pletora di giudici tifosi accecati dall'odio sportivo.

Lui, che con lungimiranza e intelligenza, ha proiettato l'industria italiana di automobili verso una nuova era e una nuova mentalità mondiale.

Ma ci sono o ci fanno?

Io credo che da stasera sarà molto più juventino , se ci fosse bisogno.

La FIGC colpisce a senso unico da venti anni l'unica eccellenza, l'unica squadra assimilabile a livello europeo.

Io credo che Elkann, al di là dei modi molto eleganti e formali, colpirà molto duro .

[BornOnThe5ofMay 3.626]

10 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Ottimo..ora farne un altro sul “devastante libro nero”

[RogerWaters 20.960]

Questi le regole più basilari del diritto le hanno mangiate, masticate,sputate e poi ci hanno pisciato sopra

[Tarmako78 4.314]

1 minuto fa, claudio77 ha scritto:

E' un'altra merdata tipo "illecito strutturato" di farsopoli. In pratica la sentenza è chiaramente politica, ma occhio che un giurista di cui non ricordo il nome ha detto che è scritta da persone molto preparate e che hanno escogitato bene come limitare le mosse e gli appigli della difesa. Ora la scelta che il CONI o chi per loro dovrà fare è se accettare il teorema e poi fare giurisprudenza (tipo nel 2006 non c'era nessuna regola che vietava di tel agli arbitri anche 50 volte al giorno, dalla ns condanna in poi la regola la misero, e da allora nessuno può star vicino a un arbitro o chiamarlo), oppure far notare che se fumi dieci volte dove al bar dove NON puoi, pagherai 10 multe, non è che ti arrestano per aggressione al barista e ai clienti! Se andrà male, mi aspetto si vada al TAR e che la protesta disdette si ingrossi enormemente!

Quel poco che ho letto a me sembra di essere su scherzi a parte…ma davvero fanno?
contraddizioni e robe prive di senso e logica ogni 2 frasi…mah…

[farwest 312]

Avvocati noti nel campo del diritto dello sport che reputano una porcata ribaltabile la sentenza:

- Sartori

- D'Onofrio

-

-

Ne avete letti altri?

[Josef.k 105]

5 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Cioè ma vi rendete conto del delirio giustizialista? Questo dettaglio mi ricorda il gol annullato con la Salernitana: la verità plasmata sulla propria bramante cupidigia

Adesso, Josef.k ha scritto:

Cioè ma vi rendete conto del delirio giustizialista? Questo dettaglio mi ricorda il gol annullato con la Salernitana: la verità plasmata sulla propria bramante cupidigia

mi riferivo alla fattura corretta a penna

[gianmarco86 8.564]

14 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

E i danni?

Ragazzi, se il Coni annulla la sentenza è grasso che cola con l'aria che tira. I danni non li pagherebbe mai nessuno, perchè che un giudice emetta una sentenza e l'altro la riformi è il normale funzionamento della giustizia, sono previsti per questo i tre gradi di giudizio.

[Veni 551]

19 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Eh sì ...di tutto e di piu e guai a parlare male di certe cose.

Ma la Juve la trattano come feccia.

Su questo tenderei a concordare con te.

[Sylar 87 33.354]

8 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Vallo a spiegare ai minus habens 

4 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ottimo..ora farne un altro sul “devastante libro nero”

1 minuto fa, Josef.k ha scritto:

Cioè ma vi rendete conto del delirio giustizialista? Questo dettaglio mi ricorda il gol annullato con la Salernitana: la verità plasmata sulla propria bramante cupidigia

mi riferivo alla fattura corretta a penna

A me sembra di stare su Scherzi a Parte, vi giuro...

[gide76 1.258]

Lasciamo stare x un attimo sta farsa, voglio fare un ragionamento di tempistiche

 

Ma aspettare fine stagione e poi fare processi e ricorsi era troppo complicato?

 

Il senso di fare le cose in corso, in fretta e furia, col rischio di farle male ed in più destabilizzare una squadra, qual é?

 

Se il coni accettasse mai il ricorso e ci ridesse i 15 punti, il nostro campionato sarebbe stato falsato

 

La squadra ha sicuramente subito un contraccolpo psicologico, questo é innegabile, chiunque si ritrovi di colpo con -15 in classifica ha uno sbandamento e perde certezze, motivazioni e quant'altro

 

Ci ridanno i punti e chiudiamo quinti a 1/2 punti dalla zona champions, sarebbe un'altra ladrata

 

I 50/60/100 milioni persi da una mancata champions li vado poi a chiedere alla federcalcio?

 

Nn si può prendere decisioni così importanti in un pomeriggio e a campionato in corso, sapendo che ci sará un ricorso che potrebbe cambiare la sentenza

 

Ballano decine di milioni di euro, nn vai a dare una semplice ammenda o una squalifica a un dirigente, vai ad affondare una squadra

 

Se anche vuoi credere alla buona fede, sta giustizia sportiva fa ridere sotto ogni aspetto

[saxon 8.021]

Mah credo che la soluzione vada trovata fuori dai tribunali perché credo di più all'esistenza di babbo natale che alla possibilità che 4 giudici romani o napoletani ribaltino una sentenza. 

[claudio77 793]

3 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Quel poco che ho letto a me sembra di essere su scherzi a parte…ma davvero fanno?
contraddizioni e robe prive di senso e logica ogni 2 frasi…mah…

Un conto è ciò che sembra a noi, oppure le evidenti "Illogicità" di cui parla anche il comunicato Juve, un altro è il linguaggio tecnico e le sofisticherie che sti maledetti stronzoni si inventano con premeditazione per rendere molto più difficile il lavoro della ns difesa. Non c'è bisogno di logica, ma di tecnica, a quanto pare.

[gianmarco86 8.564]

5 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Questi le regole più basilari del diritto le hanno mangiate, masticate,sputate e poi ci hanno pisciato sopra

Stiamo alla speranza che prima o poi qualcuno prenda atto che in uno stato di diritto non può esistere un ordinamento che va per conto suo come quello sportivo e decida di metterci mano seriamente.

[saxon 8.021]

1 minuto fa, gide76 ha scritto:

Lasciamo stare x un attimo sta farsa, voglio fare un ragionamento di tempistiche

 

Ma aspettare fine stagione e poi fare processi e ricorsi era troppo complicato?

 

Il senso di fare le cose in corso, in fretta e furia, col rischio di farle male ed in più destabilizzare una squadra, qual é?

 

Se il coni accettasse mai il ricorso e ci ridesse i 15 punti, il nostro campionato sarebbe stato falsato

 

La squadra ha sicuramente subito un contraccolpo psicologico, questo é innegabile, chiunque si ritrovi di colpo con -15 in classifica ha uno sbandamento e perde certezze, motivazioni e quant'altro

 

Ci ridanno i punti e chiudiamo quinti a 1/2 punti dalla zona champions, sarebbe un'altra ladrata

 

I 50/60/100 milioni persi da una mancata champions li vado poi a chiedere alla federcalcio?

 

Nn si può prendere decisioni così importanti in un pomeriggio e a campionato in corso, sapendo che ci sará un ricorso che potrebbe cambiare la sentenza

 

Ballano decine di milioni di euro, nn vai  dare un ammenda o una squalifica a un dirigente

 

Se anche vuoi credere alla buona fede, sta giustizia sportiva fa ridere sotto ogni aspetto

Semplicemente lo hanno fatto apposta per rovinarci la stagione.. Non ci sono altre motivazioni 

[Atlantic 2.899]

11 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Vallo a spiegare ai minus habens 

Figurati, i trogloditi da social stanno già spammando la "notizia" secondo cui la Juve falsificava le fatture a mano...

È inutile anche dare spiegazioni a certa gente.

[PIWI 2.110]

19 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

D'accordo su tutto e, sull'ultima tua precisazione, ammettendo, ma non si sa, che della Juve non gliene freghi più di tanto, attaccando Elkann, si sonovscavati la fossa da soli. Presidente di Stellantis, una delle società più ricche al mondo nel settore di competenza.  Credo che  quello che è accaduto oggi, gli si sia legato con doppio nnodo al dito

Date retta a Momblano voi......

[Z@@M 402]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Ragazzi, se il Coni annulla la sentenza è grasso che cola con l'aria che tira. I danni non li pagherebbe mai nessuno, perchè che un giudice emetta una sentenza e l'altro la riformi è il normale funzionamento della giustizia, sono previsti per questo i tre gradi di giudizio.

Ecco.. i 3 gradi di giudizio potrebbero forse essere un altro appiglio formale..

Nelle motivazioni hanno detto che revocando il vecchio processo già chiuso in pratica è come se avessero ricominciato da capo e non da quello.. ed è stata la nota con cui hanno giustificato il cambio perimetro: dal doversi mantenere solo sull'articolo 31 senza sfociare nel 4.

Ma se ricominci da capo non dovresti garantire i 3 gradi di giudizio e non in pratica solo uno?

Chiedo a chi è esperto in materia

[Ste88 8.872]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Guardate che la Juve ha sempre ceduto bene anche eh e fatto plusvalenze reali, le plusvalenze contestate riguardano operazioni del tutto minori rispetto al complesso del mercato Juve.

Una parziale eccezione l'anno del covid che fu difficilissimo per tutti.

Questo lo so. 

Parlo in generale, non della Juve. 

 

[Tunassa 2.309]

4 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

A me sembra di stare su Scherzi a Parte, vi giuro...

A me sembra più C’inculano a Sangue 

[Tricarico10 5.918]

27 minutes ago, EJ97 said:

Secondo me il Coni annullerà la sentenza.” [Sergio Santoro, ex Presidente Corte Federale Figc, Qsvs]

In 2 mesi abbiamo gia butatto tutto la stagione 

[saxon 8.021]

4 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ragazzi, se il Coni annulla la sentenza è grasso che cola con l'aria che tira. I danni non li pagherebbe mai nessuno, perchè che un giudice emetta una sentenza e l'altro la riformi è il normale funzionamento della giustizia, sono previsti per questo i tre gradi di giudizio.

Non la annulleranno mai. Non con un presidente napoletano. Poi rendiamoci conto che i giudici sono l'unica categoria che non risponde a nessuno dei propri errori per cui possono fare ciò che vogliono senza timore di pagare dazio. 

Gente che ti può rovinare la vita senza il minimo problema 

E il peggio che ciò avviene anche in ambiti più importanti del calcio 

[gianmarco86 8.564]

3 minuti fa, gide76 ha scritto:

Lasciamo stare x un attimo sta farsa, voglio fare un ragionamento di tempistiche

 

Ma aspettare fine stagione e poi fare processi e ricorsi era troppo complicato?

 

Il senso di fare le cose in corso, in fretta e furia, col rischio di farle male ed in più destabilizzare una squadra, qual é?

 

Se il coni accettasse mai il ricorso e ci ridesse i 15 punti, il nostro campionato sarebbe stato falsato

 

La squadra ha sicuramente subito un contraccolpo psicologico, questo é innegabile, chiunque si ritrovi di colpo con -15 in classifica ha uno sbandamento e perde certezze, motivazioni e quant'altro

 

Ci ridanno i punti e chiudiamo quinti a 1/2 punti dalla zona champions, sarebbe un'altra ladrata

 

I 50/60/100 milioni persi da una mancata champions li vado poi a chiedere alla federcalcio?

 

Nn si può prendere decisioni così importanti in un pomeriggio e a campionato in corso, sapendo che ci sará un ricorso che potrebbe cambiare la sentenza

 

Ballano decine di milioni di euro, nn vai  dare un ammenda o una squalifica a un dirigente

 

Se anche vuoi credere alla buona fede, sta giustizia sportiva fa ridere sotto ogni aspetto

Non c'è nessun senso, fare i processi ora non serviva, hanno solo destabilizzato la squadra ed evidentemente condizionato inutilmente un campionato in corso di svolgimento. Tanto perché poi accusano gli altri di alterare le competizioni.

[vanni93 802]

28 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Secondo me il Coni annullerà la sentenza.” [Sergio Santoro, ex Presidente Corte Federale Figc, Qsvs]

E nel frattempo se continuano così saremo sempre nella parte destra di classifica

[Trezegol_88 5.765]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Guardate che la Juve ha sempre ceduto bene anche eh e fatto plusvalenze reali, le plusvalenze contestate riguardano operazioni del tutto minori rispetto al complesso del mercato Juve.

Una parziale eccezione l'anno del covid che fu difficilissimo per tutti.

Io ancora devo capire in base a cosa la procura stabilisce il reale valore di un calciatore.

Lo decidono loro quanto deve valere un giocatore?