Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Amadir 6.401]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Non può dichiararsi incompetente.. questo passaggio fa parte dei vari gradi di giudizio

Può invece confermare la sentenza, annullarla o rimandarla indietro chiedendo un altro processo 

Non è che possiamo usare il voto di Borghese per ribaltare il risultato?

[Fox Vega 17.968]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Va bhé questa é una tua battaglia.

Tua e per fortuna di pochi altri, assolutamente poco sereni e prevenuti, evidentemente per la solita questione dei  biglietti allo Stadium.

E questo nonM è che vi faccia tanto onore.

In questo caso comunque non é che ci possano essere tanti distinguo letta la sentenza (e capita...): se si dice che la "colpa" è anche di Agnelli e dirigenti (senza spiegare perché) si dà ragione ai Giudici che hanno preso e ritagliato intercettazioni e documenti.

Non é che si può tenere il piede in due scarpe dicendo, i Giudici sono dei malfattori ma la colpa é di Agnelli che gli ha dato gli strumenti. Non é assolutamemnte vero perché é abbastanza evidente che tutta la questione sia meramente strumentale e che, tramite la Procura, ancora una volta, vengono utilizzati due pesi e due misure.

A meno che tu nel processo doping, se eri nato, avessi detto che la giustizia é una pagliacciata ma era anche colpa dei dirigenti che facevano abusare di farmaci leciti.

O durante calciopoli, che era una farsa ma era anche colpa di Moggi di aver telefonato agli arbitri e chiuso Paparesta negli spogliatoi.

Il livello delle accuse e delle argomentazioni é assolutamente identico, infatti.

Uno può benissimo ritenere che i Magistrati, sportivi e non, abbiano ragione, per carità.

Però se li ritiene "dei pagliacci" allora é stupido o quantomeno conttraddittorio venire a fare la morale ad Agnelli ed ai dirigenti.

Dimostri ancora una volta di non sapere e scrivere giusto per provocare. Ormai ti sei fatto un’ottima fama in merito fra gli utenti di vs, complimenti.

In 22 anni di stadio non ho mai avuto un biglietto gratuito per lo stadio e se dovessi quantificare i soldi spesi per la Juventus probabilmente uscirebbe un bell’appartamentino.

Scelta mia e che non rinnego di certo.

Ho parlato di inadeguatezza di gruppi dirigenziali e leggerezze.

Non trovo altri termini per definire manager che parlano al telefono di determinati argomenti borderline, che tengono libri neri di propri superiori o discettano su come perculare la consob. Tutto ben sapendo che il club è da almeno 20 anni sotto l’insistente occhio delle procure.

 

[BEPPE75 172]

5 minuti fa, farwest ha scritto:

In che senso scusate? Scrivono per 11 volte nelle motivazioni che le plusvalenze fittizie rappresentano:

 "condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio e di ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale".

Altro che mai contestata alla Juve! 

Ma veramente hanno scritto questo???

[farwest 313]

Uno che la pensi come Santoro non lo invitano in tv. Però abbiamo sulla RAI l'avvocato del Napoli con cravatta azzurra.

Adesso, BEPPE75 ha scritto:

Ma veramente hanno scritto questo???

Belin ma le motivazioni in prima pagina le avete scaricate e lette? 

[Z@@M 402]

6 minuti fa, farwest ha scritto:

In che senso scusate? Scrivono per 11 volte nelle motivazioni che le plusvalenze fittizie rappresentano:

 "condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio e di ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale".

Altro che mai contestata alla Juve! 

però leggi tutto.. ad ogni punto c'è associato un nome e a quello contestano quanto scritto di seguito.

Se vedi è associato a dirigenti di Parma e Pisa, mai associato alla Juventus, né dirigenti/stipendiati, né società

[lupit 1.782]

2 minuti fa, farwest ha scritto:

Uno che la pensi come Santoro non lo invitano in tv. Però abbiamo sulla RAI l'avvocato del Napoli con cravatta azzurra.

Da noi pagato tra l'altro col canone

[BEPPE75 172]

3 minuti fa, farwest ha scritto:

Uno che la pensi come Santoro non lo invitano in tv. Però abbiamo sulla RAI l'avvocato del Napoli con cravatta azzurra.

Belin ma le motivazioni in prima pagina le avete scaricate e lette? 

Guarda no, lo dico sinceramente ho letto un po' e purtroppo non ce la faccio...troppo nervoso...vedo solo slealtà e che i numeri passano in secondo piano però il bilancio non è attendibile...

Poi se hanno scritto anche questa allora ...

Cmq. Non ci credo ancora.

Postala perfavore...il pezzo

[Diamond.masterpiece 56]

Ho appena letto su TS un’altra sentenza a favore della superlega. Avanti tutta ora più che mai! Fuori dalla federazione e dall’uefa!👍🏻👌🏻

[Street Spirit 6.418]

13 minuti fa, farwest ha scritto:

In che senso scusate? Scrivono per 11 volte nelle motivazioni che le plusvalenze fittizie rappresentano:

 "condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio e di ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale".

Altro che mai contestata alla Juve! 

Leggi meglio gli accusati di quei punti

[Felice Cavallotto 459]

8 minuti fa, farwest ha scritto:

Uno che la pensi come Santoro non lo invitano in tv. Però abbiamo sulla RAI l'avvocato del Napoli con cravatta azzurra.

Belin ma le motivazioni in prima pagina le avete scaricate e lette? 

Si ma non viene contestato alla Juventus, ma a diverse altre squadre coinvolte

[davjuve 17.375]

14 minuti fa, farwest ha scritto:

In che senso scusate? Scrivono per 11 volte nelle motivazioni che le plusvalenze fittizie rappresentano:

 "condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio e di ciascun semestre così da ottenere la Licenza Nazionale e l’iscrizione al campionato della stagione 2020/2021 in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale".

Altro che mai contestata alla Juve! 

Questo viene contestato a dirigenti di altre società, Pisa, Genoa, Parma ecc. 

 

Leggiamo bene altrimenti inseguiamo fantasmi.

[Street Spirit 6.418]

9 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Ma veramente hanno scritto questo???

No. Erano le conclusioni di Chiné...per Pisa e Parma. Non hanno avuto conseguenze perché la revocazione non è stata accolta per loro.

[BornOnThe5ofMay 6.204]

7 minuti fa, Z@@M ha scritto:

però leggi tutto.. ad ogni punto c'è associato un nome e a quello contestano quanto scritto di seguito.

Se vedi è associato a dirigenti di Parma e Pisa, mai associato alla Juventus, né dirigenti/stipendiati, né società

E quindi li retrocedono in c?

[AngriJuve 8.724]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

E quindi li retrocedono in c?

No no. A loro non fanno niente 

[Street Spirit 6.418]

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

E quindi li retrocedono in c?

Eh no! Revocazione non accolta

[Galia 2.470]

vi consiglio il video di Colpo Gobbo con Adrianopoli e Dorini

[davik 8.862]

sarà 1 mese mooolto lungo.....non so se ce la faccio, più leggo è più mi mangio il fegato.

[davjuve 17.375]

1 minuto fa, davik ha scritto:

sarà 1 mese mooolto lungo.....non so se ce la faccio, più leggo è più mi mangio il fegato.

1?

 

Facciamo 5-6.

[davik 8.862]

Adesso, davjuve ha scritto:

1?

 

Facciamo 5-6.

si 1 per presentare il ricorso al Coni, poi in effetti se non ho capito male entro 60 giorni per organizzare il dibattimento, si spera sia il prima possibile....

[Nello Taver 3.582]

3 ore fa, cortomuso ha scritto:

 

è stato aggirato il principio contabile internazionale IAS38 - valutazione dei beni immateriali

per gli scambi di giocatori senza transazione di denaro

 

in sostanza se ti scambi due giocatori senza denaro aggiuntivo... tu non gli puoi dare un valore arbitrario... ma ti devi attenere al valore netto contabile (il residuo a bilancio).

ade esempio con Tonga-ake noi li abbiamo scambiati alla pari, dando un valore di 8 milioni l'uno e registrando quindi plusvalenza. ebbene non avremo potuto farlo.

al massimo potevamo scambiarli dando un valore di 200mila euro (il valore residuo di Tonga)

 

le altre squadre lo possono fare perche sottostanno ai principi contabili nazionali che sono più vaghi.

 

that's all

 

questo problema del bilancio è stato il grimaldello per far scattare l'articolo 4 sulla slealtà sportiva: qui alzo le mani perche non sono preparato. anzi spero si possa annullare la sentenza al coni

Sta roba però non ha senso, le variabili in gioco sono tante: cioè, io posso anche cedere CR7 26 enne perché a scadenza e perché non mi vuole rinnovare, se lo faccio con uno scambio devo valutarlo per forza 4 spicci (magari i 6 mesi di ammortamento residuo se parliamo di gennaio)? E se il giocatore devo ricevere io in cambio la controparte ha a bilancio ancora un valore residuo alto? Deve fare minus anche se il giocatore è valido? Si blocca il mercato facendo così. 

[Roger 27.950]

Non so se l'avete detto ma ha parlato Lapo 

[Tricarico10 7.671]

Just now, RogerWaters said:

Non so se l'avete detto ma ha parlato Lapo 

Cosa ha detto?

[ventinove 3.463]

47 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Ora la metti sulla rissa e mi bannano.

Chi deve stare fuori sono tutti gli altri 

Invece di parlare per niente tu pensa che io nel 2006 ho preso la mia macchinetta e sono andato a Torino a fare la manifestazione e mi son fatto 800 km tra andata e ritorno anzi di più.... Ha servito a poco però se coltivi un po' di appartenenza del dodicesimo uomo in campo e ti curi la curva come fanno le altre società e ripeto come fanno le altre società tu hai sempre un piccolo esercito a tua difesa questa è la verità è inutile che stiamo qui a raccontarcela.

Lascia perdere 2006 che è tutta una situazione strana Non sto qui a raccontartela E comunque anche in quella situazione è stata organizzata la manifestazione anche se mancava Milano...

Io sono convinto che se la curva fosse stata quella dei primi anni di stadium e i rapporti tra la curva e la società continuavano ad essere quelli che sono gli stessi identici di tutte le altre curve d'Italia asta ora avremo organizzato una manifestazione a Roma non me la toglie nessuno io sarei finito in galera Ma almeno una bomba carta dentro la FIGC gliela avrei tirata

Carissimo.

Alla manifestazione del 1 luglio 2006 c'ero pure io, e di quella giornata ho questi ricordi.

1) appena arrivato in piazzale Caio Mario incontro un gruppo di ultras con Ravanelli.

Ridevano e scherzavano.

2) qualche minuto dopo alcuni capi se la sono presa con un gruppo di ragazzini (prendendoli a schiaffi) perché "muovetevi, mer.de, comprate sciarpa e maglietta dei ******!". Ometto il nome del gruppo perché non vorrei far pubblicità.

3) il corteo fu civile, a parte il perculamento di alcuni tifosi granata che dai balconi sputavano sulla folla e agitavano le sciarpe.

4) la "visita" in sede, con "Braveheart" Cobolli uscito in camicia sudatissima che aizzava la folla con proclami alla William Wallace. E gli ultras festanti non risparmiarono cori contro la vecchia dirigenza.

Era il segnale che se li fossero comprati.

 

La gente comune, appassionata e tifosa provò solo delusione da quella giornata, come accade esattamente oggi.

Avercela con Andrea Agnelli -che per rapporti con questi tizi ha rischiato l'incriminazione per associazione mafiosa- non é un buon motivo per non difendere la Juve.

Se invece la Juve é solo un pretesto per farsi gli affari propri come accade in qualsiasi altra curva italiana in città nelle quali le procure ragionano come le tre scimmiette ("non vedo", "non parlo", "non sento"), ben contento che se ne stiano fuori.

Stadio salotto? Mortorio?

Costruisci una squadra che entusiasmie trascini il pubblico, poi li vedi i "pinguini" come si trasformano in tigri.

Non sono certo i cori della curva quelli che infiammano l'atmosfera.

E tanto meno le bombe carta che avresti lanciato contro la sede della FIGC.

[Gnn 4.669]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Le cose sono due: o sei tardo o sei un troll. Spero per te la seconda!

Prenditela con i PM che l'hanno scritto nel primo capo di imputazione non con me

[juve51 2.174]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

Non so se l'avete detto ma ha parlato Lapo 

Io ho capito che risorgeremo. Non è certo un bel auspicio. Spero di aver capito male,