Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[MARZIANO87 1.468]

2 ore fa, Z@@M ha scritto:

Da Tuttojuve, stamattina

Domanda, ma queste intercettazioni i nostri le hanno portate in aula oppure non le avevano a disposizione?

[MARTIN34 6.298]

1 ora fa, Carlitosp ha scritto:

 

Tra l ' altro anche nel diritto sportivo si applica il principio del favor rei. Tra l' altro ... Significa che nel dubbio bisogna privilegiare l' interpretazione più favorevole all' imputato detto in maniera semplice e spero comprensibile. 

[Zebra69 3.082]

50 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Perché non è normale.

Non siamo una società che opera nel mercato degli armamenti o in attività sotto copertura …

 

Siamo una società che opera in un mercato “normale” … dove si tratta nei bar … si conclude in alberghi … il calciomercato si tiene ufficialmente in un albergo …un mercato in cui tutti gli altri soggetti con cui ti rapporti non devono preoccuparsi di nulla … che fai li costringi a parlarti dopo essere passati attraverso stanze di bonifica  e in dei bunker sotterranei?

 

Il tutto senza considerare che la sola presunta “segretezza e inintercettabilita’ “ è stato uno dei motivi farlocchi alla base della condanna in farsopoli.

Il problema che fu presunta ma non effettiva.

È sufficiente dotarsi di un jammer elettronico quando si è al bar o al ristorante.

Telefoni criptati quantici e mantenere un protocollo di sicurezza.

Insomma è la norma minima.

Vedete il concetto che questa farsa si arrivata per delle banalissime intercettazioni che saranno costate alla procura 300 euro.

Il problema è bene la procura mi sta monitorando a torto o a ragione nulla vieta per il futuro di proteggersi. Un vecchio detto dice male non fare paura non avere ma nel nostro caso Juventus qualsiasi frase buttata a casaccio o magari per scherzo ecc ecc dalla procura federale della FIGC sarà sempre male interpretata e quindi cominciamo a non dare terreno fertile per il futuro perché sono sicuro che tra 5 o 6 anni saremo ancora qua a parlare di nuove inchieste ecc ecc.

Una azienda seria in primis deve difendere la propria privacy e segreti di qualunque natura sia.

Di certo la Polizia non andrà mai intercettare la Spal o la Ternana ma la Juventus è sempre sotto il mirino e quindi perché nn prendere adeguate contromisure???? Vogliamo uscire dal campionato italiano beh allora ok non serve a nulla ma finché si gioca e si giocherà in Italia le regole devono essere quelle per non cascarci nuovamente.

[bianconero75 8.999]

6 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Il problema che fu presunta ma non effettiva.

È sufficiente dotarsi di un jammer elettronico quando si è al bar o al ristorante.

Telefoni criptati quantici e mantenere un protocollo di sicurezza.

Insomma è la norma minima.

Vedete il concetto che questa farsa si arrivata per delle banalissime intercettazioni che saranno costate alla procura 300 euro.

Il problema è bene la procura mi sta monitorando a torto o a ragione nulla vieta per il futuro di proteggersi. Un vecchio detto dice male non fare paura non avere ma nel nostro caso Juventus qualsiasi frase buttata a casaccio o magari per scherzo ecc ecc dalla procura federale della FIGC sarà sempre male interpretata e quindi cominciamo a non dare terreno fertile per il futuro perché sono sicuro che tra 5 o 6 anni saremo ancora qua a parlare di nuove inchieste ecc ecc.

Una azienda seria in primis deve difendere la propria privacy e segreti di qualunque natura sia.

Di certo la Polizia non andrà mai intercettare la Spal o la Ternana ma la Juventus è sempre sotto il mirino e quindi perché nn prendere adeguate contromisure???? Vogliamo uscire dal campionato italiano beh allora ok non serve a nulla ma finché si gioca e si giocherà in Italia le regole devono essere quelle per non cascarci nuovamente.

Puoi fare tutto quello che vuoi ...

 

ma il punto è sempre quello ....non è normale.

 

.. e, francamente, fossi io il proprietario di una squadra di calcio, piuttosto che dovermi dotare di sistemi più o meno sofisticati di controspionaggio... penserei sarebbe meglio chiudere baracca e burattini.

 

 

 

[Z@@M 402]

24 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Domanda, ma queste intercettazioni i nostri le hanno portate in aula oppure non le avevano a disposizione?

Se fanno parte come si pensa delle 14mila pagine dell'inchiesta Prisma dovrebbero averle e sembra di capire che qualcosa hanno anche portato al processo: una viene citata anche nelle motivazioni (pag31) anche se ovviamente hanno detto che per loro non contava nulla, come non contava nulla investigare ogni singola plusvalenza.. è bastato il sistema, come nel 2006

Comunque anche nelle motivazioni legendole notai una certa manipolazione, con tutte quelle considerate autoaccusatorie indicate tra virgolette e questa invece potenzialmente a discolpa solo sintetizzata e non riportata come le altre

Comunque ripeto.. avrebbero pure potuto portare qualsiasi cosa, tanto non sarebbe stata considerata.. e ora sappiamo tutti anche il perché

[bianconero75 8.999]

56 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Appena leggerò che Nerozzi non sarà più il benvenuto nella sala stampa dell’allianz, e succederà, godrò, tanto.

Fino a quando non succederà... e non succederà purtroppo ... godrà lui.

[Zebra69 3.082]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Puoi fare tutto quello che vuoi ...

 

ma il punto è sempre quello ....non è normale.

 

.. e, francamente, fossi io il proprietario di una squadra di calcio, piuttosto che dovermi dotare di sistemi più o meno sofisticati di controspionaggio... penserei sarebbe meglio chiudere baracca e burattini.

 

 

 

Bro ti capisco....ma davvero credimi la nostra situazione è davvero Kafkiana . Con affetto

[San Tommaso 1.223]

17 ore fa, ivan91 ha scritto:

Ma appunto , questo è da querelare subito . 

questo lo possiamo fare anche noi...

[Davids 4.680]

Tra poco dovrebbe uscire una intercettazione molto pesante.

Sembra che in una telefonata Cherubini si sia lamentato della carta igienica comprata dall'addetto alle pulizie. Non era profumata. L'addetto l'ha riportata indietro ma avendola acquistata in offerta e riconsegnandola a prezzo pieno ha fatto una plusvalenza. Plusvalenza cercata e voluta, la motivazione del profumo era solo una scusa. Difatti Cherubini si è fatto dare il resto e gli ha detto di rimettere su la stessa strategia la prossima volta.

[San Tommaso 1.223]

17 ore fa, onekiddu ha scritto:

Si,su twitter 

 

https://twitter.com/MaxNerozzi/status/1624298973472210945?s=20&t=CMJARjE3UkgMmMusVEvEig

solo?

[eracle 6.575]

2 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

questo lo possiamo fare anche noi...

No ...la querela può essere sporta dalla persona offesa ...

[zebra romana 3.866]

34 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Fino a quando non succederà... e non succederà purtroppo ... godrà lui.

Per questo non darò  mai più un euro alla società Juve…

[San Tommaso 1.223]

2 ore fa, Zebra69 ha scritto:

Avere una SIM straniera non è un problema per intercettare.

Importante avere un sistema hardware di criptazione quantica.

Oppure se si vuole qualcosa di più facile comunicare solo esclusivamente con SIGNAL.

Poi importante fare bonifiche settimanali e nominare un Chef Security professionale no uno stagista preso all'università di informatica. Una società come la Juventus dopo due eventi di intercettazione avvenuti nella sua storia aziendale deve avere il massimo in termini di sicurezza e comunque avere una protocollo di comunicazione che non sia una normale telefonata. Io penso che anche questa dirigenza nuova sia intercettata e temo che non sia mai stata fatta nessuna bonifica ambientale

 

PIZZINI in questo mal,,paese devi usare solo i pizzini matteo denaro erano 30 anni che li usava

[eracle 6.575]

36 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Se fanno parte come si pensa delle 14mila pagine dell'inchiesta Prisma dovrebbero averle e sembra di capire che qualcosa hanno anche portato al processo: una viene citata anche nelle motivazioni (pag31) anche se ovviamente hanno detto che per loro non contava nulla, come non contava nulla investigare ogni singola plusvalenza.. è bastato il sistema, come nel 2006

Comunque anche nelle motivazioni legendole notai una certa manipolazione, con tutte quelle considerate autoaccusatorie indicate tra virgolette e questa invece potenzialmente a discolpa solo sintetizzata e non riportata come le altre

Comunque ripeto.. avrebbero pure potuto portare qualsiasi cosa, tanto non sarebbe stata considerata.. e ora sappiamo tutti anche il perché

Mi era sfuggita quest'altra perla ...se pure la Juve dovesse essere ritenuta in colpa, ciò è irrilevante perchè non è necessario il dolo specifico...e il dolo generico? Che fine ha fatto?

[San Tommaso 1.223]

12 minuti fa, eracle ha scritto:

No ...la querela può essere sporta dalla persona offesa ...

non ne sono cosi sicuro

[eracle 6.575]

2 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

non ne sono cosi sicuro

Io abbastanza, essendo un (modesto) leguleio ...altro discorso è denunciare un reato perseguibile d'ufficio, dove non rileva, si fini della persegubilità,  la titolarità del diritto leso dalla altrui condotta criminale.

[Roger 27.947]

Rivaluto Bernardeschi 

[Ich bin Strunz 5.667]

15 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

non ne sono cosi sicuro

e allora prova a farla tu, non costa niente

[gide76 2.114]

Ho visto che han rifatto uscire l'intercettazione su arthur, giá strombazzata 2 mesi

 

Rendiamoci conto a che livello sono arrivati giornalai e chi gli ha chiesto di farlo (ciruzzo)

 

 

[ivan91 5.768]

2 ore fa, Zebra69 ha scritto:

Anche sta storia di Nerozzi

Procedere con una denuncia querela presso la procura competente per spionaggio industriale e violazione delle norme di privacy.

SI DEVONO APRIRE FASCICOLI

La penso esattamente come te . Uno così bisognava denunciarlo 1 minuto dopo la pubblicazione .

[ElMachico 5.127]

15 minuti fa, ivan91 ha scritto:

La penso esattamente come te . Uno così bisognava denunciarlo 1 minuto dopo la pubblicazione .

Invece noi nemmeno gli togliamo gli accrediti ..

 

Ragazzi, teniamo però sempre ben presente che il problema vero rimane sempre la nostra società che permette a chiunque di spalare letame da anni...

 

Io oltre alla protesta Sky dazn, ne porterei avanti un altra contro la debolezza della nostra società, rimarcando il fatto che noi tifosi non ci sentiamo tutelati da una società senza attributi che subisce passivamente.

 

 

[Mamma come sono Gobbo 699]

1 hour ago, eracle said:

No ...la querela può essere sporta dalla persona offesa ...

Sulla base che gli Juventini sono la Juve non ci sarebbe spazio per una querela?

[MC62 64]

Chiedete a Conte chi è Nerozzi. Uno dei due che esultarono allo stadium al gol al 94' del 3-2 del Chelsea vs. Shaktar. 

[Honoré de Balzac 2.345]

33 minuti fa, MC62 ha scritto:

Chiedete a Conte chi è Nerozzi. Uno dei due che esultarono allo stadium al gol al 94' del 3-2 del Chelsea vs. Shaktar. 

L altro era odennino 👍

[primavera 2.215]

Comunque fino ora L' UNICO...( o quasi) tra i nostri ex giocatori oppure tra i "personaggi "( che in passato hanno avuto un trascorso alla juve)che si ' e' espresso CRITICANDO CIO' CHE STIAMO SUBENDO , e" " solo" BERNARDESCHI..

e tutto cio" fa RIFLETTERE...