Gli equidistanti e imparziali componenti del Collegio di Garanzia del CONI...

[bilbao77 3.540]

49 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non è che siamo convinti... è un dato di fatto. Quando capitano dentro altre squadre, è soltanto perché sono accostate a noi:

- Doping. Venne indagato anche il toro, perché, ovviamente, la procura di Torino non poteva proprio fare una inchiesta su una sola delle due squadre. E, guarda caso, trovano praticamente gli stessi farmaci a noi e loro. Peccato che poi loro vengano processati solo per abuso di farmaci (legali), mentre per noi tirarono fuori una fantomatica perizia, dalla quale si desumeva (chissà come) uso di EPO. E quindi provarono a incastrarci per doping. Poi venbe fuori che probabilmente la squadra che più faceva uso di farmaci era il Parma, nostro rivale in quegli anni. 

- Farsopoli. Che ve lo dico a fare? 

- Passaporti. Non essendo coinvolta la Juve, ovviamente tarallucci e vino. 

- Plusvalenze. Sempre tutti assolti, finché si arriva alla Juve. 

Ma no, noi siamo "convinti"

Tralaltro nella sentenza definitiva che diceva che comunque la legge sull'ippica si poteva applicare all'abuso di farmaci si diceva anche che non vi era alcuna prova dell'uso di epo,però per il sentimento popolare bisogna dire che la juve è stata processata per doping....

[eracle 5.173]

24 minuti fa, sato ha scritto:

Cosa ne pensate???

Chi è questa?

A cosa allude?

[Silva012 364]

18 ore fa, Maxseven ha scritto:

Ma siete seri quando scrivete certe cose?

Pensate che ad un povero * che lavora in una fabbrica gli va tolto il lavoro perché esistono tifosi del Napoli mentecatti?

E secondo voi Elkann farebbe una cosa del genere ?

 

Certe idee non sono migliori di quelle degli Anti juventini .

Se gli procurano un danno economico di centinaia di milioni è capacissimo di farlo,eccome.

[Vigilante 2.841]

4 minutes ago, eracle said:

Chi è questa?

A cosa allude?

questa è quella di Guardiola alla Juve.

[Minor threat 12.587]

23 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Tralaltro nella sentenza definitiva che diceva che comunque la legge sull'ippica si poteva applicare all'abuso di farmaci si diceva anche che non vi era alcuna prova dell'uso di epo,però per il sentimento popolare bisogna dire che la juve è stata processata per doping....

Ma su quella vicenda ci sarebbe tantissimo da dire. Riporto solo un episodio, che riguarda sempre il CONI (ma dai?). Cannavaro, quando era da noi, venne trovato positivo a un controllo, ma i medici della Juve avevano regolarmente notificato prima della gara che il calciatore era stato punto in settimana da una vespa. Quindi tutto ok? Assolutamente no, perché i fenomeni dell'antidoping CONI proposero comunque una squalifica perché, secondo loro, i medici della Juve erano stati "superficiali" (non si sa bene per cosa). La Juve si rivolse al TAS di Losanna, e il tribunale obbligò il CONI a risarcire i nostri medici, dopo averli assolti. Ma, ovviamente, erano comportamenti dovuti pure quelli, mica persecuzione

[Small Anchovy 4.891]

5 minuti fa, eracle ha scritto:

Chi è questa?

A cosa allude?

Penso alluda al fatto che il recente materiale sia stato fatto circolare dalla Juventus. Cozzolino le spiega solo come la Juve non abbia fatto nulla in proposito, e che i video sono stati scovati dai tifosi. Nello specifico da Colpo Gobbo, come ha scritto più volte Ju29ro.

[michele.i 1.590]

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Penso alluda al fatto che il recente materiale sia stato fatto circolare dalla Juventus. Cozzolino le spiega solo come la Juve non abbia fatto nulla in proposito, e che i video sono stati scovati dai tifosi. Nello specifico da Colpo Gobbo, come ha scritto più volte Ju29ro.

No

 

allude al fatto che sia stata facilitata il ritrovamento casuale del materiale su internet

 

un pò come far risultare più in alto il proprio sito nella ricerca google no? qualcuno ha fatto in modo che certe cose fossero trovate più semplicemente

[eracle 5.173]

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Penso alluda al fatto che il recente materiale sia stato fatto circolare dalla Juventus. Cozzolino le spiega solo come la Juve non abbia fatto nulla in proposito, e che i video sono stati scovati dai tifosi. Nello specifico da Colpo Gobbo, come ha scritto più volte Ju29ro.

Ah, ok ...

 

[eracle 5.173]

Adesso, michele.i ha scritto:

No

 

allude al fatto che sia stata facilitata il ritrovamento casuale del materiale su internet

 

un pò come far risultare più in alto il proprio sito nella ricerca google no? qualcuno ha fatto in modo che certe cose fossero trovate più semplicemente

E chi sarebbe il "qualcuno" che lo avrebbe fatto?

[Small Anchovy 4.891]

1 minuto fa, michele.i ha scritto:

No

 

allude al fatto che sia stata facilitata il ritrovamento casuale del materiale su internet

 

un pò come far risultare più in alto il proprio sito nella ricerca google no? qualcuno ha fatto in modo che certe cose fossero trovate più semplicemente

Cioè un genio del SEO avrebbe influenzato l'algoritmo di ricerca di Google?

[fab4gatto 639]

1 ora fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Ho letto che per l'indagine PRISMA la decisione del GUP arriverà prima del pronunciamento del Collegio di Garanzia del CONI per il - 15.

Ma pensate che porcata immane...l'udienza preliminare si terrà il prossimo 27 Marzo...quindi la decisione del CONI non ci sarà prima di aprile...in pratica a fine campionato...quasi...maledetti.

Infatti tra sentenza e ricorsi la nuova penalizzazione riguarderà il prossimo campionato. In poche parole: resteremo in A ma senza prospettive di ottenere risultati per un'altra stagione  . Il campionato sarà salvo, nel senso che non perderà la "galllina dalle uova d'oro"  e saranno tutti contenti. Gli antijuventini potranno gridare all'inciucio e gli organi preposti  potranno studiare altre manovre per affossare la Juventus per le stagioni a venire, tanto in caso di improbabili assoluzioni per il "sentimento popolare" saranno dovute a mazzette ed a pressioni sugli organi giudicanti da parte di chi è comunque colpevole.  Qualcuno vede qualche via di uscita?

      

[Z@@M 402]

1 ora fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Ho letto che per l'indagine PRISMA la decisione del GUP arriverà prima del pronunciamento del Collegio di Garanzia del CONI per il - 15.

Ma pensate che porcata immane...l'udienza preliminare si terrà il prossimo 27 Marzo...quindi la decisione del CONI non ci sarà prima di aprile...in pratica a fine campionato...quasi...maledetti.

Qui però dipende anche da noi.. il CONI non può decidere nulla se la Juve non presenta il ricorso e mi sembra che si stia prendendo tutti i 30 giorni che ha a disposizione (partono dal 30 gennaio).

Dipende al solito da cosa hanno in mano e probabilmente slittare il ricorso non è poi così male..

Ad esempio nel caso in cui il GIP il 27 marzo spostasse la competenza a Milano (come probabile) e addirittura non procedesse per il rinvio a giudizio (cosa auspicabile) sarebbero punti in più da far valere anche nella discussione di fronte al collegio del CONI

Inoltre tanti temevano che i 40 giorni di proroga richiesti da Chinè per il filone stipendi (che partono dal 29 gennaio) fossero per aspettare l'esito del nostro ricorso al Collegio del CONI e sapere dunque poi come e quanto andarci giù pesante, ma potrebbe anch essere (anzi se la Juve si prende tutto il tempo che ha a disposizione sarà probabilmente così) che sia costretto a deferire prima

L'altra parte della medaglia è che si tiene il tutto ancora aperto e la squadra dovrà giocare come ora con i -15 in classifica e senza avere certezza su quello che poi effettivamente sarà.. restiamo a bagnomaria  

[Giorgino 68.630]

6 minuti fa, eracle ha scritto:

E chi sarebbe il "qualcuno" che lo avrebbe fatto?

Ma soprattutto...ma 'sticazzi nun ce lo volemo mette? Mo' va a fini' che il problema è il chi o il come...mica il fatto che un pm dica pubblicamente cose aberranti e indegne del ruolo che ricopre...

 

A me che il video l'abbia scovato Colpogobbo...la Juve o Topo Gigio fregacazzi...e che fosse su YouTube o YouPorn fregaancorapiùcazzi...l'importante è sputtanare certi personaggi indegni della carica che rivestono e che non si preoccupano minimamente di mantenere sempre un contegno adeguato! Perchè il problema sono loro...non certamente chi ha fatto cosa...

[Fino alla fine… 2.206]

7 minuti fa, eracle ha scritto:

Chi è questa?

A cosa allude?

Questa ha capito tutto nella vita, non se la fila mai nessuno ma poi appena c'è qualcosa che riguarda la Juve inizia pubblicare quello che il tifoso vuole sentirsi dire

[Turellone78 29.002]

11 minuti fa, Vigilante ha scritto:

questa è quella di Guardiola alla Juve.

E perché viene riportata una che spara * ?

[michele.i 1.590]

5 minuti fa, eracle ha scritto:

E chi sarebbe il "qualcuno" che lo avrebbe fatto?

qualcuno legato alla juve immagino

 

io che ne so 😄

 

[zebra romana 2.875]

46 minuti fa, garrison ha scritto:

Siamo tornati e gli abbiamo vinto 9 scudetti in faccia.

Di seguito.

Più karma di così....

Ho capito, ma una seconda volta in serie b per illecito ti infanga per l’eternita e nkn c’è karma che tenga! E quindi mi fa incaxxare il comportamento educato della società 

[michele.i 1.590]

5 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Cioè un genio del SEO avrebbe influenzato l'algoritmo di ricerca di Google?

non chiedermelo 

 

ho solo scritto quello che penso che intenda dire lei

[zebra romana 2.875]

5 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Infatti tra sentenza e ricorsi la nuova penalizzazione riguarderà il prossimo campionato. In poche parole: resteremo in A ma senza prospettive di ottenere risultati per un'altra stagione  . Il campionato sarà salvo, nel senso che non perderà la "galllina dalle uova d'oro"  e saranno tutti contenti. Gli antijuventini potranno gridare all'inciucio e gli organi preposti  potranno studiare altre manovre per affossare la Juventus per le stagioni a venire, tanto in caso di improbabili assoluzioni per il "sentimento popolare" saranno dovute a mazzette ed a pressioni sugli organi giudicanti da parte di chi è comunque colpevole.  Qualcuno vede qualche via di uscita?

      

Sempre se non ci buttano in b direttamente sti porci

[garrison 45.052]

Adesso, zebra romana ha scritto:

Ho capito, ma una seconda volta in serie b per illecito ti infanga per l’eternita e nkn c’è karma che tenga! E quindi mi fa incaxxare il comportamento educato della società 

Bhé non precorriamo i tempi, comunque anche i nostri odiatori sanno che non c'é nessun "illecito" e che sarebbe solo una sentenza politica.

[Small Anchovy 4.891]

3 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Ma soprattutto...ma 'sticazzi nun ce lo volemo mette? Mo' va a fini' che il problema è il chi o il come...mica il fatto che un pm pubblicamente dica cose aberranti e indegne del ruolo che ricopre...

 

A me che il video l'abbia scovato Colpogobbo...la Juve o Topo Gigio fregacazzi...e che fosse su YouTube o YouPorn fregaancorapiùcazzi...l'importante è sputtanare certi personaggi indegni della carica che rivestono e che non si preoccupano minimamente di mantenere sempre un contegno adeguato! Perchè il problema sono loro...non certamente chi ha fatto cosa...

Quello sicuro. Anzi rilancio e aggiungo gran.....

[Street Spirit 5.842]

3 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Infatti tra sentenza e ricorsi la nuova penalizzazione riguarderà il prossimo campionato. In poche parole: resteremo in A ma senza prospettive di ottenere risultati per un'altra stagione  . Il campionato sarà salvo, nel senso che non perderà la "galllina dalle uova d'oro"  e saranno tutti contenti. Gli antijuventini potranno gridare all'inciucio e gli organi preposti  potranno studiare altre manovre per affossare la Juventus per le stagioni a venire, tanto in caso di improbabili assoluzioni per il "sentimento popolare" saranno dovute a mazzette ed a pressioni sugli organi giudicanti da parte di chi è comunque colpevole.  Qualcuno vede qualche via di uscita?

      

La prima sentenza sul secondo filone non potrà arrivare a fine campionato. 40 giorni scadranno la prima decade di marzo quindi le richieste di pena si "concretizzeranno" o meno non più tardi di fine marzo/inizio aprile. Il tempo per farcele scontare in questo campionato c'è tutto, che poi vogliano compromettere anche il prossimo perché in questo non farebbero più troppi danni è un altro discorso.

 

[Z@@M 402]

9 minuti fa, michele.i ha scritto:

No

 

allude al fatto che sia stata facilitata il ritrovamento casuale del materiale su internet

 

un pò come far risultare più in alto il proprio sito nella ricerca google no? qualcuno ha fatto in modo che certe cose fossero trovate più semplicemente

Gomblotto!

Cosa rischia la Juve?

[eracle 5.173]

Adesso, Giorgino ha scritto:

Ma soprattutto...ma 'sticazzi nun ce lo volemo mette? Mo' va a fini' che il problema è il chi o il come...mica il fatto che un pm pubblicamente dica cose aberranti e indegne del ruolo che ricopre...

 

A me che il video l'abbia scovato Colpogobbo...la Juve o Topo Gigio fregacazzi...e che fosse su YouTube o YouPorn fregaancorapiùcazzi...l'importante è sputtanare certi personaggi indegni della carica che rivestono! Perchè il problema sono loro...non certamente chi ha fatto cosa...

Ma infatti ...colpa mia non aver esplicitato la premessa ...

Anche a me non interessa il chi o  come, ma solo che si stia rispondendo a dovere.

Basta ingoiare supinamente m***a, cominciamo anche noi a farne gentile omaggio ...

[fab4gatto 639]

Adesso, zebra romana ha scritto:

Sempre se non ci buttano in b direttamente sti porci

No, la B non conviene perchè comunque la Juventus fa audience e garantisce visibilità al campionato, dentro e fuori dal paese. Meglio tagliarla fuori per due anni consecutivi e studiare intanto cosa fare più avanti. A meno che nel 2025.......