Torsello (Corte d'Appello Federale): "Giustizia sportiva? La certezza assoluta comporterebbe un rallentamento del procedimento"

[stewie B e W 8.897]

46 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

VS non è l'asilo Mariuccia. Al netto delle battute, resto basito che la maggior parte degli utenti disconosce quali siano i compiti del TAR...

Soprattutto nel 2023, quando bastano 30 secondi per chiederlo al telefono  

[Darwincook62 246]

È inutile che stiamo a parlare di giustizia quello che stanno facendo non ha niente a che vedere con questo termine. Stanno sabotando tutto alla luce del sole. Che possiamo fare? È possibile che una Società importante come la nostra non abbia agganci politici? Non si potrebbe denunciare in toto la procura sportiva per abuso di potere?

[Sam 1897 107]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Perché secondo te non è mai accaduto. Potrei citarti un nome ma andrei OT. 

Lascia stare, ti conviene fare una bella cernita. Mica è colpa loro se non ci arrivano. 

 

Certo ma il mio augurio è che accada a lui domani

[DEDONE 5.543]

48 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

In mezzo a tanti dubbi e domande alle quale non rispondono,per me quella fondamentale rimane una e soltanto una:

Se le nostre plusvalenze sono ritenute illecite,e quindi punibili,chi le ha fatte insieme a noi per quale motivo è rimasto fuori?

Mi risulta che ad esempio,una Fiorentina da questo nostro atteggiamento criminale si è vista entrare nelle casse circa 200 mln,poverini

Ma loro non dicono che le plusvalenze sono illecite. Loro, tramite un ragionamento contorto, utilizzando quelle quattro barzellette riportate sulle motivazioni, dicono che tu ti sei comportato in modo illecito e fraudolento. Sono stati ben attenti dal puntare il dito sulle plusvalenze. Sono rimasti nel vago e hanno fatto ciò che volevano. Stile inquisizione. Prima durante l'inquisizione funzionava allo stesso modo. Era la giuria a decidere se condannati a morte o meno. Non c'era diritto, prove o altro. Proprio come il processo sportivo. Da uomini di diritto mi chiedo se non si vergognano a gestire l'iter processuale in questo modo, riportandolo dietro di 1000 anni. E le parole di Torsello, dall'alto della sua onnipotenza, vanno proprio in questa direzione. Ossia che loro possono distruggere tutto ciò che scelgono di distruggere. Infatti preferire la celerità dell'iter rispetto alla certezza, rappresenta proprio la fine del diritto moderno e il ritorno all'inquisizione. 

[onetime 1.973]

Superlega il prima possibile per favore, ne avrei le scatole piene di questo ambiente

[badboy 8.197]

Mi arrendo non ce la posso fare. 

Del resto De André con la canzone sui giudici aveva capito tutto. 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

4 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ma loro non dicono che le plusvalenze sono illecite. Loro, tramite un ragionamento contorto, utilizzando quelle quattro barzellette riportate sulle motivazioni, dicono che tu ti sei comportato in modo illecito e fraudolento. Sono stati ben attenti dal puntare il dito sulle plusvalenze. Sono rimasti nel vago e hanno fatto ciò che volevano. Stile inquisizione. Prima durante l'inquisizione funzionava allo stesso modo. Era la giuria a decidere se condannati a morte o meno. Non c'era diritto, prove o altro. Proprio come il processo sportivo. Da uomini di diritto mi chiedo se non si vergognano a gestire l'iter processuale in questo modo, riportandolo dietro di 1000 anni. E le parole di Torsello, dall'alto della loro onnipotenza, vanno proprio in questa direzione. Ossia che loro possono distruggere tutto ciò che scelgono di distruggere. Infatti preferire la celerità dell'iter rispetto alla certezza, rappresenta proprio la fine del diritto moderno e il ritorno all'inquisizione. 

Appunto,da solo.

Siamo oltre l'inquisizione,questa gente ha fatto tirocinio in Corea Del Nord, sapendo di aver 3/4 di paese a giustificare il tutto.

Questa nazione è alla frutta...

 

[Groucho Marx 854]

Beh caro Torsello, Lei è consapevole che se ordinasse "Tagliategli la testa", come la regina di cuori di Carroll farebbe anche prima? Tanto la copertura di imparzialità credo sia totalmente inutile ormai

[AntonioElba 6]

Io mi aspetto che la Società Juve faccia ricorso fino all'inverosimile pur di riconoscere l'assurdità di questa sentenza. Dopodiché deve assolutamente chiedere i danni economici per questa cosa ignobile! 

[Trinità 244]

Che vergogna, sentire sti dementi fa rabbrividire, siamo alla follia totale. E lo dice pure con naturalezza, compiaciuto, come se fosse una cosa normale...roba da chiodi.

[vilos 456]

Torsello ha giudicato in base a ciò che Chinè ha richiesto dopo aver ricevuto notizie da Signoriello. Però non sapeva che i due erano odiatori seriali della Juve, poco importa che la difesa non ha avuto nemmo il tempo di leggere  qualche pagina delle accuse, poco importa se viene gatto nel bel mezzo del campionato, poco importa la disparità di trattamento. L'importante è essere celeri, se poi si distrugge qualcuno o qualcosa pocop importa. ma un minimo di coscienza l'avrà senza riscontri oggettivi?  Avete rotto le scatole rutti quanti, a tutto c'è un limite.

[Kobayashi 18.694]

Parole gravissime, zero parole da Torino. La normalità 

[Verba volant 9.381]

Sì sì ce li ridanno i 15 punti, sicuro

[black&whitetiger 12.343]

Quella della norma in bianco da riempire come gli pare credo che sia la cosa più assurda mai sentita.

 

Cioè anche se è prevista quell' infrazione con relativa sanzione dal Codice visto che una squadra mi sta sulle palle si deroga e si utilizza la norma in bianco compilata sul momento dai giudici del sentimento popolare.

 

[Kobayashi 18.694]

2 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Sì sì ce li ridanno i 15 punti, sicuro

Vedrai che arriveranno oltre i -30 e centinaia di milioni in sanzioni

[freste 577]

Che la giustizia sportiva abbia tempi estremamente ridotti e segua un filone completamente indipendente da quella ordinaria questo era assodato e noi lo sappiamo bene per le vicende che abbiamo vissuto nel tempo dei tempi.

Questa strutturazione del processo sportivo da in mano ai giudici un estremo potere, in pratica possono decidere appellandosi anche a teorie astratte ma ben giustificate.

Anche per Alex Schwazer è stato così, praticamente squalificato e poi radiato prima della sentenza penale che ha ribaltato il capo d'accusa.

Durante calciopoli il tribunale di Napoli ha emesso che non ci fu condizionamento dei risultati sportivi ma intanto eravamo stati sbattuti in serie B.

In ogni caso anche se il Coni annullerà la sentenza il danno di immagine è già stato fatto, in tutta Europa ormai già siamo dipinti come voleva il Sistema, basta leggere le dichiarazioni anche di dirigenti autorevoli.

[Verba volant 9.381]

Adesso, Kobayashi ha scritto:

Vedrai che arriveranno oltre i -30 e centinaia di milioni in sanzioni

Facciano come credono, se qualcuno ancora segue questa serie A ridicola si merita anche questo

[a77ila 559]

Concettualmente non sarebbe sbagliato, ma questo approccio era applicabile quando il calcio era solo uno sport e non muoveva miliardi di € con società quotate in borsa. Il tempo della giustizia sommaria è ampiamente finito, altrimenti salta tutto il carrozzone come sta appunto accadendo...

[onekiddu 3.997]

29 minuti fa, vilos ha scritto:

Torsello ha giudicato in base a ciò che Chinè ha richiesto dopo aver ricevuto notizie da Signoriello. Però non sapeva che i due erano odiatori seriali della Juve, poco importa che la difesa non ha avuto nemmo il tempo di leggere  qualche pagina delle accuse, poco importa se viene gatto nel bel mezzo del campionato, poco importa la disparità di trattamento. L'importante è essere celeri, se poi si distrugge qualcuno o qualcosa pocop importa. ma un minimo di coscienza l'avrà senza riscontri oggettivi?  Avete rotto le scatole rutti quanti, a tutto c'è un limite.

Non sapeva che erano odiatori seriali ? Secondo me ha un gruppo WhatsApp con loro due,pistolon,marriale e il cervo portoghese

[SpiritCrusher 140]

Avete già postato il tweet di cozzolino? Fosse tutto vero ci sarebbe da chiedersi perche perdere ancora tempo col calcio, ma  anche qui a questo punto visto che tutto quello acquisito in termini civiltà e diritto vale meno di una puzzetta di cane. L'unico scopo sarebbe quello di organizzarsi...

[xtreme 2.456]

In pratica la Juve non é leale secondo il giudice sportivo.

 

Ma cosa c'é di leale nel sanzionare qualcuno privilegiando la velocitá alla verità?

 

Ma ci rendiamo conto che é tutto a rovescio, che non c'é niente di logico?

[AmoJuventus 922]

Che farsa clamorosa… lo ammettono pure ormai

[a77ila 559]

18 hours ago, ilprofessoredistoria said:

"... I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati". .. Beh.. messa così c'è poco da discutere...dicono che possono fare quello che gli pare... in un contesto così avvelenato io mi rifiuterei di investire un solo euro in un' azienda calcistica...

Infatti il problema è che è folle pensare di gestire ancora in questo modo aziende che muovono miliardi di €, con di mezzo borsa, investitori, sponsor e quant'altro. Questo approccio può valere per lo sport dilettantistico non certo per un business enorme come il calcio moderno...

[Mr.Shuffle 95]

20 ore fa, mar79 ha scritto:

Ma come fai a stabilire la violazione di correttezza e lealtà se non verifichi realmente se si è commesso un reato? Se realmente si è tratto vantaggio da un determinato comportamento?Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati, e guarda caso col piede storto sono sempre quando si giudica la juve e mai gli altri. E come si può basare una giustizia su questo se è dimostrato che chi “può riempire i vuoti” è palesemente odiatore dell’imputato?

 

In questo caso non si parla di reato, ma di illecito sportivo.

 

[emmepi54 7.824]

34 minuti fa, vilos ha scritto:

Torsello ha giudicato in base a ciò che Chinè ha richiesto dopo aver ricevuto notizie da Signoriello. Però non sapeva che i due erano odiatori seriali della Juve, poco importa che la difesa non ha avuto nemmo il tempo di leggere  qualche pagina delle accuse, poco importa se viene gatto nel bel mezzo del campionato, poco importa la disparità di trattamento. L'importante è essere celeri, se poi si distrugge qualcuno o qualcosa pocop importa. ma un minimo di coscienza l'avrà senza riscontri oggettivi?  Avete rotto le scatole rutti quanti, a tutto c'è un limite.

Non è così come sembra. In Corte d'appello, qualora si fosse riaperto, dovevamo essere giudicati per ciò che ci era stato imputato prima. Averci penalizzato per lealtà sportiva vuol dire che la caf ha fatto un qualcosa che non doveva fare. Avrebbe dovuto rinviare tutto a nuovo processo sportivo.  Torsello, giustifica questo in nome della celerità ed io mi chiedo...quale celerità? Quella ci voleva punire e toglierci di mezzo, falsare il campionato?  Quello che hanno fatto è un reato, infrangendo anche leggi della nostra Costituzione.