La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[santrinoilmazzulatoro 17.622]

3 hours ago, Platini85 said:

E' facilissimo pronosticare come andrà:

 

- a fine marzo ci toglieranno i 15 punti di penalità...e rientreremo in piena zona Champions League...

- per il filone stipendi, allungheranno il brodo fino a giugno quando ci toglieranno tanti punti di penalità quanti servono per non farci fare le Coppe.

Solo per un anno salteremo l'Europa.

 

Pene più gravi comporterebbero "ribellioni televisive" (che già non si esclundono che ci potranno essere con una sentenza così) da parte dei tifosi della Juve...e buonanotte al secchio.

 

Agnelli e la vecchia dirigenza comunque non ci sono più...la Juve sta lontana dall'Europa per un anno solo...e basta così. Stop, basta guerre.

Il filone stipendi è legato al filone plusvalenze ed è legato al falso in bilancio, volerlo spezzettare è un becero tentativo di penalizzarci due volte per uno stesso filone di inchieste in quanto il fine dell'ipotetico reato sarebbe il medesimo, coprire perdite nascondendo costi o accrescendo i ricavi, chi la pensa diversamente ha solo un doppio intento punitivo. 

[paperotto73 3.312]

Non vedo nulla che parli do vizio di forma. Comunque speriamo

[beppi 180]

Inizio a recitare il Rosario

[HaranBanjo 7.264]

4 ore fa, Platini85 ha scritto:

E' facilissimo pronosticare come andrà:

 

- a fine marzo ci toglieranno i 15 punti di penalità...e rientreremo in piena zona Champions League...

- per il filone stipendi, allungheranno il brodo fino a giugno quando ci toglieranno tanti punti di penalità quanti servono per non farci fare le Coppe.

Solo per un anno salteremo l'Europa.

 

Pene più gravi comporterebbero "ribellioni televisive" (che già non si esclundono che ci potranno essere con una sentenza così) da parte dei tifosi della Juve...e buonanotte al secchio.

 

Agnelli e la vecchia dirigenza comunque non ci sono più...la Juve sta lontana dall'Europa per un anno solo...e basta così. Stop, basta guerre.

Secondo me ci riportano in zona Conference League in campionato ... Poi bisogna capire come andrà in coppa Italia e EL.... Lí i ragionamenti da parte nostra sono legati a ciò che succede con la CGUE sulla Super Lega... 

[emmepi54 7.824]

Ho fiducia per il-15, poi si vedrà per gli stipendi. L'avevo scritto già la mattina seguente del verdetto della corte d'appello federale che avevano violato più articoli della costituzione e che non fossero emersi fatti nuovi tali da riaprire il processo in cui fummo assolti. Con estrema soddisfazione personale, ho letto che nel reclamo presentato al CONI, ci sono anche i due art. che avevo indicato. Adesso starà a loro annullare la sentenza o fare un qualcosa che viola ogni diritto in uno Stato che si dichiara essere di diritto. Questa è una prima battaglia per cercare di vincere quella che è una guerra dichiarata. Annullassero la penalizzazione, l'errore più grande che si possa fare, è quello di credere che si sia vinto la guerra e riabbonarsi. Questo è solo l'inizio, non demorderemo.

[Minor threat 12.586]

Rispetto ai punti di penalità diranno che i giudici hanno avuto ragione, visto che con quello che chiedeva Chinè saremmo già in zona Europa di nuovo... 

[Minor threat 12.586]

8 ore fa, lean ha scritto:

E' tutto talmente assurdo che non mi stupirei nemmeno se si dichiarassero incompetenti e facessero rimanere i -15 così senza entrare nel merito. 

Vabbè, incompetenti è impossible... sono loro l'organo competente, quindi una decisione devono prenderla. 

[Ale.7 89]

1 ora fa, paperotto73 ha scritto:

Non vedo nulla che parli do vizio di forma. Comunque speriamo

Meglio.. la sentenza non è viziata..è scorretta..

[Teo9 6.994]

1 ora fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Il filone stipendi è legato al filone plusvalenze ed è legato al falso in bilancio, volerlo spezzettare è un becero tentativo di penalizzarci due volte per uno stesso filone di inchieste in quanto il fine dell'ipotetico reato sarebbe il medesimo, coprire perdite nascondendo costi o accrescendo i ricavi, chi la pensa diversamente ha solo un doppio intento punitivo. 

Tra l'altro le 'prove' sono le stesse, quindi dovrebbero usare le stesse prove per giudicarci colpevoli di altri illeciti non rilevati in prima istanza

[zebra67 11.296]

5 ore fa, Platini85 ha scritto:

E' facilissimo pronosticare come andrà:

 

- a fine marzo ci toglieranno i 15 punti di penalità...e rientreremo in piena zona Champions League...

- per il filone stipendi, allungheranno il brodo fino a giugno quando ci toglieranno tanti punti di penalità quanti servono per non farci fare le Coppe.

Solo per un anno salteremo l'Europa.

 

Pene più gravi comporterebbero "ribellioni televisive" (che già non si esclundono che ci potranno essere con una sentenza così) da parte dei tifosi della Juve...e buonanotte al secchio.

 

Agnelli e la vecchia dirigenza comunque non ci sono più...la Juve sta lontana dall'Europa per un anno solo...e basta così. Stop, basta guerre.

Pardon...prima descrivi uno scenario che, a tuo avviso, è facilissimo da pronosticare (annullamento dei 15 punti di penalizzazione e a giugno ci sottraggono quei punti che bastano per tenerci fuori da CL e EL), poi scrivi che con pene più gravi ci sarebbero ribellioni televisive...
Ma secondo te, se si verifica lo scenario da te ipotizzato, i tifosi si riabbonano?
Ma manco per il cavolo si riabbonano! Giustizia-barzelletta che prima ci infligge 15 punti poi ce li toglie, poi a giugno ci toglie quel tanto che basta per non fare le Coppe...e secondo te qualcuno si riabbona per assistere a 'sto teatrino?
Assolutamente no! Il danno ormai è stato fatto, e proprio per questo penso che ci andranno pesanti, in quanto hanno capito che ormai i tifosi-abbonati persi non li riconquistano più.

[Verba volant 9.381]

9 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Dopo tutto quello che è venuto fuori nelle ultime settimane l'unica decisione accettabile è l'annullamento senza rinvio.

Le altre due ipotesi certificherebbero la malafede

Hai dubbi?

[Teo9 6.994]

5 ore fa, GGJOYA ha scritto:

3) ????

Non è stato garantito il diritto al giusto processo e spazio adeguato alla difesa

[badboy 8.191]

Voglio e debbo crederci.

[Forrest Bondurant 5.262]

Zero fiducia in questa giustizia sportiva. 

[bianconero75 8.032]

1 ora fa, paperotto73 ha scritto:

Non vedo nulla che parli do vizio di forma. Comunque speriamo

“Vizio di forma” è un’espressione che inganna ... non è che il ricorso si fa per la mancanza di un timbro, di un bollo o per il colore della carta dell’originale.

 

In realtà più che di vizi di forma si deve parlare di vizi di legittimità.
 

Ossia di mancata corretta applicazione della legge.

 

Sono tutti vizi, e pure gravi, di legittimità.

[Irejuve 329]

1 ora fa, gianni68 ha scritto:

 

Impostato male?????prova a rileggerlo, già il fatto che citino l art 6  da la misura di come non vogliano mollare

[bianconero75 8.032]

1 ora fa, gianni68 ha scritto:

 

Lo hai letto ... o parli così per intuizione ?

[....VECIO.... 130]

9 ore fa, twentynine ha scritto:

non avrei messo la subordinata. avrei chiesto solo l’annullamento di questa poorcata 

in effetti, forse era meglio andare dritti a ciò che conta senza lasciar e margine di ripiego. Non so se ho capito bene....

[Anakin Skywalker 544]

Se ci tolgono i -15, va fatta immediatamente richiesta di risarcimento danni alla FIGC cosi magari si ricordano 

che per il filone stipendi DEVONO applicare il regolamento che prevede delle multe e bona. 

Ammesso che il filone stipendi varchi le aule. 

[....VECIO.... 130]

1 ora fa, bianconero75 ha scritto:

“Vizio di forma” è un’espressione che inganna ... non è che il ricorso si fa per la mancanza di un timbro, di un bollo o per il colore della carta dell’originale.

 

In realtà più che di vizi di forma si deve parlare di vizi di legittimità.
 

Ossia di mancata corretta applicazione della legge.

 

Sono tutti vizi, e pure gravi, di legittimità.

non sono un professionista del foro...ma esiste anche il vizio procedurale (vizio di forma)  specie per il rispetto delle tempistiche non solo sul colore dell'inchiostro..

[Teo9 6.994]

2 ore fa, paperotto73 ha scritto:

Non vedo nulla che parli do vizio di forma. Comunque speriamo

In che senso? Leggi il ricorso intero, c'è un punto in cui specificano i ritardi nella consegna della documentazione da parte del pm e l'impossibilità a emettere nuova sentenza dopo un processo già andato in giudicato. E sono solo due dei vizi di forma presentati

[Irejuve 329]

Cristhian Belli per chi lo segue ha spiegato il ricorso in modo impeccabile e francamente sembra inoppugnabile 

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

In che senso? Leggi il ricorso intero, c'è un punto in cui specificano i ritardi nella consegna della documentazione da parte del pm e l'impossibilità a emettere nuova sentenza dopo un processo già andato in giudicato. E sono solo due dei vizi di forma presentati

Che poi il CGU si occupa solo di vizi di forma,non entra nel merito e qui è tutto un vizio di forma

[davidtrezegol 33]

2 minuti fa, Irejuve ha scritto:

Cristhian Belli per chi lo segue ha spiegato il ricorso in modo impeccabile e francamente sembra inoppugnabile 

Esattamente. Il ricorso presentato è praticamente perfetto, bisogna vedere se i giudici inventeranno qualcosa per rifiutarlo (ma dovranno motivarlo). In più, stavolta si va per giustizia ordinaria, mi sa, in caso 

[prozac 742]

mah, il ricorso è stato fatto con dovizia di particolari, inappellabile, oserei dire, in punta di fioretto.

Il problema è l' Ingiustizia Sportiva, coloro che devono giudicarci.

Che fosse una farsa già si sapeva, ma oseranno contraddirsi?

Temo di no

[Irejuve 329]

Adesso, davidtrezegol ha scritto:

Esattamente. Il ricorso presentato è praticamente perfetto, bisogna vedere se i giudici inventeranno qualcosa per rifiutarlo (ma dovranno motivarlo). In più, stavolta si va per giustizia ordinaria, mi sa, in caso 

Esattamente!

1 minuto fa, prozac ha scritto:

mah, il ricorso è stato fatto con dovizia di particolari, inappellabile, oserei dire, in punta di fioretto.

Il problema è l' Ingiustizia Sportiva, coloro che devono giudicarci.

Che fosse una farsa già si sapeva, ma oseranno contraddirsi?

Temo di no

Possono ma rischiano grosso perché se poi si va alla giustizia ordinaria e vinci chiedi i danni