La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[MatteoJuventus 4.681]

Non resta che aspettare l'uscita dei giornalisti nelle prossime settimane, tanto ormai è arcinoto che loro sono sempre i primi che vengono a sapere le cose. 

Quando mi appare TuttoJuve sulla home di Facebook, vedo articoli in cui pare ci sia ottimismo per la restituzione dei pinti, ma tutti concordano che sta per arrivare la seconda stangata. 

[Honoré de Balzac 2.092]

8 minuti fa, dany-aq ha scritto:

La fiducia è poter credere che la proprietà ci difenda fino in fondo: e quando dico fino in fondo, intendo TAS, GO e Corte di Giustizia.

Possono confermare la porkata e maltrattarci, ma credo che - se difesi come si deve - stavoltà la Figc corre un grosso rischio di dover risarcire ingenti danni! E non sono sicuro che chi sta sopra la FIGC (Governo) sia particolarmente contento di questa prospettiva.

Vedremo

Il fatto che abbiano assoldato Clarizia, mi fa stare fiducioso.

[VOLTA J RE 2.684]

14 minuti fa, dany-aq ha scritto:

La fiducia è poter credere che la proprietà ci difenda fino in fondo: e quando dico fino in fondo, intendo TAS, GO e Corte di Giustizia.

Possono confermare la porkata e maltrattarci, ma credo che - se difesi come si deve - stavoltà la Figc corre un grosso rischio di dover risarcire ingenti danni! E non sono sicuro che chi sta sopra la FIGC (Governo) sia particolarmente contento di questa prospettiva.

Vedremo

Per avere giustizia occorre che chi giudica sia onesto intellettualmente e completamente libero da ogni condizionamento politico, economico e di tifo.

Io credo più agli asini che volano.

Ed infatti per calciopoli abbiamo fatto decine di ricorsi e manco uno che uno che sia finito bene.

Poi voi siete liberissimi di raccontarvi le favole o illudervi.

 

[Calcidese 925]

57 minuti fa, Minor threat ha scritto:

A ma non sembra che ci siano state modifiche di quel tipo. È stato invece introdotto il concetto di pena afflittiva, quello per il quale Chinè aveva chiesto di metterci in classifica dietro la roma. Proprio perché la pena del miulang nel 2006 non fu per nulla afflittiva... 

in verità mi riferivo al fatto  che la UEFA aspetta sentenza FIGC per poi  dare sua penalizzazione e, mi ripeto, al Milan nel 2006, non è stata data nessuna penalizzazione da parte della UEFA

[storico 256]

2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Nessuna fiducia. Conferma del -15 e per gli stipendi daranno -15  da scontare il prossimo anno. 2 anni fuori dalle Coppe punizione della Uefa da scontare quando acquisiremo  il diritto alla partecipazione.

Mamma mia ....e che è..... Pessimisti si ma questa più che una condanna è un accanimento terapeutico

[PITDAN 47]

10 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Mi piace il petitum del ricorso che leggo nel tweet di Capuano. Spero, che noi tifosi avendo messo i giudici del collegio di garanzia del coni alla berlina per il loro infantile e inammissibile proclamato anti-juventiinismo,   abbiamo contribuito a far capire loro che devono decidere secondo diritto e non secondo fede calcistica. Ma come puó uno che fa il giudice sportivo postare sui social messaggi in cui urla tutto il suo odio contro la Juve? Bisogna essere o totalmente cretini o totalmente mafiosi per fare una roba del genre!  I giudici sportivi dovrebbero essere come gli arbitri delle partite. Ve lo immaginate un arbitro che sui social dichiara la sua anti-juventinitá, anzi il suo odio contro la Juve?. Potrebbe mai dirigere una partita della Juve? O anche solo qualsiasi partita?   Perché con i giudici sportivi dovrebbe essere diverso? 

Insomma, signori gudici del collegio di garanzia (?) del coni....dimostrate di esserlo veramente e  decidete secondo diritto.... o, se proprio il vostro odio calcistico (perché tifo non é, é odio) non ve lo permette,  siate onesti e fatevi da parte e lasciate che a giudicare siano quei pochi di voi imparziali e  desiderosi di decidere secondo le norme. Perché, voglio sperare, che almeno tre giuristi con questi requisiti per costituire il collegio si troveranno nelle liste del coni, no? 

qulche giono fa un mio amico (juventino ovviamente) mi ha dato una lettura completamente diversa da quella che stiamo sostenendo (ceferin/gravina):

ovvero che sia l andrangheta a guidare i giudici...(per l estromissione dal business stadio)...

In ogni caso....HO DISDETTO il gg dopo la sentenza...

[SenzaDiTe 1.614]

2 ore fa, nubedioort ha scritto:

🤔

il collegio del Coni voleva giudicare il nostro ricorso senza nemmeno leggere le porcate della richiesta di Chinè e lo stupro giuridico della CAF? 😳

Più che altro, senza i fascicoli dei gradi precedenti, il collegio coni nemmeno avrebbe esaminato il nostro ricorso, ma lo avrebbe dichiarato inammissibile.

(è onere di parte fare avere tutto al collegio)

[DA23 252]

10 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Mi piace il petitum del ricorso che leggo nel tweet di Capuano. Spero, che noi tifosi avendo messo i giudici del collegio di garanzia del coni alla berlina per il loro infantile e inammissibile proclamato anti-juventiinismo,   abbiamo contribuito a far capire loro che devono decidere secondo diritto e non secondo fede calcistica. Ma come puó uno che fa il giudice sportivo postare sui social messaggi in cui urla tutto il suo odio contro la Juve? Bisogna essere o totalmente cretini o totalmente mafiosi per fare una roba del genre!  I giudici sportivi dovrebbero essere come gli arbitri delle partite. Ve lo immaginate un arbitro che sui social dichiara la sua anti-juventinitá, anzi il suo odio contro la Juve?. Potrebbe mai dirigere una partita della Juve? O anche solo qualsiasi partita?   Perché con i giudici sportivi dovrebbe essere diverso? 

Insomma, signori gudici del collegio di garanzia (?) del coni....dimostrate di esserlo veramente e  decidete secondo diritto.... o, se proprio il vostro odio calcistico (perché tifo non é, é odio) non ve lo permette,  siate onesti e fatevi da parte e lasciate che a giudicare siano quei pochi di voi imparziali e  desiderosi di decidere secondo le norme. Perché, voglio sperare, che almeno tre giuristi con questi requisiti per costituire il collegio si troveranno nelle liste del coni, no? 

Oppure totalmente mafiosi cretini che suona meglio

[Robby2261 2.298]

3 ore fa, DennyBoy ha scritto:

Ma bisogna capire bene su cosa ci accusano e su come possiamo uscirne 

Altro problema, perchè ci hanno dimostrato che riescono a passare dall'art. 31 all'art. 4 o viceversa con la stessa leggerezza con cui Clint Eastwood faceva girare il sigaro in bocca nei film di Leone.  

[DA23 252]

Il processo questa volta sarà a porte aperte e chi si accrediterà potrà partecipare al contraddittorio senza registrare né video né audio.

La cosa non mi fa ben sperare.

[Verba volant 9.381]

3 minuti fa, DA23 ha scritto:

La cosa non mi fa ben sperare.

Perchè?

[jimmyw 10.946]

6 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Perchè?

perchè con testimoni presenti è più difficile fare porcate

[DA23 252]

7 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Perchè?

Perché sono sicuri di averci incartato bene bene lo zucchino che ci infileranno dove non batte il sole. Sperando ovviamente ci ridiano i 15 punti

[silver1981 597]

3 ore fa, storico ha scritto:

Mamma mia ....e che è..... Pessimisti si ma questa più che una condanna è un accanimento terapeutico

che poi ha detto una cavolata, se la Uefa ti squalificasse per 2 anni non c'entra nulla l'acquisire la partecipazione, conta solo l'anno corrente

 

se per quest'anno fosse solo meno 15, tra laltro, già avremo il diritto di partecipare alla Conference

[signos77 2.597]

10 minuti fa, jimmyw ha scritto:

perchè con testimoni presenti è più difficile fare porcate

La porcata sarebbe non annullarla quindi benvenga la presenza di testimoni...

[DA23 252]

1 minuto fa, signos77 ha scritto:

La porcata sarebbe non annullarla quindi benvenga la presenza di testimoni...

Sperem

[Tiger Black&white 9.301]

è stato riaperto un processo quando erano già scaduti i termini per farlo: questo dovrebbe farci capire come andrà a finire.

[jimmyw 10.946]

3 minuti fa, signos77 ha scritto:

La porcata sarebbe non annullarla quindi benvenga la presenza di testimoni...

appunto

 

[Aspettando la terza... 1.907]

C'è un altro grado di giudizio dopo di questo? 

[davidtrezegol 33]

11 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

C'è un altro grado di giudizio dopo di questo? 

Fuori dalla giustizia sportiva o il tas di Losanna 

[silver1981 597]

2 ore fa, Aspettando la terza... ha scritto:

C'è un altro grado di giudizio dopo di questo? 

TAr Lazio e Tas

[0oo-rooze 1.823]

4 hours ago, VOLTA J RE said:

Nessuna fiducia. Conferma del -15 e per gli stipendi daranno -15  da scontare il prossimo anno. 2 anni fuori dalle Coppe punizione della Uefa da scontare quando acquisiremo  il diritto alla partecipazione.

Premesso che non credo proprio sarà così, se i -15 l'anno prossimo ce li affibbiano ad inizio campionato, entro Natale saremo tranquillamente nelle prime quattro.

[Coyote74 2.197]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

La fiducia è poter credere che la proprietà ci difenda fino in fondo: e quando dico fino in fondo, intendo TAS, GO e Corte di Giustizia.

Possono confermare la porkata e maltrattarci, ma credo che - se difesi come si deve - stavoltà la Figc corre un grosso rischio di dover risarcire ingenti danni! E non sono sicuro che chi sta sopra la FIGC (Governo) sia particolarmente contento di questa prospettiva.

Vedremo

Completamente d’accordo… portarli in tutte le sedi possibili per loro sarebbe un rischio troppo grosso da correre. Soprattutto se sono consci che hanno fatto una porcata.

[PirrO 1.715]

ma aprire un bel sondaggio ?

[Coyote74 2.197]

2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Per avere giustizia occorre che chi giudica sia onesto intellettualmente e completamente libero da ogni condizionamento politico, economico e di tifo.

Io credo più agli asini che volano.

Ed infatti per calciopoli abbiamo fatto decine di ricorsi e manco uno che uno che sia finito bene.

Poi voi siete liberissimi di raccontarvi le favole o illudervi.

 

E certo… se rimani sul suolo italidiota non ne esci integro… la speranza è che siano veramente intenzionati a portarli nei tribunali europei e soprattutto che glielo facciano sapere.