La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[jimmyw 10.945]

3 ore fa, Pappagone ha scritto:

Indipendentemente dalla disparità di trattamento che permette alla giustizia sportiva di trattarci sempre peggio, abbiamo visto col caso moufrigno che appena batti i pugni sui tavoli i giudici si intimoriscono.Perchè la nostra società è sempre tanto passiva? Anche nei confronti della stampa,basterebbe negare i permessi di ingresso alle conferenze stampe ai veri zuliani ecc....

Macché pugni sul tavolo

 

Sono tutti romettari o napoletani... Se sbatte i pugni mufrihno non aspettano altro...se li.sbatti tu ti ridono in faccia

[Pisogiallorosso 3.620]

28 minutes ago, Totik said:

Sì, ma ti renderai conto da solo che una cosa è giocare un Roma Juve con la Juve in vantaggio di 6 punti sulla Roma, ed un'altra è con la Roma in vantaggio di 9 punti sulla Juve. È un altro campionato praticamente. Tutto questo indipendentemente se poi i punti vengano o meno restituiti.

su questo punto ti do ragione

[Miocuggino 6.440]

34 minuti fa, saxon ha scritto:

Il campionato è irregolare. Punto. Non si è mai vista una squadra ricevere una penalità in corsa. Le sconfitte di Napoli e col Monza sono frutto della penalizzazione. Anche ci ridessero i 15 punti il danno è fatto. In realtà sarebbero 17 con la truffa contro la salernitana. 

Il campionato è irregolare da ben prima del. 20 gennaio 2023.

Il campionato è finito alla sesta del girone d'andata con la var spenta di proposito. 

[Pisogiallorosso 3.620]

1 minute ago, Miocuggino said:

Il campionato è irregolare da ben prima del. 20 gennaio 2023.

Il campionato è finito alla sesta del girone d'andata con la var spenta di proposito. 

aiutami a ricordare

[juventino milanese 891]

11 minuti fa, ciumbia ha scritto:

accusando uno dei direttori di gara(quarto uomo) di essere di torino e di voler intenzionalmente  favorire la Juventus

questa è grave eh....

mi spiace contraddirti, con i loro occhi la cosa non è affatto grave, è l'appiglio giusto per salvargli le chiappe....

ormai è tutto sfacciatamente e palesemente indirizzato in modo che venga letto in chiave antijuventina.

 

[signos77 2.597]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

aiutami a ricordare

Il gol del 3-2 di Juve-Salernitana con Candreva che tiene tutti in gioco... e invece viene annullato per fuorigioco perchè non c'erano le immagini... 

[scienzo 3.426]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

aiutami a ricordare

ìVar con la salernitana.....la gomma cancellina toglie candreva dall'immagine

[stefanobet77 1.374]

18 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Certo...ha bisogno di ulteriori indagini per quello che ha combinato in campo

però vorrei far notare(perchè nessun media ne parla e sta passando in cavalleria ) che la cosa più grave e che avrebbe comportato la squalifica senza ulteriori indagini è quello che ha affermato dopo in conferenza stampa

accusando uno dei direttori di gara(quarto uomo) di essere di torino e di voler intenzionalmente  favorire la Juventus

questa è grave eh....

Infatti solo per quello che ha detto meritava già la squalifica di suo seduta stante 

[Ale091011 1.002]

23 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Certo...ha bisogno di ulteriori indagini per quello che ha combinato in campo

però vorrei far notare(perchè nessun media ne parla e sta passando in cavalleria ) che la cosa più grave e che avrebbe comportato la squalifica senza ulteriori indagini è quello che ha affermato dopo in conferenza stampa

accusando uno dei direttori di gara(quarto uomo) di essere di torino e di voler intenzionalmente  favorire la Juventus

questa è grave eh....

In un mondo normale quel direttore di gara dovrebbe querelarlo . 

Nel mondo reale invece non arbitrerà più quella squadra per anni ..

[ciumbia 3.916]

2 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

mi spiace contraddirti, con i loro occhi la cosa non è affatto grave, è l'appiglio giusto per salvargli le chiappe....

ormai è tutto sfacciatamente e palesemente indirizzato in modo che venga letto in chiave antijuventina.

 

son 2 episodi distinti..uno in campo dove si insultano a vicenda e il giudice vuole capire cosa è successo

l'altro è a bocce ferme in conferenza dove accusa un direttore di gara di aver voluto favorire la juve

è grave....ma se solo qualche media o la Juve (la Juve? quando mai apre bocca) avesse sollevato la questione non avrebbero potuto non squalificarlo.

 

[Pisogiallorosso 3.620]

9 minutes ago, signos77 said:

Il gol del 3-2 di Juve-Salernitana con Candreva che tiene tutti in gioco... e invece viene annullato per fuorigioco perchè non c'erano le immagini... 

alla sesta giornata?

* come passa il tempo....pensavo fosse poco prima della sosta

[Enrico Pallazzo 4.903]

Verrà rimandato al caf che riformulerà la pena da-15 a -20....

[juventino milanese 891]

3 minuti fa, ciumbia ha scritto:

ma se solo qualche media o la Juve (la Juve? quando mai apre bocca) avesse sollevato la questione non avrebbero potuto non squalificarlo.

ammiro, sinceramente, la tua fiducia in questo mondo di pagliacci.

Io invece ho perso ogni speranza

[eternobianconero 4.706]

17 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Macché pugni sul tavolo

 

Sono tutti romettari o napoletani... Se sbatte i pugni mufrihno non aspettano altro...se li.sbatti tu ti ridono in faccia

 

Perfetto !

 

È tutta una farsa da fare schifo... credibilità del sistema pari a zero... ci vorrebbe una tabula rasa totale !!!

 

[piglosco 661]

18 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

su questo punto ti do ragione

E' la prima volta in 40 anni che seguo il calcio che la sconfitta con la Roma,

vista la situazione penalizzazione,ecc..,mi lascia del tutto indifferente.

Anzi non me ne frega nulla e come me moltissimi altri.

E' questa la cosa piu' triste di tutto sto casino.

Ci hanno tolto la passione e meritano solo di fallire.

 

[ciumbia 3.916]

2 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

ammiro, sinceramente, la tua fiducia in questo mondo di pagliacci.

Io invece ho perso ogni speranza

per la verità ho la fiducia sotto i piedi pure io.

[Verba volant 9.381]

28 minuti fa, scienzo ha scritto:

ìVar con la salernitana.....la gomma cancellina toglie candreva dall'immagine

O il primo gol della Salernitana, mano di Candreva

12 minuti fa, piglosco ha scritto:

E' la prima volta in 40 anni che seguo il calcio che la sconfitta con la Roma,

vista la situazione penalizzazione,ecc..,mi lascia del tutto indifferente.

Anzi non me ne frega nulla e come me moltissimi altri.

E' questa la cosa piu' triste di tutto sto casino.

Ci hanno tolto la passione e meritano solo di fallire.

 

Beh perchè dovrebbe interessarti?

Anche le vincessimo tutte, ci rimetterebbero comunque sotto la Roma.

[Miocuggino 6.440]

29 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

aiutami a ricordare

Juventus salernitana. 

Immagini da quella telecamera usate nel primo tempo per il gol, di mano ma convalidato, di candreva. 

Immagini e telecamera inesistente per vedere candreva sul calcio d'angolo, smentiti da sky e dasone, Gravina dichiarò il giorno dopo che nessuno aveva sbagliato e che non si può fare polemica alla sesta di campionato. 

Sipario. 

[AlexDee 1.265]

57 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io sapevo che può annullare.

Punto

No, basta leggere l'art. 62, comma 1 e 2 del Codice di Giustizia Sportiva (https://www.coni.it/images/DEF_11.06.2014_CODICE_DELLA_GIUSTIZIA_SPORTIVA__.pdf), laddove prevede espressamente l'annullamento con rinvio. 

[SOLD OUT 779]

Da Gennaio i nostri hanno mollato, ci sono giocatori che non sanno neanche se rinnovare, abbiamo dovuto fare un mercato in uscita....

I punti che ci hanno tolto sono ben più di 15, al di là dei meriti del Napoli, un campionato così è falsato, non puoi penalizzare una società a metà stagione senza possibilità di difesa...

 

[silver1981 585]

Mathis Pog ha twittato che secondo Armanini il meno 15 verrà tolto e per la questione stipendi ci sarà una grossa multa piu 2 punti di penalizzazione

 

ora resta solo da capire che cazz è Armanini

[Z@@M 402]

5 ore fa, garrison ha scritto:

Su internet si trova di tutto, delle intercettazioni tra un po' avremo anche le registrazioni, ma copia integrale del testo del ricorso non é trapelato da nessuna parte.
Forse é una volontà della juve di riservatezza ma strano che le redazioni che quotidianamente oliano profumatamente gli amici nelle Procure per farsi passare gli atti dell'indagine, non conoscano NESSUNO al Coni per farsi dare un atto difensivo (che é molto meno delicato di un'intercettazione).

Sì, questo si è notato anche sulle memorie difensive presentate a gennaio e in altri casi.. pochissime informazioni sul materiale presentato dalla Juve.

Ovvio che media di parte non è che puntino a dargli troppo risalto perché ovviamente sono le tesi della difesa e per loro è meglio cavalcare il filone colpevolista, cosa che hanno sempre fatto puntualmente

[LadyJay 8.671]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

Mathis Pog ha twittato che secondo Armanini il meno 15 verrà tolto e per la questione stipendi ci sarà una grossa multa piu 2 punti di penalizzazione

 

ora resta solo da capire che cazz è Armanini

Io  non so neanche chi è Mathis Pog... per dire...

[gianmarco86 8.563]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

Mathis Pog ha twittato che secondo Armanini il meno 15 verrà tolto e per la questione stipendi ci sarà una grossa multa piu 2 punti di penalizzazione

 

ora resta solo da capire che cazz è Armanini

Non conosco i soggetti in questione, ma in teoria sarebbero decisioni che potrebbero avere una logica a livello giuridico. 

[silver1981 585]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Non conosco i soggetti in questione, ma in teoria sarebbero decisioni che potrebbero avere una logica a livello giuridico. 

beh mi opare troppo bello che ci daranno soltanto 1 o 2 punti sugli stipendi..,