Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[SB 1000 712]

4 ore fa, alyssa ha scritto:

Il campionatino sarebbe da invalidare

Sarebbe molto.. diciamo “curioso“ se una cosa del genere succedesse proprio quando il Napoli è bello spedito per il titolo.. 😂

[Minor threat 13.597]

38 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

però fa ridere come ora si cada dal pero...quando questa cosa l'ha dichiarata direttamente l'avvocato della juventus, in dibattimento, mesi fa.

 

lo scandalo doveva essere la risposta che la FIGC, chinotto e tutto il cucuzaro di fuori grotta diede: "fatevi i * vostri, la carta non ve la diamo perchè no."

Secondo me è un comportamento sleale

[Aho 2.485]

1 minuto fa, Momoebasta96 ha scritto:

Si

Va anche detto che la sentenza TAR può essere riformata dal Consiglio di Stato.

E che acquisire il documento ancora non significa che sia decisivo.

Tutto lo speriamo, ovviamente.

 

Se e' irrilevante, perche' tenerlo nascosto?

[Roland Deschain 27.179]

Questa figc va rasa al suolo.

Il fatto che una procura nasconda una carta è da radiazione. 

[Sylar 87 41.478]

4 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

la notizia non è che il tar abbia obbligato la procura federale a mostrare la carta alla difesa ma che la procura si sia ostinata a non dare la carta. 

Essendo una sentenza politica (leggasi studiata a tavolino) basata sul nulla più assoluto, sapevano bene però che se usciva fuori quella carta - che per diritto doveva essere a disposizione di chi doveva difendersi - c'era il rischio d'invalidare tutto a prescindere. Dilettanti allo sbaraglio proprio...

[Locketto 4.094]

Afeltra: il Coni dovra annullare la pena.

[dankos2 1.542]

Se le cose stanno così è una vergogna totale, più che giudici sembrano camorristi. Spero che non la passino liscia

[Polposiscion 2.460]

3 minuti fa, Momoebasta96 ha scritto:

Si

Va anche detto che la sentenza TAR può essere riformata dal Consiglio di Stato.

E che acquisire il documento ancora non significa che sia decisivo.

Tutto lo speriamo, ovviamente.

 

Però,se non voleva dargliela è perché è importante.credo.no?

[Alex Orgoglio Gobbo 2.197]

16 minuti fa, lou 65 ha scritto:

big money never touch

Il ricorso al TAR lo hanno presentato Paratici e Cherubini non là proprietà della Juventus, ci si attacca sempre alle azioni del singolo per tutelare la Storia della Juventus.

[Karma Cop 11.757]

36 minuti fa, dany-aq ha scritto:

La cosa importante è che la società sta dimostrando coi fatti che questa volta c'è la volontà di difendersi.

 

E ho la netta sensazione che questo è solo l'inizio. Le parole di Calvo prima di Roma - Juve mi hanno dato questa sensazione. Molto pacate, come al solito, ma indicative. Sarò un inguaribile ottimista, ma forse stavolta senza fare proclami c'è la volontà di fargli il c***.

[gianni68 365]

1 minuto fa, Locketto ha scritto:

Afeltra: il Coni dovra annullare la pena.

Dove lo hai sentito grazie 

[Momoebasta96 1.273]

2 minuti fa, Aho ha scritto:

Se e' irrilevante, perche' tenerlo nascosto?

Strategia processuale. Poi qui la questione era un po’ più complessa, è la COVISOC che è stata condannata 

[Tenebra 1.277]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Ragazzi non stò dicendo che é giusto eh....

Vediamo prima cosa dice questa carta, quando sia datata e poi trarremo le conclusioni.

Certo, se effettivamente fosse un documento che retrodata l'inizio dell'inchiesta, rendendola estinta al momento delle iniziative della Procura federale, un bel risarcimento dei danni potrebbe starci, visto che la Procura stessa si é rifiutata ostinatamente di metterla a disposizione (e questo comrpva che quantomeno mun dubbio sulk fatto che potesse metterli in difficoltà ce l'hanno).

Andiamo per gradi.

Se l'hanno chiesta e avuta tramite TAR vuoi che non lo sappiano? Mica solo la c.azzetta ha le sue fonti...

[tiger man 12.023]

2 minuti fa, _MeneS_ ha scritto:

Pessima notizia per me.

Ci ridanno i 15 punti senza il processo quindi restiamo colpevoli nel sentimento popolare

Ormai i danni sono stati fatti e  nessuno di noi si potrebbe nemmeno lamentare (i punti son stati restituiti) 

Le sedie non salteranno MAI e al prossimo processo ci distruggeranno con questi mezzi da corea del nord

 

Disdire e distruggere, non fatevi fregare 

io non capisco perché vi interessi il giudizio dei nemici

l 'inda si è preso scudetti con la faccia di bronzo

la riomma con la truffa sugli extra comunitare

il nabuli usava il piscio pulito per coprire i suoi incocainati marci

nessuno se ne frega nulla di quello che pensa la gente

solo a noi interessa cosa pensano di noi

a noi deve interessare salvarci il posteriore vincere e farli schiattare

e che qualcuno impari quando diceva sono scudettini senza avversari eh ma in italia........

ora che vincono milan e nabuli il campionato è diventato competitivo e la serie a è difficilissimo

siamo i primi noi che siamo attaccati al giudizio degli altri e svalutiamo ciò che facciamo

[runner 4.001]

4 minuti fa, _MeneS_ ha scritto:

Ci ridanno i 15 punti senza il processo quindi restiamo colpevoli nel sentimento popolare

ma davvero pensi che se ci ridassero i 15 punti alla fine del ricorso allora il sentimento popolare verso di noi cambierebbe?

[Aho 2.485]

1 minuto fa, Momoebasta96 ha scritto:

Strategia processuale. Poi qui la questione era un po’ più complessa, è la COVISOC che è stata condannata 

Non regge dai... Si son dati la zappa sui piedi.

[Locketto 4.094]

3 ore fa, gianni68 ha scritto:

Dove lo hai sentito grazie 

Quoto

 

 

[onekiddu 7.836]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

Afeltra: il Coni dovra annullare la pena.

Chi è afeltra ?

[Gion Gis Kann 12.099]

per l'avvocato affeltra...anche la manovra stipendi dovrà essere invalidata perché ad oggi sono scaduti i termini per la squalifica dei giocatori interessati dagli accordi..e mai depositati. 

 

Lart.32 della giustizia sportiva impone la squalifica dei giocatori che però ad ora passati 3 mesi non sono stati ancora puniti.

 

indi per cui il processo alla Juve per manovra stipendi può essere invalidato perché viziato dalla mancata punzione di una parte delle parti interessate 

 

 

 

p.s. avvocato non juventino

[RamaruSeVen 1.209]

4 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Essendo una sentenza politica (leggasi studiata a tavolino) basata sul nulla più assoluto, sapevano bene però che se usciva fuori quella carta - che per diritto doveva essere a disposizione di chi doveva difendersi - c'era il rischio d'invalidare tutto a prescindere. Dilettanti allo sbaraglio proprio...

infatti, e leggere questo passo nella sentenza non fa che confermarlo :

• consentire un accesso funzionale all’attività sportiva consentirebbe all’associato che abbia un interesse diretto, concreto e attuale di interloquire con gli apparati di governo dello sport, a tutela del proprio interesse, prima che sia adottata la decisione finale.

Proprio una figuraccia quella della FIGC

[paotan 365]

2 minuti fa, runner ha scritto:

ma davvero pensi che se ci ridassero i 15 punti alla fine del ricorso allora il sentimento popolare verso di noi cambierebbe?

Tanto il sentimento popolare non cambia in nessun caso

[Locketto 4.094]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Chi è afeltra ?

Avvecato esperto di diritto sportivo.

[Karma Cop 11.757]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

Afeltra: il Coni dovra annullare la pena.

Del resto disse questo subito dopo la sentenza del -15: - "La sentenza ha grandissimi punti per cui può essere impugnata davanti al Collegio di Garanzia dello Sport. Ben 16 pagine sulle 36 sono dedicate alle motivazioni di diritto, 5 sul motivo della revocazione della sentenza con cui la Juventus era già stata assolta in due gradi di giudizio. Questo è poco condivisibile e non si può parlare di illecito grave, ripetuto e prolungato". Il suo punto di vista era già chiaro.

[RamaruSeVen 1.209]

4 minuti fa, runner ha scritto:

ma davvero pensi che se ci ridassero i 15 punti alla fine del ricorso allora il sentimento popolare verso di noi cambierebbe?

infatti, sai quanto ne se fregano gli antijuventini, come se cambiassero idea, sono come un disco rotto, vedono e sentono solo quello che vogliono, il resto lo ignorano.

Dopo anni ancora a parlare dell'ammonizione di Pjanić e si ignora il rigore su Belotti in epoca VAR grosso come una casa in un Torino Inter...

I media non fanno altro che dare in pasto al populino ciò che vogliono sentire per "vendere", alimentando le polemiche che favorisce gli introiti.

Questa è la nuda e cruda verità.

[Momoebasta96 1.273]

5 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Però,se non voleva dargliela è perché è importante.credo.no?

Certo, poi però serve un giudice terzo, imparziale, intellettualmente onesto e che non faccia carne di * del codice di giustizia sportiva… ti dice nulla?