Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Roman Reigns OTC 1.671]

si ma in pratica, quando faremo domanda di risarcimento?! perchè il nostro campionato è stato letteralmente falsato

[RamaruSeVen 1.209]

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

Allora la cosa si sta ribaltando, o no? 🙂

 

Tipo così, o qualcosa del genere: 

😂

spero almeno che la smetteranno di dire che a John Elkann interessi poco la Juve....

[Roman Reigns OTC 1.671]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

ma quanti di noi erano a conoscenza che ci si era rivolti al Tar ????

 

 

 

 

eh ma la Juve sta zitta...non si difende...

 

 

nessuno. Praticamente NESSUNO

[Miocuggino 6.443]

3 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

la notizia non è che il tar abbia obbligato la procura federale a mostrare la carta alla difesa ma che la procura si sia ostinata a non dare la carta. 

"la carta segreta di chinè"

"il libro nero di chinè"

"la valigetta segreta di chinè".

 

 

[La Vecchietta di Ceferin 2.119]

Adesso, Miocuggino ha scritto:

"la carta segreta di chinè"

"il libro nero di chinè"

"la valigetta segreta di chinè".

 

 

Il ricorso al TAR segreto di Elkan  

[MassiPace73 3.285]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Bene, la Juventus può ricorrere al TAR in questa fase procedurale? A me risulta di no, a te? 

di nuovo, nessuno ha impugnato una sentenza sportiva al tar.

[juve eterna 3.024]

13 minuti fa, claudio77 ha scritto:

Se ci condannano la giustizia funziona, la mafia ha perso = LA JUVE RUBBA! Se ci assolvono la giustizia è corrotta, la mafia ha vinto: LA JUVE RUBBA!

ecco perché ritengo che la cultura dello sport in italia sia una chimera!!!

viviamo di populistiche prese di posizione! 

Il sistema imploderà nel "napulistico" modo di interpretare le cose anche le più semplici che rilevano il senso di giustizia!

In massima parte il tifoso si identifica nel "NAPULISMO" più retrogrado e incivile nel sistema calcio.

[Gion Gis Kann 12.099]

ma fatemi capire.

 

 

ammesso che la carta dimostri che la riapertura del processo fosse illegittima per scadenza termini.....ne beneficiamo anche a livello manovra stipendi....o sono due cose nettamente separate??

 

a me pare faccia parte ..e tutto parte dal processo Prisma di Torino.....ma può darsi mi sbagli.

 

 

 

[VincentJuventus 10.469]

 

 

 

 

[FreddieM 549]

4 minutes ago, badboy said:

Bene, la Juventus può ricorrere al TAR in questa fase procedurale? A me risulta di no, a te? 

Occhio a non dire inesattezze.

[Silva012 364]

4 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Se il 28 o il 27 il GUP facesse il suo dovere archiviando almeno la parte di processo plusvalenze (difficile entri nel merito perchè probabilmente sposterà il processo ad altra sede visto il precedente FONSAI) prepariamoci a corcare di mazzate la FIGC. 

E non solo.

[Miocuggino 6.443]

3 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma fatemi capire.

 

 

ammesso che la carta dimostri che la riapertura del processo fosse illegittima per scadenza termini.....ne beneficiamo anche a livello manovra stipendi....o sono due cose nettamente separate??

 

a me pare faccia parte ..e tutto parte dal processo Prisma di Torino.....ma può darsi mi sbagli.

 

 

 

due cose separate.

[La Vecchietta di Ceferin 2.119]

Adesso, juve eterna ha scritto:

ecco perché ritengo che la cultura dello sport in italia sia una chimera!!!

viviamo di populistiche prese di posizione! 

Il sistema imploderà nel "napulistico" modo di interpretare le cose anche le più semplici che rilevano il senso di giustizia!

In massima parte il tifoso si identifica nel "NAPULISMO" più retrogrado e incivile nel sistema calcio.

E' il * del "ChiagnieFottismo" che si è diffuso urbi et orbi.

 

 

[dany-aq 8.793]

17 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

No no è tutt'altro che marginale perchè il TAR lo collega ad una decisione della CAF dicendo che non sussistono i principi costituzionali del giusto processo. Lo dice limitatamente ad una parte di quella decisione del CAF, ma lo dice. Quindi sta dicendo che la CAF ha prodotto una sentenza che, quanto meno a qualche su parte, è incostituzionale. 

No, lo dice limitatamente al diritto di accesso (...la mancanza di una puntuale disciplina di tutela dell’accesso nell’ordinamento sportivo è un dato decisivo). E lo ricollega alla decisione del CAF che tale diritto ha pure negato ( o non tutelato).

[Ale091011 1.650]

21 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Immaginate che già sui social i commenti sono del tipo che alla fine la.faremo franca, che la giustizia non funziona ecc... hanno talmente annebbiato le persone che solo se viene condannata la juve funziona la giustizia, viceversa invecr siamo i soliti che se la scampano... come ribaltare la realtà... e siamo ancora penalizzati.....

Io penso che un eventuale annullamento della sentenza l’avessero messa in conto da subito, quelli della figc. 

Tanto il loro obiettivo di falsare il nostro campionato lo hanno già raggiunto, e il popolino della nostra colpevolezza ne è da sempre convinto e sempre lo sarà, anche dovesse scendere qualcuno da lassù a dire il contrario. 

 

[VincentJuventus 10.469]

 

 

 

[12r56 1.207]

Tjemb e frask...

[RamaruSeVen 1.209]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma quanti di noi erano a conoscenza che ci si era rivolti al Tar ????

 

eh ma la Juve sta zitta...non si difende...

 

 

Non sai qualche volte ho scritto degli avvocati che aveva preso la Juve a tutte le persone che pensavano che la Juve non si difendesse.

 

Avranno il coraggio di dire che si sono sbagliati ?

[Karma Cop 11.749]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Bene, la Juventus può ricorrere al TAR in questa fase procedurale? A me risulta di no, a te? 

Non è andata per contestare la penalità, bisogna aspettare obbligatoriamente il ricorso al CONI prima. E' andata per richiedere il rilascio di un documento, ritenuto fondamentale dalla difesa, a cui la Procura Federale FIGC negava l'accesso. Non vedo perché non si potesse andare al TAR per questa situazione specifica.

[fightclub 337]

Risarcimento danni??oltre i punti..

[RamaruSeVen 1.209]

Ma in questo passaggio :

• Un siffatto presupposto, tuttavia, deve dirsi assente nel caso dell’azione di accesso difensivo, come si ricava dalla Decisione n. -OMISSIS-del Collegio di Garanzia, la quale proprio a partire da questo presupposto ha affermato che “consentire un accesso funzionale all’attività sportiva consentirebbe all’associato che abbia un interesse diretto, concreto e attuale di interloquire con gli apparati di governo dello sport, a tutela del proprio interesse, prima che sia adottata la decisione finale. A tali fini, a giudizio del Collegio, andrebbe ripensata anche la disciplina giustiziale sportiva. Tale particolare giudizio, al pari di quanto accade dinnanzi ai Tribunali Amministrativi, potrebbe essere istaurato dinnanzi ai Tribunali federali, dotandoli di competenza specifica in merito all’accertamento del diritto di un tesserato o affiliato ad ottenere dei documenti richiesti avverso il diniego di ostensione documentale, attesa la loro cognizione estesa al merito delle controversie che si ingenerano nell’ambito dell’ordinamento sportivo, ciò anche in considerazione della incompetenza del Collegio di Garanzia per le suesposte ragioni”.

Indicano che deve essere riformata la giustizia sportiva ?

[dany-aq 8.793]

La cosa importante è che la società sta dimostrando coi fatti che questa volta c'è la volontà di difendersi.

 

[Miocuggino 6.443]

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

però fa ridere come ora si cada dal pero...quando questa cosa l'ha dichiarata direttamente l'avvocato della juventus, in dibattimento, mesi fa.

 

lo scandalo doveva essere la risposta che la FIGC, chinotto e tutto il cucuzaro di fuori grotta diede: "fatevi i * vostri, la carta non ve la diamo perchè no."

[badboy 12.140]

5 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Occhio a non dire inesattezze.

Perché? 

[Nello Taver 3.582]

3 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Ma questi della Procura federale, oltre che gestire la giustizia sportiva in un modo che si vergognerebbero pure in  Corea del Nord, manco sanno rispettare i termini?

Ma dove gli hanno trovati questi soggetti?