Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[phoenix 19.832]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

Dove?

è una notizia di enri78

[scienzo 3.428]

1 minuto fa, Ste71 ha scritto:

Siamo noi la fonte

Degli azionisti lo ho letto qui si, ma che sia mosso Elkann no

Adesso, phoenix ha scritto:

è una notizia di enri78

Ero rimasto agli azionisti minori 

[phoenix 19.832]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

 

Ero rimasto agli azionisti minori 

Quoto

Deduco, da come me ne hanno parlato, che la società abbia le stesse identiche intenzioni.

 

[Buffon75 8.042]

Intanto Brambati sembra che abbia sganciato una bomba...

 

 

"Si è presa una decisione a metà anno, spiazzando anche il campionato. Pensa se tra un mese gli ridanno i 15 punti, fai ancora più casino. Anche le altre squadre vengono condizionate. Io ho saputo da fonti finanziarie che venerdì c’è stata un acquisto di azioni Juve da parte di organi istituzionali. E mi è venuto il sospetto, che questi sanno qualcosa riguardo i 15 punti. Se gli ridanno i punti, in un giorno guadagnano almeno il 15-20%”. 

[silver1981 594]

1 minuto fa, Buffon75 ha scritto:

Intanto Brambati sembra che abbia sganciato una bomba...

 

 

"Si è presa una decisione a metà anno, spiazzando anche il campionato. Pensa se tra un mese gli ridanno i 15 punti, fai ancora più casino. Anche le altre squadre vengono condizionate. Io ho saputo da fonti finanziarie che venerdì c’è stata un acquisto di azioni Juve da parte di organi istituzionali. E mi è venuto il sospetto, che questi sanno qualcosa riguardo i 15 punti. Se gli ridanno i punti, in un giorno guadagnano almeno il 15-20%”. 

vabbè sta notiziuccia circola da almeno 2 giorni

[phoenix 19.832]

1 minuto fa, Buffon75 ha scritto:

Intanto Brambati sembra che abbia sganciato una bomba...

 

 

"Si è presa una decisione a metà anno, spiazzando anche il campionato. Pensa se tra un mese gli ridanno i 15 punti, fai ancora più casino. Anche le altre squadre vengono condizionate. Io ho saputo da fonti finanziarie che venerdì c’è stata un acquisto di azioni Juve da parte di organi istituzionali. E mi è venuto il sospetto, che questi sanno qualcosa riguardo i 15 punti. Se gli ridanno i punti, in un giorno guadagnano almeno il 15-20%”. 

Notizia di qualche giorno fa, forse anche prima della sentenza del tar.

[onekiddu 4.005]

2 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Intanto Brambati sembra che abbia sganciato una bomba...

 

 

"Si è presa una decisione a metà anno, spiazzando anche il campionato. Pensa se tra un mese gli ridanno i 15 punti, fai ancora più casino. Anche le altre squadre vengono condizionate. Io ho saputo da fonti finanziarie che venerdì c’è stata un acquisto di azioni Juve da parte di organi istituzionali. E mi è venuto il sospetto, che questi sanno qualcosa riguardo i 15 punti. Se gli ridanno i punti, in un giorno guadagnano almeno il 15-20%”. 

Vecchia di un paio di giorni e poi già oggi c'è stato un guadagno del 7-8%,forse gli spifferi erano su questa decisione del TAR

[ARONTE 577]

3 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Intanto Brambati sembra che abbia sganciato una bomba...

 

 

"Si è presa una decisione a metà anno, spiazzando anche il campionato. Pensa se tra un mese gli ridanno i 15 punti, fai ancora più casino. Anche le altre squadre vengono condizionate. Io ho saputo da fonti finanziarie che venerdì c’è stata un acquisto di azioni Juve da parte di organi istituzionali. E mi è venuto il sospetto, che questi sanno qualcosa riguardo i 15 punti. Se gli ridanno i punti, in un giorno guadagnano almeno il 15-20%”. 

Solo quel "organi istituzionali" fa sbellicare.... Mattarella? Il parlamento? Chi?????

[dany-aq 6.282]

Ma un eventuale patteggiamento eviterebbe la penalizzazione? 

[DennyBoy 1.460]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma un eventuale patteggiamento eviterebbe la penalizzazione? 

Cosi ho letto...solo multa

[ElMachico 2.507]

5 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Cosi ho letto...solo multa

 

se fossi perchè non patteggiano subito allora?

ovvio che non è cosi.

[unfabio 2.236]

2 minuti fa, ElMachico ha scritto:

 

se fossi perchè non patteggiano subito allora?

ovvio che non è cosi.

Devono ancora formulare le accuse.

[Geralt di Rivia 661]

Intanto Chine ha chiesto un altra proroga di 20 giorni per il caso stipendi.. non sia mai che ci tolgono il -15, quindi prepara la seconda botta..

[dany-aq 6.282]

10 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Cosi ho letto...solo multa

Dovrebbe essere l'art. 23: 

I soggetti di cui all’art. 1 comma 1 possono accordarsi con la Procura federale, prima che termini la fase  dibattimentale di primo grado, per chiedere all’organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta, indicandone le specie e la misura.

2. L’organo giudicante, se ritiene 
corretta la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua la sanzione indicata, ne dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il 
procedimento nei confronti del richiedente.

 

Quindi non c'è scritto che è esclusa la penalizzazione.

Teoricamente potrebbe essere tutto. 

[ddedo 1.279]

2 ore fa, fino allafine ha scritto:

Intanto Chinè ha chiesto un ulteriore proroga di 20 giorni per il secondo filone

Ma non è che sperava che la juve chiedesse il patteggiamento e visto che la juve non lo ha chiesto cerca di prendere tempo sperando di chiuderla con un patteggiamento che non permetterebbe di fatto nessuna richiesta di danni?

 

Che a me tutte ste cassandre che consigliano da tutti i pulpiti alla juve di patteggiare iniziano a puzzare...

[Locketto 3.427]

ma questa carta diverra di dominio pubblico se si quando?

 

Lo so che hanno 7 giorni per persentarla ma non è detto che diverrà pubblica, anche se i giornali saranno in cerca dello scoop

[AlDü 2.257]

2 minuti fa, Locketto ha scritto:

ma questa carta diverra di dominio pubblico se si quando?

 

Lo so che hanno 7 giorni per persentarla ma non è detto che diverrà pubblica, anche se i giornali saranno in cerca dello scoop

Dipende dai nomi che ci sono scritti, se in quella carta ci sono nominate certe squadre, faranno la gara ad insabbiare tutto.

[Gadan 3.193]

9 minuti fa, Geralt di Rivia ha scritto:

Intanto Chine ha chiesto un altra proroga di 20 giorni per il caso stipendi.. non sia mai che ci tolgono il -15, quindi prepara la seconda botta..

Per me sta solo prendendo tempo per capire fino a dove è bene spingersi. Credo che un po' di preoccupazioni ora le abbiano. 

[silver1981 594]

14 minuti fa, ElMachico ha scritto:

 

se fossi perchè non patteggiano subito allora?

ovvio che non è cosi.

si pò patteggiare soltanto quando arriva l'avviso di colclusione indagini, minimo tra un mese

 

oppure addirittura dopo il deferimento, ma se si patteggia prima del deferimento si può avere la pena dimezzata e nessuna pena accessoria ( quindi zero penalità)

[32sulcampo 3.588]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

si pò patteggiare soltanto quando arriva l'avviso di colclusione indagini, minimo tra un mese

 

oppure addirittura dopo il deferimento, ma se si patteggia prima del deferimento si può avere la pena dimezzata e nessuna pena accessoria ( quindi zero penalità)

E dov'è scritta questa cosa? A me sembra troppo vantaggioso.

[silver1981 594]

2 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

E dov'è scritta questa cosa? A me sembra troppo vantaggioso.

e secondo te uno patteggia per essere penalizzato? al massimo 1 punto come al Genoa che non aveva pagato Irpef, di sicuro non si patteggia per avere 10m punti in meno

[32sulcampo 3.588]

Adesso, silver1981 ha scritto:

e secondo te uno patteggia per essere penalizzato? al massimo 1 punto come al Genoa che non aveva pagato Irpef, di sicuro non si patteggia per avere 10m punti in meno

Non so che cosa prevede il patteggiamento, ho scritto semplicemente che se non è prevista penalizzazione è incredibilmente vantaggioso e mi suona strano.

Per questo chiedevo se si può leggere la norma che lo regola.

[Kwisatz Haderach 519]

2 minuti fa, AlDü ha scritto:

Dipende dai nomi che ci sono scritti, se in quella carta ci sono nominate certe squadre, faranno la gara ad insabbiare tutto.

Un dubbio: questa carta sarà resa disponibile grazie alla richiesta di Paratici e Cherubini fatta al TAR tramite un pool legale che è lo stesso Juve… ma mi sembra di avere capito che anche le difese delle altre squadre inizialmente coinvolte ne avevano fatto inutilmente richiesta. Immagino che ora ne verranno a disposizione…  o no?

in caso affermativo sarà difficile che tutto rimanga non pubblicato

[AlDü 2.257]

7 minuti fa, ddedo ha scritto:

Ma non è che sperava che la juve chiedesse il patteggiamento e visto che la juve non lo ha chiesto cerca di prendere tempo sperando di chiuderla con un patteggiamento che non permetterebbe di fatto nessuna richiesta di danni?

 

Che a me tutte ste cassandre che consigliano da tutti i pulpiti alla juve di patteggiare iniziano a puzzare...

Scrivono che si è preso altri 20 giorni per via dei nuovi atti arrivati dalla procura.

Potrebbe essere solo una coincidenza ma questo fatto arriva proprio il giorno dopo la sentenza del TAR.

Come ho già detto, gli scenari possono essere molteplici, dalla mediazione politica per un eventuale patteggiamento, passando per la procura che di concreto in mano ha poco e finendo alla Juve che si vuole inqulare tutti a passo di carica.

[dany-aq 6.282]

12 minuti fa, silver1981 ha scritto:

si pò patteggiare soltanto quando arriva l'avviso di colclusione indagini, minimo tra un mese

 

oppure addirittura dopo il deferimento, ma se si patteggia prima del deferimento si può avere la pena dimezzata e nessuna pena accessoria ( quindi zero penalità)

Scusa, ma dove l'hai letta sta cosa?

Ho letto l'art. 126

Applicazione di sanzioni su richiesta prima del deferimento
1. Prima che il Procuratore federale abbia notificato l'atto di deferimento, i soggetti ai quali è
stato notificato l'avviso di conclusione delle indagini possono richiedere, con una proposta di
accordo trasmessa a mezzo di posta elettronica certificata alla segreteria della Procura
federale, l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone il tipo e la misura
oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio
agli effetti degli illeciti ipotizzati.  
2. La sanzione può essere diminuita fino ad un massimo della metà di quella prevista nel caso
in cui si procedesse in via ordinaria, ferma restando la possibilità di applicare le ulteriori
diminuzioni derivanti dalla applicazione di circostanze attenuanti.
3. Il Procuratore federale, ove ritenga congrui la sanzione o gli impegni indicati nella proposta
di accordo, informa il Procuratore generale dello sport il quale, entro dieci giorni, può
formulare rilievi.
4. La proposta di accordo è trasmessa, a cura del Procuratore federale, al Presidente federale,
il quale, entro i quindici giorni successivi, sentito il Consiglio federale, può formulare
osservazioni con riguardo alla correttezza della qualificazione dei fatti operata dalle parti e alla
congruità della sanzione o degli impegni indicati, anche sulla base degli eventuali rilievi del
Procuratore generale dello Sport.  
5. Decorso tale termine, in assenza di osservazioni, la proposta di accordo diviene definitiva e
l'accordo viene pubblicato con Comunicato ufficiale ed acquista efficacia. L'accordo comporta,
in relazione ai fatti relativamente ai quali è stato convenuto, l’improponibilità assoluta della
corrispondente azione disciplinare, salvo che non ne sia data completa esecuzione nel termine
perentorio di trenta giorni successivi alla sua pubblicazione.  
6. Nel caso in cui non sia data completa esecuzione dell'accordo, la Federazione, su
comunicazione del competente ufficio, prende atto della intervenuta risoluzione dell’accordo
con Comunicato ufficiale e, esclusa la possibilità di concluderne altro ai sensi del comma 1, la
Procura federale procede per quanto di sua competenza.
7. Il comma 1 non trova applicazione per i casi di recidiva, per i fatti commessi con violenza
che abbiano comportato lesioni gravi della persona, per gli episodi di abusi o di molestie
sessuali, per episodi di prevaricazione con atti di prepotenza, per i fatti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque
un vantaggio in classifica, qualificati come illecito sportivo dall’ordinamento federale.