Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[32sulcampo 6.294]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

si pò patteggiare soltanto quando arriva l'avviso di colclusione indagini, minimo tra un mese

 

oppure addirittura dopo il deferimento, ma se si patteggia prima del deferimento si può avere la pena dimezzata e nessuna pena accessoria ( quindi zero penalità)

E dov'è scritta questa cosa? A me sembra troppo vantaggioso.

[32sulcampo 6.294]

Adesso, silver1981 ha scritto:

e secondo te uno patteggia per essere penalizzato? al massimo 1 punto come al Genoa che non aveva pagato Irpef, di sicuro non si patteggia per avere 10m punti in meno

Non so che cosa prevede il patteggiamento, ho scritto semplicemente che se non è prevista penalizzazione è incredibilmente vantaggioso e mi suona strano.

Per questo chiedevo se si può leggere la norma che lo regola.

[Kwisatz Haderach 613]

2 minuti fa, AlDü ha scritto:

Dipende dai nomi che ci sono scritti, se in quella carta ci sono nominate certe squadre, faranno la gara ad insabbiare tutto.

Un dubbio: questa carta sarà resa disponibile grazie alla richiesta di Paratici e Cherubini fatta al TAR tramite un pool legale che è lo stesso Juve… ma mi sembra di avere capito che anche le difese delle altre squadre inizialmente coinvolte ne avevano fatto inutilmente richiesta. Immagino che ora ne verranno a disposizione…  o no?

in caso affermativo sarà difficile che tutto rimanga non pubblicato

[AlDü 2.511]

7 minuti fa, ddedo ha scritto:

Ma non è che sperava che la juve chiedesse il patteggiamento e visto che la juve non lo ha chiesto cerca di prendere tempo sperando di chiuderla con un patteggiamento che non permetterebbe di fatto nessuna richiesta di danni?

 

Che a me tutte ste cassandre che consigliano da tutti i pulpiti alla juve di patteggiare iniziano a puzzare...

Scrivono che si è preso altri 20 giorni per via dei nuovi atti arrivati dalla procura.

Potrebbe essere solo una coincidenza ma questo fatto arriva proprio il giorno dopo la sentenza del TAR.

Come ho già detto, gli scenari possono essere molteplici, dalla mediazione politica per un eventuale patteggiamento, passando per la procura che di concreto in mano ha poco e finendo alla Juve che si vuole inqulare tutti a passo di carica.

[dany-aq 8.807]

12 minuti fa, silver1981 ha scritto:

si pò patteggiare soltanto quando arriva l'avviso di colclusione indagini, minimo tra un mese

 

oppure addirittura dopo il deferimento, ma se si patteggia prima del deferimento si può avere la pena dimezzata e nessuna pena accessoria ( quindi zero penalità)

Scusa, ma dove l'hai letta sta cosa?

Ho letto l'art. 126

Applicazione di sanzioni su richiesta prima del deferimento
1. Prima che il Procuratore federale abbia notificato l'atto di deferimento, i soggetti ai quali è
stato notificato l'avviso di conclusione delle indagini possono richiedere, con una proposta di
accordo trasmessa a mezzo di posta elettronica certificata alla segreteria della Procura
federale, l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone il tipo e la misura
oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio
agli effetti degli illeciti ipotizzati.  
2. La sanzione può essere diminuita fino ad un massimo della metà di quella prevista nel caso
in cui si procedesse in via ordinaria, ferma restando la possibilità di applicare le ulteriori
diminuzioni derivanti dalla applicazione di circostanze attenuanti.
3. Il Procuratore federale, ove ritenga congrui la sanzione o gli impegni indicati nella proposta
di accordo, informa il Procuratore generale dello sport il quale, entro dieci giorni, può
formulare rilievi.
4. La proposta di accordo è trasmessa, a cura del Procuratore federale, al Presidente federale,
il quale, entro i quindici giorni successivi, sentito il Consiglio federale, può formulare
osservazioni con riguardo alla correttezza della qualificazione dei fatti operata dalle parti e alla
congruità della sanzione o degli impegni indicati, anche sulla base degli eventuali rilievi del
Procuratore generale dello Sport.  
5. Decorso tale termine, in assenza di osservazioni, la proposta di accordo diviene definitiva e
l'accordo viene pubblicato con Comunicato ufficiale ed acquista efficacia. L'accordo comporta,
in relazione ai fatti relativamente ai quali è stato convenuto, l’improponibilità assoluta della
corrispondente azione disciplinare, salvo che non ne sia data completa esecuzione nel termine
perentorio di trenta giorni successivi alla sua pubblicazione.  
6. Nel caso in cui non sia data completa esecuzione dell'accordo, la Federazione, su
comunicazione del competente ufficio, prende atto della intervenuta risoluzione dell’accordo
con Comunicato ufficiale e, esclusa la possibilità di concluderne altro ai sensi del comma 1, la
Procura federale procede per quanto di sua competenza.
7. Il comma 1 non trova applicazione per i casi di recidiva, per i fatti commessi con violenza
che abbiano comportato lesioni gravi della persona, per gli episodi di abusi o di molestie
sessuali, per episodi di prevaricazione con atti di prepotenza, per i fatti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque
un vantaggio in classifica, qualificati come illecito sportivo dall’ordinamento federale.

[-Anton10- 19.211]

Chiedesse tutte proroghe che vuole.. Anche con gli stipendi lo deve prendere nel *.

Una squadra non li ha pagati per 1 anno e ci ha vinto lo scudetto!

 

*!

[AlDü 2.511]

2 minuti fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

Un dubbio: questa carta sarà resa disponibile grazie alla richiesta di Paratici e Cherubini fatta al TAR tramite un pool legale che è lo stesso Juve… ma mi sembra di avere capito che anche le difese delle altre squadre inizialmente coinvolte ne avevano fatto inutilmente richiesta. Immagino che ora ne verranno a disposizione…  o no?

in caso affermativo sarà difficile che tutto rimanga non pubblicato

Le altre squadre  non hanno fatto alcun ricorso, non credo possano accedere alle carte.

Ma qui sicuramente c'è qualcuno molto più ferrato di me che può risponderti.

[martintrezeguet 152]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

E il primo a dare la news è stato il signor Enri78

 

avete ragione, mi scuso soprattutto con il grandissimo Enri78

 

è che oggi sono stato su Twitter tutto il giorno a mandare in tendenza i vari hashtag #figcmafia ecc ecc 😁

[eracle 6.594]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Scusa, ma dove l'hai letta sta cosa?

Ho letto l'art. 126

Applicazione di sanzioni su richiesta prima del deferimento
1. Prima che il Procuratore federale abbia notificato l'atto di deferimento, i soggetti ai quali è
stato notificato l'avviso di conclusione delle indagini possono richiedere, con una proposta di
accordo trasmessa a mezzo di posta elettronica certificata alla segreteria della Procura
federale, l'applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone il tipo e la misura
oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio
agli effetti degli illeciti ipotizzati.  
2. La sanzione può essere diminuita fino ad un massimo della metà di quella prevista nel caso
in cui si procedesse in via ordinaria, ferma restando la possibilità di applicare le ulteriori
diminuzioni derivanti dalla applicazione di circostanze attenuanti.
3. Il Procuratore federale, ove ritenga congrui la sanzione o gli impegni indicati nella proposta
di accordo, informa il Procuratore generale dello sport il quale, entro dieci giorni, può
formulare rilievi.
4. La proposta di accordo è trasmessa, a cura del Procuratore federale, al Presidente federale,
il quale, entro i quindici giorni successivi, sentito il Consiglio federale, può formulare
osservazioni con riguardo alla correttezza della qualificazione dei fatti operata dalle parti e alla
congruità della sanzione o degli impegni indicati, anche sulla base degli eventuali rilievi del
Procuratore generale dello Sport.  
5. Decorso tale termine, in assenza di osservazioni, la proposta di accordo diviene definitiva e
l'accordo viene pubblicato con Comunicato ufficiale ed acquista efficacia. L'accordo comporta,
in relazione ai fatti relativamente ai quali è stato convenuto, l’improponibilità assoluta della
corrispondente azione disciplinare, salvo che non ne sia data completa esecuzione nel termine
perentorio di trenta giorni successivi alla sua pubblicazione.  
6. Nel caso in cui non sia data completa esecuzione dell'accordo, la Federazione, su
comunicazione del competente ufficio, prende atto della intervenuta risoluzione dell’accordo
con Comunicato ufficiale e, esclusa la possibilità di concluderne altro ai sensi del comma 1, la
Procura federale procede per quanto di sua competenza.
7. Il comma 1 non trova applicazione per i casi di recidiva, per i fatti commessi con violenza
che abbiano comportato lesioni gravi della persona, per gli episodi di abusi o di molestie
sessuali, per episodi di prevaricazione con atti di prepotenza, per i fatti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque
un vantaggio in classifica, qualificati come illecito sportivo dall’ordinamento federale.

Ai soggetti ai quali è stato notificato l'avviso di chiusura delle indagini (che precede il deferimento)

Dopo il deferimento (vd art.127) riduzione di pena non più fino alla metà, ma fino a 1/3

[dany-aq 8.807]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

Ai soggetti ai quali è stato notificato l'avviso di chiusura delle indagini (che precede il deferimento)

Dopo il deferimento (vd art.127) riduzione di pena non più fino alla metà, ma fino a 1/3

Ok, ma non c'è scritto che è esclusa la penalizzazione.

[eracle 6.594]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Ok, ma non c'è scritto che è esclusa la penalizzazione.

Su quello siamo d'accordo

[dany-aq 8.807]

Adesso, silver1981 ha scritto:

Ma non ti devi fissare su ogni parola, intendevo dire che nessuno patteggia per avere 10 punti di penalità, sarebbe un folle, se si patteggia è x una multa e al massimo uno o due punti

Il problema è che se la Procura volesse chiedere 30 punti, di certo non si accorda per zero. Quindi una decina è da mettere in conto. E anche fosse un solo punto, significherebbe mancata partecipazione alle coppe l'anno prossimo.

[BIGnotorius 1.424]

Domanda; 

ci tolgono la penalizzazione e ci qualificassimo in champions.

Se per la manovra stipendi la penalizzazione avviene a campionato concluso quali sono le possibilità?

 

[●OzzY● 5.128]

8 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Chiedesse tutte proroghe che vuole.. Anche con gli stipendi lo deve prendere nel *.

Una squadra non li ha pagati per 1 anno e ci ha vinto lo scudetto!

 

*!

Questo chinè vive per fottercí, questo si alza la mattina con un odio smisurato verso la Juve e se le studia tutte per incularcí...

Capisco che ad uno cosi la vita deve avergli tolto qualcosa, ma adesso è patetico forte.

Capace che s'incatena fuori dal tribunale pur di vederci fallire per mano sua.

Sembra uno di quei personaggi cattivi dei cartoni animati, che dopo mille peripezie se la prende nel deretan0 sempre....

[Jekks 2.433]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Ma quali danni, se nemmeno sappiamo se quel documento è rilevante o meno.

Il danno al limite si potrà chiedere se e  quando il Coni dovesse annullare proprio per quel motivo.

Quindi, calma.

Fosse stato irrilevante lo avrebbero tenuto cosi segregato ? Non credo. Lo ripeto, hanno provato una calcipolo 2 ma questa volta sono stati beccati con le mani nel sacco. Procura, Coni e FIGC. Non la passeranno liscia.

[Nicola_Cesare 1.430]

3 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

Questo chinè vive per fottercí, questo si alza la mattina con un odio smisurato verso la Juve e se le studia tutte per incularcí...

Capisco che ad uno cosi la vita deve avergli tolto qualcosa, ma adesso è patetico forte.

Capace che s'incatena fuori dal tribunale pur di vederci fallire per mano sua.

Sembra uno di quei personaggi cattivi dei cartoni animati, che dopo mille peripezie se la prende nel deretan0 sempre....

Purtroppo è peggio di così, sul sito del miur c'è il suo cv

Colleziona incarichi ed esegue ordini, è un sicario della giustizia

[jimmyw 12.539]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

Ho letto che pure la Juve/Elkann chiederà risarcimento dei danni..

 

Godrei come uno scudetto (e non scherzo).

 

 

[Sylar 87 41.487]

Quoto

 

 

[●OzzY● 5.128]

18 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Purtroppo è peggio di così, sul sito del miur c'è il suo cv

Colleziona incarichi ed esegue ordini, è un sicario della giustizia

Una sorta di tirapiedi tifoso fazioso.

Bello escremento umano.

[Nicola_Cesare 1.430]

40 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

Una sorta di tirapiedi tifoso fazioso.

Bello escremento umano.

Un tonto, ammanicato ma un tonto

Ogni processo registra una sua figura di m, che si goda il momento finchè dura

 

Al processo Trentalange si è presentato davanti al consiglio dicendo il falso riguardo ai permessi AIA 

 

 

 

 

 

[BIGnotorius 1.424]

Ma gli antijuventini nei social che commentano “eh si ma la mazzata arriverà con il processo sugli stipendi..”

Ma tu pensa se ci ridanno i 15 punti e la sfanghiamo anche per gli stipendi, come minimo qualcuno infarta.

[●OzzY● 5.128]

53 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Un tonto, ammanicato ma un tonto

Ogni processo registra una sua figura di m, che si goda il momento finchè dura

 

Al processo Trentalange si è presentato davanti al consiglio dicendo il falso riguardo ai permessi AIA 

 

 

 

 

 

....eh beh, direi che è un personaggio di spicco!

[mar79 609]

3 ore fa, ddedo ha scritto:

No.

 

La decisione del tar è efficace solo per i ricorrenti.

Ergo chi non ha fatto - e vinto - ricorso al tar sull'accesso agli atti non avrà quella carta.

Scusami, io non so nulla di legge ma se funziona come dici allora neanche la juve potrebbe avere la famosa carta perché, ok che gli avvocati sono gli stessi, ma la richiesta al tar l’hanno fatta solo a nome di paratici e cherubini. Non sarebbe più logico che tutti quelli imputati nel processo e che hanno quindi subito l’ingiustizia, adesso possano avere la carta? Che poi alle altre squadre non freghi nulla di averla dato che sono state assolte è un altro discorso 

[nubedioort 1.342]

8 ore fa, ARONTE ha scritto:

Solo quel "organi istituzionali" fa sbellicare.... Mattarella? Il parlamento? Chi?????

io credo intenda all’interno della stessa FIGC: Gravina azionista di minoranza occulta 😂😂😂

[nubedioort 1.342]

7 ore fa, ddedo ha scritto:

No.

 

La decisione del tar è efficace solo per i ricorrenti.

Ergo chi non ha fatto - e vinto - ricorso al tar sull'accesso agli atti non avrà quella carta.

errato.

Paco D’Onofrio dice che in questo caso la famosa Nota è a disposizione di tutti quei soggetti indicati nel documento.

 

Guido Vaciago di TS dice che è una email datata 14.04.