Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[silver1981 597]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Ma visto che si parlava di patteggiamento, la proroga non potrebbe dipendere anche dal fatto che magari si vuole fare con più calma?

infatti è cosi, considerando i 20 giorni piu altri 20.30 tdi chiusura indagini , hanno un mese e mezzo di tempo ancora per trattare

[iaio80 1.527]

4 minuti fa, martintrezeguet ha scritto:

su Twitter intanto si sta iniziando a leggere di richiesta risarcimento danni verso la FIGC da parte degli azionisti Juventus

e vorrei ben vedere, visto che il titolo ha perso parecchio per colpa di un processo farsa 

Non è uscita la notizia su Twitter ma direttamente da vecchiasignora e dal thread delle disdette.

Ancor più precisamente dall'utente @Enri78

[Winchester1912 1.942]

Da ieri gli azionisti possono tranquillamente intendere causa per risarcimento danni nei confronti della FIGCesse.

[Bluesjuve 1.532]

10 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Secondo me useremo l'esito di questa sentenza con l'eventuale risarcimento danni come coltello dalla parte del manico per l'altro processo...

 

Per dire, guardate, abbiamo sbagliato tutti...ora si ricomincia da capo e dimentichiamo tutto e nessuno si farà del male...altrimenti....

Ancora.....

[Polposiscion 1.370]

12 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Secondo me useremo l'esito di questa sentenza con l'eventuale risarcimento danni come coltello dalla parte del manico per l'altro processo...

 

Per dire, guardate, abbiamo sbagliato tutti...ora si ricomincia da capo e dimentichiamo tutto e nessuno si farà del male...altrimenti....

Se la questione è politica si punterà a far cadere i vertici Figc .

10 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Ricordiamoci sempre che questa vicenda è solo uno dei teatri di battaglia della guerra europea in corso sul calcio.

 

Ceferino ha chiesto la testa della Juve in cambio dell'Europeo 2032. Effetto collaterale: distruzione del calcio italiano e quasi certamente della FIGC come istituzione.

 

Speriamo che chi di dovere (ministri e parlamentari) intervengano.

👍 pure in lega spagnola sta succedendo qualcosa.(era in spagnolo l'articolo,c'ho capito poco.topic disdette.)

[dany-aq 6.282]

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

Da ieri gli azionisti possono tranquillamente intendere causa per risarcimento danni nei confronti della FIGCesse.

Ma quali danni, se nemmeno sappiamo se quel documento è rilevante o meno.

Il danno al limite si potrà chiedere se e  quando il Coni dovesse annullare proprio per quel motivo.

Quindi, calma.

[AlDü 2.257]

52 minuti fa, nubedioort ha scritto:

secondo me significa che fino adesso sulla manovra stipendi ha poco o nulla….

Infatti, gli scenari possono essere molteplici.

[Ste71 4.585]

1 minuto fa, Polposiscion ha scritto:

Se la questione è politica si punterà a far cadere i vertici Figc .

👍 pure in lega spagnola sta succedendo qualcosa.(era in spagnolo l'articolo,c'ho capito poco)

In due parole: anche in Spagna le tv vogliono ridefinire i contratti al ribasso.

 

Effetto collaterale: anche il candidato di Tebas (che è il presidente della Lega) alla presidenza della Federazione spagnola è sotto attacco per la vicenda Barcellona.

 

Morale: in Spagna si stanno accorgendo che anche il calcio spagnolo ha bisogno della superlega.

[phoenix 19.832]

Ho letto che pure la Juve/Elkann chiederà risarcimento dei danni..

 

[dany-aq 6.282]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Ho letto che pure la Juve/Elkann chiederà risarcimento dei danni..

 

Ma scusate, come si può ipotizzare un risarcimento se ad oggi non sappiamo  nemmeno se verrà annullata la sentenza della CFA e se lo sarà proprio per quel documento Covisoc?

[bianconero75 8.033]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

Ho letto che pure la Juve/Elkann chiederà risarcimento dei danni..

 

Facciamo un passo alla volta ...

 

che le fughe in avanti ... portano la politica ad intervenire con esiti pericolosi ...
 

calma e sangue freddo.

 

 

[Anakin Skywalker 545]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma quali danni, se nemmeno sappiamo se quel documento è rilevante o meno.

Il danno al limite si potrà chiedere se e  quando il Coni dovesse annullare proprio per quel motivo.

Quindi, calma.

Siete duri a comprendere: il foglio in se non serve a nulla, il Tar ha espressamente detto che il processo si é svolto non secondo i principi di diritto a cui la figc deve sottostare

[Polposiscion 1.370]

8 minuti fa, phoenix ha scritto:

Ho letto che pure la Juve/Elkann chiederà risarcimento dei danni..

 

L'annullamento del campionato può essere una via d'uscita.  poi parliamo di spionaggio industriale.

[phoenix 19.832]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Ma scusate, come si può ipotizzare un risarcimento se ad oggi non sappiamo  nemmeno se verrà annullata la sentenza della CFA e se lo sarà proprio per quel documento Covisoc?

Perchè secondo la sentenza del tar c'è stato abuso di potere da parte di chinè, non c'è stato giusto processo e la difesa non ha avuto modo di poter esercitare un proprio diritto costituzionale. In base a tutto questo e anche altro (vedi la carta segreta che non hanno voluto dare), la Juve giustamente può chiedere un risarcimento dei danni e anzi per me lo deve fare..

[silver1981 597]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma scusate, come si può ipotizzare un risarcimento se ad oggi non sappiamo  nemmeno se verrà annullata la sentenza della CFA e se lo sarà proprio per quel documento Covisoc?

beh non so se sia vera, però anche se te li restituissero, sarebbe comunque un danno

 

scusa eh, se uno entra in casa tua di notte ti ruba divano TV e automobile e un mese dopo te le riporta, che fai non lo denunci lo stesso?

[Max Power 2.376]

7 minuti fa, phoenix ha scritto:

Ho letto che pure la Juve/Elkann chiederà risarcimento dei danni..

 

Ne se leggono tante...come possono chiedere risarcimenti se non si sono ancora pronunciati sul ricorso?..

[Lucas Hector 5.038]

52 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Nn hanno niente in mano se non una chat Wa..

A rafforzare la mia idea é (x il momento):

- Ronaldo che vanterebbe 19 M nn si sa che fine abbia fatto.

- Dybala chiede 3 milioni, ma il suo procuratore li giustifica come risarcimento per mancato rinnovo...perché questa causale diversa?

 

 

 

Probabilmente a Ronaldo gli è stata fatta firmare una carta che con il trasferimento allo United (e con relativa minusvalenza) lui rinunciava a quei soldi...c'è anche questa possibilità...

[VincentJuventus 6.910]

8 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Se la questione è politica si punterà a far cadere i vertici Figc .

👍 pure in lega spagnola sta succedendo qualcosa.(era in spagnolo l'articolo,c'ho capito poco.topic disdette.)

In pratica i broadcast (DAZN e CVC) vogliono strappare i contratti con la Liga a causa delle cavolate che sta facendo Tebas (e stanno valutando di fare azioni legali)

[dany-aq 6.282]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Perchè secondo la sentenza del tar c'è stato abuso di potere da parte di chinè, non c'è stato giusto processo e la difesa non ha avuto modo di poter esercitare un proprio diritto costituzionale. In base a tutto questo e anche altro (vedi la carta segreta che non hanno voluto dare), la Juve giustamente può chiedere un risarcimento dei danni e anzi per me lo deve fare..

Naaaaa....il danno va provato e deve esserci il nesso causale. Per me al massimo può essere invocato solo se si dimostra che con quella carta il processo non sarebbe partito.

[phoenix 19.832]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Naaaaa....il danno va provato e deve esserci il nesso causale. 

Beh in questo caso il danno è oggettivo. Ripeto: Abuso di potere, nascosti documenti alla difesa, impossibilità della difesa di esercitare un proprio diritto costituzionale. Il danno è già provato, da questa sentenza, adesso bisogna solo proseguire.

 

 

[Buffon75 8.043]

27 minuti fa, martintrezeguet ha scritto:

su Twitter intanto si sta iniziando a leggere di richiesta risarcimento danni verso la FIGC da parte degli azionisti Juventus

e vorrei ben vedere, visto che il titolo ha perso parecchio per colpa di un processo farsa 

e fanno benissimo, aggiungerei

[mar79 471]

1 ora fa, 0oo-rooze ha scritto:

Molto probabile che siano altre, oltre a quelle portate a revoca: quelle portate a revoca lo erano in quanto coinvolte negli scambi con la Juve.

La sentenza del TAR parla chiaramente di "alcune squadre che avrebbero usato scambi per finalità di iscrizione al campionato". Alla juve non è mai stato imputato questo, bensi fandonia sulla lealtà sportiva.

E se andiamo a guardare i bilanci degli scorsi anni, il cerchio si chiude molto facilmente .... Inter e Roma non scappano, hanno bilanci peggiori del nostro e non hanno mai ricapitalizzato ...

Premetto che non ho letto tutta la sentenza ma, leggendo questo tuo commento e avendone letti altri dove si diceva che il tar non conosce il contenuto della famosa carta, mi sorge un dubbio: come ha potuto il tar far riferimento al fatto che ci siano squadre che senza plus non avrebbero potuto iscriversi al campionato senza avere davanti i documenti? 
edit: ma il quesito posto al tar riguardava solo la mancata consegna di questa carta o chiedeva al giudice di esprimersi anche su altro (chiaramente non i -15 in se) come la violazione dei diritti della difesa, l’ingiusto processo m, ecc?

[sanasi77 438]

1 ora fa, AlDü ha scritto:

Non è detto che questa sia per forza una brutta notizia.

Muoio ahhahaha

[scienzo 3.428]

22 minuti fa, phoenix ha scritto:

Ho letto che pure la Juve/Elkann chiederà risarcimento dei danni..

 

Dove?

[Ste71 4.585]

Adesso, scienzo ha scritto:

Dove?

Siamo noi la fonte