Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[VincentJuventus 10.481]

8 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Se la questione è politica si punterà a far cadere i vertici Figc .

👍 pure in lega spagnola sta succedendo qualcosa.(era in spagnolo l'articolo,c'ho capito poco.topic disdette.)

In pratica i broadcast (DAZN e CVC) vogliono strappare i contratti con la Liga a causa delle cavolate che sta facendo Tebas (e stanno valutando di fare azioni legali)

[dany-aq 8.807]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Perchè secondo la sentenza del tar c'è stato abuso di potere da parte di chinè, non c'è stato giusto processo e la difesa non ha avuto modo di poter esercitare un proprio diritto costituzionale. In base a tutto questo e anche altro (vedi la carta segreta che non hanno voluto dare), la Juve giustamente può chiedere un risarcimento dei danni e anzi per me lo deve fare..

Naaaaa....il danno va provato e deve esserci il nesso causale. Per me al massimo può essere invocato solo se si dimostra che con quella carta il processo non sarebbe partito.

[phoenix 22.811]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Naaaaa....il danno va provato e deve esserci il nesso causale. 

Beh in questo caso il danno è oggettivo. Ripeto: Abuso di potere, nascosti documenti alla difesa, impossibilità della difesa di esercitare un proprio diritto costituzionale. Il danno è già provato, da questa sentenza, adesso bisogna solo proseguire.

 

 

[Del Piero75 9.637]

27 minuti fa, martintrezeguet ha scritto:

su Twitter intanto si sta iniziando a leggere di richiesta risarcimento danni verso la FIGC da parte degli azionisti Juventus

e vorrei ben vedere, visto che il titolo ha perso parecchio per colpa di un processo farsa 

e fanno benissimo, aggiungerei

[mar79 609]

1 ora fa, 0oo-rooze ha scritto:

Molto probabile che siano altre, oltre a quelle portate a revoca: quelle portate a revoca lo erano in quanto coinvolte negli scambi con la Juve.

La sentenza del TAR parla chiaramente di "alcune squadre che avrebbero usato scambi per finalità di iscrizione al campionato". Alla juve non è mai stato imputato questo, bensi fandonia sulla lealtà sportiva.

E se andiamo a guardare i bilanci degli scorsi anni, il cerchio si chiude molto facilmente .... Inter e Roma non scappano, hanno bilanci peggiori del nostro e non hanno mai ricapitalizzato ...

Premetto che non ho letto tutta la sentenza ma, leggendo questo tuo commento e avendone letti altri dove si diceva che il tar non conosce il contenuto della famosa carta, mi sorge un dubbio: come ha potuto il tar far riferimento al fatto che ci siano squadre che senza plus non avrebbero potuto iscriversi al campionato senza avere davanti i documenti? 
edit: ma il quesito posto al tar riguardava solo la mancata consegna di questa carta o chiedeva al giudice di esprimersi anche su altro (chiaramente non i -15 in se) come la violazione dei diritti della difesa, l’ingiusto processo m, ecc?

[sanasi77 628]

1 ora fa, AlDü ha scritto:

Non è detto che questa sia per forza una brutta notizia.

Muoio ahhahaha

[scienzo 3.973]

22 minuti fa, phoenix ha scritto:

Ho letto che pure la Juve/Elkann chiederà risarcimento dei danni..

 

Dove?

[Ste71 5.229]

Adesso, scienzo ha scritto:

Dove?

Siamo noi la fonte

[phoenix 22.811]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

Dove?

è una notizia di enri78

[scienzo 3.973]

1 minuto fa, Ste71 ha scritto:

Siamo noi la fonte

Degli azionisti lo ho letto qui si, ma che sia mosso Elkann no

Adesso, phoenix ha scritto:

è una notizia di enri78

Ero rimasto agli azionisti minori 

[phoenix 22.811]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

 

Ero rimasto agli azionisti minori 

Quoto

Deduco, da come me ne hanno parlato, che la società abbia le stesse identiche intenzioni.

 

[Del Piero75 9.637]

Intanto Brambati sembra che abbia sganciato una bomba...

 

 

"Si è presa una decisione a metà anno, spiazzando anche il campionato. Pensa se tra un mese gli ridanno i 15 punti, fai ancora più casino. Anche le altre squadre vengono condizionate. Io ho saputo da fonti finanziarie che venerdì c’è stata un acquisto di azioni Juve da parte di organi istituzionali. E mi è venuto il sospetto, che questi sanno qualcosa riguardo i 15 punti. Se gli ridanno i punti, in un giorno guadagnano almeno il 15-20%”. 

[phoenix 22.811]

1 minuto fa, Buffon75 ha scritto:

Intanto Brambati sembra che abbia sganciato una bomba...

 

 

"Si è presa una decisione a metà anno, spiazzando anche il campionato. Pensa se tra un mese gli ridanno i 15 punti, fai ancora più casino. Anche le altre squadre vengono condizionate. Io ho saputo da fonti finanziarie che venerdì c’è stata un acquisto di azioni Juve da parte di organi istituzionali. E mi è venuto il sospetto, che questi sanno qualcosa riguardo i 15 punti. Se gli ridanno i punti, in un giorno guadagnano almeno il 15-20%”. 

Notizia di qualche giorno fa, forse anche prima della sentenza del tar.

[onekiddu 7.842]

2 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Intanto Brambati sembra che abbia sganciato una bomba...

 

 

"Si è presa una decisione a metà anno, spiazzando anche il campionato. Pensa se tra un mese gli ridanno i 15 punti, fai ancora più casino. Anche le altre squadre vengono condizionate. Io ho saputo da fonti finanziarie che venerdì c’è stata un acquisto di azioni Juve da parte di organi istituzionali. E mi è venuto il sospetto, che questi sanno qualcosa riguardo i 15 punti. Se gli ridanno i punti, in un giorno guadagnano almeno il 15-20%”. 

Vecchia di un paio di giorni e poi già oggi c'è stato un guadagno del 7-8%,forse gli spifferi erano su questa decisione del TAR

[ARONTE 586]

3 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Intanto Brambati sembra che abbia sganciato una bomba...

 

 

"Si è presa una decisione a metà anno, spiazzando anche il campionato. Pensa se tra un mese gli ridanno i 15 punti, fai ancora più casino. Anche le altre squadre vengono condizionate. Io ho saputo da fonti finanziarie che venerdì c’è stata un acquisto di azioni Juve da parte di organi istituzionali. E mi è venuto il sospetto, che questi sanno qualcosa riguardo i 15 punti. Se gli ridanno i punti, in un giorno guadagnano almeno il 15-20%”. 

Solo quel "organi istituzionali" fa sbellicare.... Mattarella? Il parlamento? Chi?????

[dany-aq 8.807]

Ma un eventuale patteggiamento eviterebbe la penalizzazione? 

[DennyBoy 1.460]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma un eventuale patteggiamento eviterebbe la penalizzazione? 

Cosi ho letto...solo multa

[ElMachico 5.169]

5 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Cosi ho letto...solo multa

 

se fossi perchè non patteggiano subito allora?

ovvio che non è cosi.

[unfabio 3.207]

2 minuti fa, ElMachico ha scritto:

 

se fossi perchè non patteggiano subito allora?

ovvio che non è cosi.

Devono ancora formulare le accuse.

[Geralt di Rivia 677]

Intanto Chine ha chiesto un altra proroga di 20 giorni per il caso stipendi.. non sia mai che ci tolgono il -15, quindi prepara la seconda botta..

[dany-aq 8.807]

10 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Cosi ho letto...solo multa

Dovrebbe essere l'art. 23: 

I soggetti di cui all’art. 1 comma 1 possono accordarsi con la Procura federale, prima che termini la fase  dibattimentale di primo grado, per chiedere all’organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta, indicandone le specie e la misura.

2. L’organo giudicante, se ritiene 
corretta la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua la sanzione indicata, ne dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il 
procedimento nei confronti del richiedente.

 

Quindi non c'è scritto che è esclusa la penalizzazione.

Teoricamente potrebbe essere tutto. 

[ddedo 1.784]

2 ore fa, fino allafine ha scritto:

Intanto Chinè ha chiesto un ulteriore proroga di 20 giorni per il secondo filone

Ma non è che sperava che la juve chiedesse il patteggiamento e visto che la juve non lo ha chiesto cerca di prendere tempo sperando di chiuderla con un patteggiamento che non permetterebbe di fatto nessuna richiesta di danni?

 

Che a me tutte ste cassandre che consigliano da tutti i pulpiti alla juve di patteggiare iniziano a puzzare...

[Locketto 4.094]

ma questa carta diverra di dominio pubblico se si quando?

 

Lo so che hanno 7 giorni per persentarla ma non è detto che diverrà pubblica, anche se i giornali saranno in cerca dello scoop

[AlDü 2.511]

2 minuti fa, Locketto ha scritto:

ma questa carta diverra di dominio pubblico se si quando?

 

Lo so che hanno 7 giorni per persentarla ma non è detto che diverrà pubblica, anche se i giornali saranno in cerca dello scoop

Dipende dai nomi che ci sono scritti, se in quella carta ci sono nominate certe squadre, faranno la gara ad insabbiare tutto.

[Nello Taver 3.582]

9 minuti fa, Geralt di Rivia ha scritto:

Intanto Chine ha chiesto un altra proroga di 20 giorni per il caso stipendi.. non sia mai che ci tolgono il -15, quindi prepara la seconda botta..

Per me sta solo prendendo tempo per capire fino a dove è bene spingersi. Credo che un po' di preoccupazioni ora le abbiano.