Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[bianconero75 9.015]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Un giudice deciderà sulla sospensiva. In caso non la conceda la carta dovrà essere consegnate ed eventualmente, se il consiglio di stato gli desse ragione, non potrebbe essere portata come prova dalla difesa

Una volta che viene consegnata, se rilevante per la difesa, non solo potrà ma dovrà essere utilizzata  .... A prescindere dal pronunciamento del Consiglio di Stato.

 

 

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, ddedo ha scritto:

Non è roba sportiva.

È materia di accesso agli atti

 

Però nella mia esperienza non riesco a immaginare quali motivazioni possano avere addotto per sostenere che consegnare la carta a paratici e cherubini creerebbe un pregiudizio a qualcuno... o un motivo valido per chiedere la sospensiva....

Mi sono espresso male, volevo dire che la figc che si muove per via ordinaria contro una squadra, è davvero la fine del calcio

 

Come ammettere che si sta agendo in malafede

[Surreale Magnotranquillo 3.685]

9 minuti fa, Fox88 ha scritto:

#trasparenza #attipubbliciresipubblici #nonsiamoindittatura #figctrasparenza

 

??

 

 

Ma seriamente la figc ricorre ad una sentenza del tar per non fornire un atto pubblico alla difesa??

 

Ma porc.a miseri.a di che stiamo parlando?? Ma possibile che nessuno li sbugiardi  pubblicamente?

#attipubbliciresipubblici

[robertop88 426]

Ma quindi il CDS dovrebbe rispondere entro lunedì sulla sospensiva giusto?

[FreddieM 549]

Just now, Cosarischialajuve said:

Avete troppa fiducia nel consiglio di stato. Sarà l’ennesima inculcata per noi, nel silenzio rei media

Eh ma qui siamo alla mossa disperata. Lo fa il Presidente FIGC. Una roba mai vista. Per me si sono scavati la fossa.

[mar79 609]

1 minuto fa, robertop88 ha scritto:

Ma Cherubini non è ancora della Juve?

Ma anche se fosse paratici non lo è e quindi la devono consegnare lo stesso

[figlionumero1 2.059]

Non illudetevi, guardate la porcheria che hanno combinato con Mourinho e Inzaghi (che deve essere squalificato).

Non importa che ci sia la Juve di mezzo, è una questione di giustizia e certezza delle regole, elementi fondamentali in uno Stato di diritto!

[mattjuve92 7.517]

La

1 minuto fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Mi sono espresso male, volevo dire che la figc che si muove per via ordinaria contro una squadra, è davvero la fine del calcio

 

Come ammettere che si sta agendo in malafede

Infatti... uno squallore... questa volta però dovrebbero dimettersi tutti

[ddedo 1.779]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Per me li stai sopravvalutando….

Lo spero

 

Ma Chinè non faceva parte del consiglio di stato fino a poco fa? E vuoi che non abbia chiamato i suoi ex colleghi? Per non parlare dei politici che hanno piazzato li gravina e gli altri, oltre a lotito...

 

 

[[email protected] 1.012]

Adesso, sato ha scritto:

Perché è palesemente il mattone che farebbe crollare tutto il castello che hanno creato. Vediamo chi lo ha più lungo a questo punto 

La sentenza é estremamente dettagliata e puntuale proprio per renderla inattaccabile ad una valutazione del consiglio di stato.

poi tutto é possibile ma giuridicamente non vedo possibilità di comminare la sospensiva in quanto in pendenza di un giudizio di appello in cui detta documentazione potrebbe essere utile.

in materia di accesso agli atti, é sempre consentita l’acquisizione di qualsiasi tipo di documento necessario per la difesa.

 

[black&whitetiger 14.804]

1 minuto fa, samcronomad ha scritto:

cioè? piu' o meno cosa c'è?

Ci dovrebbe essere anche la relazione della Covisoc su altre squadre che non erano in regola con i parametri economico/finanziari per iscriversi al campionato, di cui nessuno ovviamente ha mai parlato e che non sono mai state nemmeno indagate dalla Procura Federale.

[FreddieM 549]

Just now, ddedo said:

Lo spero

 

Ma Chinè non faceva parte del consiglio di stato fino a poco fa? E vuoi che non abbia chiamato i suoi ex colleghi? Per non parlare dei politici che hanno piazzato li gravina e gli altri, oltre a lotito...

 

 

Eh ma qui non si è mai vista una Federazione contro un Club suo affiliato. Per me è una mossa disperata. Così non fanno altro che confermare i sospetti.

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Ma quindi il CDS dovrebbe rispondere entro lunedì sulla sospensiva giusto?

Impossibile 

[Long John Silver Barbecue 1.759]

4 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

In un mondo razionale,  contro di noi l'illogico diventa concreto.

Vedremo fratello 

[ArturoFC93 58.316]

quella faccia di **** di Gravina, lacché e servo dello sgorbio di Nyon 

[ARONTE 586]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Una società coi controcoglioni non dà più giocatori alla Gravinese, siamo l'unica società in Serie A che è costantemente sotto attacco della Procura Federale, con il ricorso al Consiglio di Stato si sono proprio smascherati vorremmo sapere chi c'è dietro a tutta sta roba.

Mafia e massoneria

[samcronomad 132]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Ci dovrebbe essere anche la relazione della Covisoc su altre squadre che non erano in regola con i parametri economico/finanziari per iscriversi al campionato, di cui nessuno ovviamente ha mai parlato e che non sono mai state nemmeno indagate dalla Procura Federale.

che poi dire che la juve non avesse i requisiti per iscriversi è folle...avevamo appena ricapitalizzato per 400 milioni di euro mentre romane e milanesi non pagano i debiti da 20 anni...

[Surreale Magnotranquillo 3.685]

5 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Per me li stai sopravvalutando….

Diciamo però che fino ad oggi li avevamo sottovalutati. Pensavo che dopo il 2006 fosse tutto finito. 

[Nicola_Cesare 1.430]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Eh ma qui non si è mai vista una Federazione contro un Club suo affiliato. Per me è una mossa disperata. Così non fanno altro che confermare i sospetti.

Sai che sto cercando dei precedenti, e non ne trovo

[Galia 2.473]

4 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Eh ma qui siamo alla mossa disperata. Lo fa il Presidente FIGC. Una roba mai vista. Per me si sono scavati la fossa.

Spero tu abbia ragione

[bianconero75 9.015]

Adesso, [email protected] ha scritto:

La sentenza é estremamente dettagliata e puntuale proprio per renderla inattaccabile ad una valutazione del consiglio di stato.

poi tutto é possibile ma giuridicamente non vedo possibilità di comminare la sospensiva in quanto in pendenza di un giudizio di appello in cui detta documentazione potrebbe essere utile.

in materia di accesso agli atti, é sempre consentita l’acquisizione di qualsiasi tipo di documento necessario per la difesa.

 

Soprattutto perché per la sospensiva dovrebbero bene spiegare quale sarebbe il fondato timore di un danno per la FIGC nel produrre un documento ritenuto dal procuratore “irrilevante”...

[FreddieM 549]

Just now, bianconero75 said:

Soprattutto perché per la sospensiva dovrebbero bene spiegare quale sarebbe il fondato timore di un danno per la FIGC nel produrre un documento ritenuto dal procuratore “irrilevante”...

Appunto, si stanno scavando la fossa da soli.

[[email protected] 1.012]

Oggi il consiglio di stato ha cassato il decreto del governo che prorogava le concessioni balneari.

di solito il consiglio di stato é molto serio e mi sembra difficile che cambi indirizzo giurisprudenziale consolidato sulla materia di accesso agli atti.

la presentazione del ricorso in appello NON BLOCCA I TERMINI PERENTORI DELLA SENTENZA

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Soprattutto perché per la sospensiva dovrebbero bene spiegare quale sarebbe il fondato timore di un danno per la FIGC nel produrre un documento ritenuto dal procuratore “irrilevante”...

Per di più valutato da un organo appositamente  creato per favorire la trasparenza 

[onekiddu 7.836]

12 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Un giudice deciderà sulla sospensiva. In caso non la conceda la carta dovrà essere consegnate ed eventualmente, se il consiglio di stato gli desse ragione, non potrebbe essere portata come prova dalla difesa

Non ho capito ... un giudice ora decide se accettare questo ricorso della figc,se lo accetta la carta non può essere utilizzata,sennò si ? Ma se questo giudice decide che debba essere consegnata ma i tempi sono lunghi non la potremmo comunque utilizzare come prova davanti al coni,quindi cosa cambia ?