Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[zebra romana 2.875]

Ma se per loro questa carta non conta nulla allora ce la facessero leggere…ah quanto schifo è uscito per cercare di mandarci in serie b

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, ARONTE ha scritto:

Però come fa il TAR ad essere a conoscenza del contenuto ?

Magari ha richiesto il documento per valutarne il contenuto prima di emettere la sentenza. A loro la FIGC non può fare resistenza, altrimenti si troverebbero al gabbio prima di subito.

[ddedo 1.279]

1 minuto fa, BEPPE75 ha scritto:

Ma dici? Io sapevo che era la covisoc che allertava la procura di qualcosa di strano nei bilanci...plus...

La nota di cui trattasi è quella della procura della figc che da alla covisoc indicazioni interpretative su come vanno valutate a bilancio le plus

 

Tale nota (forse) è in risposta a precedente nota della covisoc ma finche non vedo non metto mani sul fuoco...

[ARONTE 577]

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

Magari ha richiesto il documento per valutarne il contenuto prima di emettere la sentenza. A loro la FIGC non può fare resistenza, altrimenti si troverebbero al gabbio prima di subito.

Non credo proprio....

[Coyote74 2.197]

Adesso, ARONTE ha scritto:

Non credo proprio....

Boh… poco mi interessa… rispondevo solo al fatto su come la potesse avere il TAR. Se ce l’avesse o meno a noi poco deve importare.

[Bluesjuve 1.531]

State mischiando un po' tutto, la nota riguarda il primo processo sulle plusvalenza? Dove tutte sono state assolte ? A me sembra di sì quindi è ovvio ci siano tutte le squadre comprese le milanesi e il Napoli, ovvio che nessuna di queste abbia richiesto di vedere questa carta ma solo quelle che hanno avuto riaperto il processo per revocazione dove è stata condannata solo la Juve, ma indipendentemente dalla nota, i 15 Punti devono essere ridati non essendoci illeciti se le plusvalenze non sono illecite 

 

[Gadan 3.193]

26 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Scusa ma si sa cosa c'è scritto su quella nota??? Calvo ha detto chiaro che non lo sa.

È probabile che la covisoc avvisi la federazione delle plusvalenze ed è grave.

Ma qua ho sentito dire di squadre che non potevano iscriversi al campionato..allora è da arrestarli, perché il disegno è chiaro 

 

Seeeeeeeeeeee, in Italia li faranno ministri...

[nubedioort 496]

1 ora fa, SenzaMollare ha scritto:

Fatevi pochi film, l'unica cosa che contiene quella carta è la data di richiesta documentazione e il problema che è stata fatta dopo i 60 giorni, quindi tutto il processo è NULLO.

Da ambienti politici gira voce che la cosa è risaputa dall'inizio ma il procuratore pensava di non far figurare questo documento. 

leggiti la sentenza del TAR

[silver1981 590]

1 ora fa, Ste71 ha scritto:

Scusate, ma è chiaro cosa c'è scritto in quella nota: leggete l'articolo

 

https://storiesport.it/indiscreto/juventus-e-processo-plusvalenze-il-tar-ordina-alla-covisoc-e-boccia-la-figc-la-nota-della-procura-di-chine-agli-avvocati-del-club/

 

che ve lo dice: è la risposta alla Covisoc che segnala alla FIGC le 62 plusvalenze sospette per le quali Chiné ha aperto i processi contro tutti quei club.

 

Il punto è che la nota è datata 14 aprile 2021, e quindi tutti i processi sono nulli perché quando Chiné ha aperto i procedimenti erano già passati i termini per aprire l'indagine.

 

Eccheccacchio, ma è così difficile prendersi la briga di leggere?

Ma anche quello per la manovra stipendi rientra in quella documentazione del 2021?

[BEPPE75 169]

10 minuti fa, ddedo ha scritto:

La nota di cui trattasi è quella della procura della figc che da alla covisoc indicazioni interpretative su come vanno valutate a bilancio le plus

 

Tale nota (forse) è in risposta a precedente nota della covisoc ma finche non vedo non metto mani sul fuoco...

Chiedo scusa a tutti, perché non l'avevo letta questa parte della sentenza Tar. Da quello che capisco non c'è altro che un inizio vero e proprio di indagine. Perché la procura dice alla covisoc di analizzare le plusvalenze nei bilanci se sono state fatte in modo lecito.

Per cui è un chiaro inizio 

[Gadan 3.193]

14 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Ma dici? Io sapevo che era la covisoc che allertava la procura di qualcosa di strano nei bilanci...plus...

Un report in cui la covisoc allertava la procura della figc sulle plusvalenze utilizzate al fine dell'iscrizione al campionato c'era sicuramente, visto che un mese prima la procura di Milano ha mandato la guardia di finanza a perquisirne gli uffici al fine di reperirlo. 

[eracle 5.173]

16 minuti fa, ARONTE ha scritto:

Però come fa il TAR ad essere a conoscenza del contenuto ?

Perchè la segnalazione della Covisoc (di contenuto noto) richiama la precedente nota della Procura

[jimmyw 10.946]

2 ore fa, Lucas Hector ha scritto:

Se l'arbitro avesse insultato Allegri, Gravina sarebbe andato il giorno dopo in TV a dire di darsi tutti una calmata e che non ha sbagliato nessuno...

 

E lo sappiamo tutti che sarebbe andata così....Qui nessuno gioca ad armi pari, anzi. Noi abbiamo vinto 9 scudetti consecutivi perché per una serie di circostanze (fortuite o meno) abbiamo allestito una delle formazioni più forti d'Europa (e solo per "sfortuna" non abbiamo vinto la Champions League)....poi hanno tentato subito di smorzarci con la squalifica di Conte, arbitraggi discutibili e via dicendo...

 

Quando la Juventus deciderà di abbandonare la serie A, oppure di fare cadere giù tutto il castello, sarà un giorno felice per tutti.

Vincere 9 scudi di fila contro un tale SISTEMA è un'impresa che ha dell'incredibile....  i nostri 9 scudi di fila valgono quanto 35 di fila del Bayern in germania...

 

Spiaze solo per i "tifosi" gobbi che non se li sono goduti perchè troppo intenti a tifare le proprie idee...

 

Io mi sono goduto OGNI ATTIMO 

[AlDü 2.256]

11 minuti fa, ventinove ha scritto:

La tua chiave di lettura può essere corretta.

Fra parentesi, stiamo parlando di club quali Juventus, Sassuolo, Atalanta, Udinese.

Che hanno soldi e/o bilanci meno sfondati di molti concorrenti.

Io un dubbio su qualcun altro ce l'ho, e le date -rapportate a cosa accadde in quei giorni- qualche sospetto in più lo creano.

E poi, perché tutta questa negazione del documento per una data?.

Lo negano da sempre, prima ancora che potessero immaginare del ricorso al Tar.

Inoltre, nella sentenza Torsello ci spiega chiaramente che la questione sulle tempistiche non può essere accolta.

Adesso vorrebbero ricorrere al Consiglio di Stato?

Cosa devono nascondere di così segreto che non si può proprio mostrare?

Inizialmente, le sbisciate che avevate come Ju29ro, mi pare fossero piuttosto pessimiste sull'intento reale della famiglia di difendersi.

Alla luce dei fatti delle ultime settimane, sembrano invece molto decisi.

 

è cambiato il vento secondo te?

 

[Gadan 3.193]

https://www.calcioefinanza.it/2022/02/08/plusvalenze-inter-perqusizione-della-gdf-nella-sede-covisoc/

 

Indagavano sulle plusvalenze di inter, Juventus e Napoli.

Il periodo è quello.

[Surreale Magnotranquillo 2.326]

 

Siamo certi che questa carta, vista la reticenza a consegnarla, contenga qualcosa che invalidi il processo, forse qualcosa in più, ma rimane irrilevante se non come sputtanamento per FIGC e relative squadre chiamate in causa.

Che comunque non rischieranno nulla.

 

La domanda è , e gradirei una risposta certa, cosa rischiano se non consegnano la carta ? 
Possono realmente temporeggiare con il Cds ? 

[SenzaMollare 86]

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

"quella nota con la quale la Covisoc procedeva a una segnalazione “in ordine alla valutazione degli effetti della cessione dei calciatori sui bilanci di alcune società professionistiche ai fini dell’iscrizione ai rispettivi campionati”" 

 

Quella carta dice anche altro, oltre alla data.

E sicuramente non parla della Juventus. 

Alla Juventus e le altre coinvolte nel secondo processo interessa il fatto che erano scaduti i termini, perché dire che altri erano messi peggio è rilevante fino ad un certo punto, dopo devi dimostrare le percecutio 

58 minuti fa, Xanatas ha scritto:

É una carta che volevano anche gli altri club minori con cui la Juve ha fatto mercato, ma é probabile che ci saranno "riferimenti" anche ad altri club. Sui quali si sará chiuso un occhio o due.

 

12 minuti fa, nubedioort ha scritto:

leggiti la sentenza del TAR

L'ho letta milioni di volte, ma non sono io il politico che sostiene la scadenza dei termini 

[jimmyw 10.946]

1 ora fa, SenzaMollare ha scritto:

Fatevi pochi film, l'unica cosa che contiene quella carta è la data di richiesta documentazione e il problema che è stata fatta dopo i 60 giorni, quindi tutto il processo è NULLO.

Da ambienti politici gira voce che la cosa è risaputa dall'inizio ma il procuratore pensava di non far figurare questo documento. 

Quindi non "negligenza" ma DOLO CONCLAMATO....

 

 

 

23 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

State mischiando un po' tutto, la nota riguarda il primo processo sulle plusvalenza? Dove tutte sono state assolte ? A me sembra di sì quindi è ovvio ci siano tutte le squadre comprese le milanesi e il Napoli, ovvio che nessuna di queste abbia richiesto di vedere questa carta ma solo quelle che hanno avuto riaperto il processo per revocazione dove è stata condannata solo la Juve, ma indipendentemente dalla nota, i 15 Punti devono essere ridati non essendoci illeciti se le plusvalenze non sono illecite 

 

Senza questa nota son convinto che ci inculavano comunque.... abbiam visto che con la scusa della "lealtà sportiva" possono INVENTARSI qualsiasi punizione

[scienzo 3.428]

1 ora fa, Xanatas ha scritto:

É una carta che volevano anche gli altri club minori con cui la Juve ha fatto mercato, ma é probabile che ci saranno "riferimenti" anche ad altri club. Sui quali si sará chiuso un occhio o due.

visto la piega che han preso i fatti direi che sono stati completamente chiusi

52 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Scusa ma si sa cosa c'è scritto su quella nota??? Calvo ha detto chiaro che non lo sa.

È probabile che la covisoc avvisi la federazione delle plusvalenze ed è grave.

Ma qua ho sentito dire di squadre che non potevano iscriversi al campionato..allora è da arrestarli, perché il disegno è chiaro 

 

gravissimo che la avvisi visto che non è reato.

[nubedioort 496]

7 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

......

L'ho letta milioni di volte, ma non sono io il politico che sostiene la scadenza dei termini 

Scegli tu.

a) Se  non c'è scadenza dei termini ed il deferimento, proscioglimento e revocazione sono stati giusti; se sono giusti allora anche altre squadre vanno perseguite per reati ben più gravi: falso in Bilancio per iscrizione ai Campionati Professionistici.

b) Se c'è scadenza dei termini siamo AUTOMATICAMENTE PROSCIOLTI da ogni addebito, ma dovranno spiegarci perchè non hanno indagato le altre squadre.

Delle due l'una.

 

[Bluesjuve 1.531]

3 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Quindi non "negligenza" ma DOLO CONCLAMATO....

 

 

 

Senza questa nota son convinto che ci inculavano comunque.... abbiam visto che con la scusa della "lealtà sportiva" possono INVENTARSI qualsiasi punizione

Può essere ma a sto giro Elkann lotta

[SenzaMollare 86]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

Scegli tu.

a) Se  non c'è scadenza dei termini ed il deferimento, proscioglimento e revocazione sono stati giusti; se sono giusti allora anche altre squadre vanno perseguite per reati ben più gravi: falso in Bilancio per iscrizione ai Campionati Professionistici.

b) Se c'è scadenza dei termini siamo AUTOMATICAMENTE PROSCIOLTI da ogni addebito, ma dovranno spiegarci perchè non hanno indagato le altre squadre.

Delle due l'una.

 

La richiesta è arrivata dopo la scadenza dei termini, ci sarà proscioglimento e verrà messo tutto a tacere.

Siamo in Italia, spero solo che Elkann cavalchi l'onda e faccia chiudere pure il processo Prisma

[BIGnotorius 865]

Chinè è di fede nerazzurra, in quel periodo la guardia di finanza bussó alla pinetina se no ricordate basta fare 1+1.

Ricordatevi come hanno enfatizzato che la Juve è quotata rispetto alle alle altre.

[Surreale Magnotranquillo 2.326]

4 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Scegli tu.

a) Se  non c'è scadenza dei termini ed il deferimento, proscioglimento e revocazione sono stati giusti; se sono giusti allora anche altre squadre vanno perseguite per reati ben più gravi: falso in Bilancio per iscrizione ai Campionati Professionistici.

b) Se c'è scadenza dei termini siamo AUTOMATICAMENTE PROSCIOLTI da ogni addebito, ma dovranno spiegarci perchè non hanno indagato le altre squadre.

Delle due l'una.

 

A noi non spiegheranno nulla, se esce qualcosa di sporco, la politica interverrà e si può passare da semplici siluramenti di Chinè e famiglia a commissariamento FIGC e rivoluzione in toto.

 

 

[AlDü 2.256]

Adesso, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

In ogni caso gli antijuventini sostengono che noi crediamo alla favole se speriamo di scampare la serie B per la questione stipendi. Sono proprio ossessionati, vogliono proprio farci fuori a tutti i costi. Quanto livore e quanta bile, come stanno messi!!

Vabbè ma se vai a leggere "colui che non deve essere nominato" e tutto il suo codazzo per innervosirti, lascia stare.
Io li vado a leggere per farmi 4 risate, lui e tutti quei decerebrati che lo leggono e commentano a ruota.

Vedo livore, vedo bile, vedo fegati a tracolla...e ci sguazzo.

Per me non hanno ancora idea di quello che li aspetta, stavolta li ricoverano davvero.