Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Orakei 63]

La somma amarezza che provo in questo momento nell'assistere a questa bega è che siamo costretti ad intraprenderla nei confronti di una federazione alla quale apparteniamo e che ci dovrebbe, non dico difendere, ma quanto meno rispettare. E invece ci ostacola in ogni modo...

Ma che senso ha tutto questo?

Che senso ha seguire ancora un qualcosa che non è più sport e divertimento ma solo giochi di potere.

Che andassero tutti affan....

[samcronomad 132]

ma perchè non dare accesso agli atti? ma è veramente un atteggiamento MAFIOSO, assurdo, ma che giustizia è?

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

Ma i tempi del pronunciamento qualisono? 60 giorni?

Bisogna vedere quando verrà calendarizzato.

sui termini non mi esprimo.

di solito questa materia non ha i requisiti dell’urgenza per avere una corsia preferenziale 

però non posso mettere la mano sul fuoco

[onekiddu 7.836]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Appunto, si stanno scavando la fossa da soli.

Se lo hanno fatto vuol dire che hanno piazzato qualcuno che deciderà in loro favore

[M83forever 5.832]

Tutti si scandalizzano però poi tutti abbonati a dazn

[ddedo 1.778]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Oggi il consiglio di stato ha cassato il decreto del governo che prorogava le concessioni balneari.

di solito il consiglio di stato é molto serio e mi sembra difficile che cambi indirizzo giurisprudenziale consolidato sulla materia di accesso agli atti.

la presentazione del ricorso in appello NON BLOCCA I TERMINI PERENTORI DELLA SENTENZA

Si ma adesso con il ricorso al cds la covisoc può fare il pesce nel barile e affermare che attende la pronuncia sulla sospensiva.

E come sai a quel punto si dovrebbe fare un altro ricorso ad adempiere per la nomina di un commissario ad acta ma campa cavallo...

[BEPPE75 172]

Ma il governo ed Abidi cosa fanno? Aveva richiesto trasparenza e questi vanno al consiglio di stato?

Ragazzi io non sono per nulla ottimista... perché loro da sempre hanno allacci con il consiglio di stato, lo stesso torsello esce dal consiglio di stato.

[mar79 609]

9 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Quella carta prima o poi finirà nelle mani di Cherubini e Paratici, il TAR è stato chiaro.

Quindi si, potrebbe essere una mossa per arrivare ad un punto nel quale non avranno più interesse ad averla.

 

Anche se, una volta nelle mani degli imputati, potrebbe diventare oggetto di discussione anche per il filone stipendi, non perché dica qualcosa al riguardo ma perché sarebbe comunque un asso da mostrare a tutti se le cose andassero male

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Non ho capito ... un giudice ora decide se accettare questo ricorso della figc,se lo accetta la carta non può essere utilizzata,sennò si ? Ma se questo giudice decide che debba essere consegnata ma i tempi sono lunghi non la potremmo comunque utilizzare come prova davanti al coni,quindi cosa cambia ?

Non facciamo confusione 

se la carta viene consegnata, ricorso o meno é utilizzabile.

[Long John Silver Barbecue 1.759]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Oggi il consiglio di stato ha cassato il decreto del governo che prorogava le concessioni balneari.

di solito il consiglio di stato é molto serio e mi sembra difficile che cambi indirizzo giurisprudenziale consolidato sulla materia di accesso agli atti.

la presentazione del ricorso in appello NON BLOCCA I TERMINI PERENTORI DELLA SENTENZA

Proprio per questo mi sembrerebbe strano gli diano ragione alla figc a meno che non facciano il tutto per fare ammuina e cercare di prendere tempo per non dare la carta alla Juve e arrivare al verdetto del coni

[bianconero75 9.015]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

Per di più valutato da un organo appositamente  creato per favorire la trasparenza 

Infatti ... Siamo oltre il surreale.
 

Con questa mossa ... francamente danno una prova di malafede troppo grossa.

[ddedo 1.778]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Se lo hanno fatto vuol dire che hanno piazzato qualcuno che deciderà in loro favore

Su questo ho un radicato sospetto anche io

[Seal91 381]

Che poi fa ridere quando Gravina e co. Dicono che per un gentlmen agreement non si può andare a ricorrere al tar ma loro vanno al consiglio di stato numeri uno 

[Surreale Magnotranquillo 3.683]

5 minuti fa, [email protected] ha scritto:

La sentenza é estremamente dettagliata e puntuale proprio per renderla inattaccabile ad una valutazione del consiglio di stato.

poi tutto é possibile ma giuridicamente non vedo possibilità di comminare la sospensiva in quanto in pendenza di un giudizio di appello in cui detta documentazione potrebbe essere utile.

in materia di accesso agli atti, é sempre consentita l’acquisizione di qualsiasi tipo di documento necessario per la difesa.

 

Anche la richiesta di Chinè male articolata e contraddittoria non doveva esser presa in considerazione e invece ci hanno dato 10 punti in più di penalizzazione . 
Non ci dobbiamo fidare . Dobbiamo alzare la voce e che tutti gli juventini chiedano la visione della nota 10940.

 

 

[unfabio 3.202]

A questo punto va fatta caciara, anche mediatica.

[ArturoFC93 58.311]

Si sa la composizione del Consiglio di Stato? No perché magari ci stanno napolisti pure lì, spuntano come funghi velenosi, come erbacce da estirpare

[mattjuve92 7.516]

4 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

quella faccia di **** di Gravina, lacché e servo dello sgorbio di Nyon 

Con queste mosse dimostrano la palese malefede di tutta la federazione e i loro obiettivi...

[samcronomad 132]

questa non è giustizia è un agguato MAFIOSO...nascondere le carte pur di punirci...veramente schifoso...vomitevole,assurdo...giustizia da terzo mondo

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Infatti ... Siamo oltre il surreale.
 

Con questa mossa ... francamente danno una prova di malafede troppo grossa.

Ormai sono certo che quel documento inguaia pesantemente milanesi e roma

 

Altrimenti non avrebbe proprio senso portare la disputa a questi livelli 

[nubedioort 1.338]

Paratici e Cherubini non possono a loro volta presentare un contro ricorso al CDS?

[Z@@M 402]

33 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Cioè questi lavorano anche a mezzanotte quando ci siamo di mezzo noi

Velocità e trasparenza

[Abigale 99]

2 minuti fa, ddedo ha scritto:

Si ma adesso con il ricorso al cds la covisoc può fare il pesce nel barile e affermare che attende la pronuncia sulla sospensiva.

E come sai a quel punto si dovrebbe fare un altro ricorso ad adempiere per la nomina di un commissario ad acta ma campa cavallo...

la covisoc non può "attendere"

 

se non c'è sospensiva, lunedì la covisoc deve eseguire l'ordine del tribunale

 

sennò va nel penale

[ArturoFC93 58.311]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Con queste mosse dimostrano la palese malefede di tutta la federazione e i loro obiettivi...

mosse che sono palesi solo a noi, la marmaglia antijuventina inferiore e analfabeta non si pone domande 

[Wolfman3 744]

Cioè non si presenta davanti al coni la figc ma impugna questo provvedimento 

Boh

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, ddedo ha scritto:

Si ma adesso con il ricorso al cds la covisoc può fare il pesce nel barile e affermare che attende la pronuncia sulla sospensiva.

E come sai a quel punto si dovrebbe fare un altro ricorso ad adempiere per la nomina di un commissario ad acta ma campa cavallo...

La carta come ho detto già ieri non la consegnano.

problemi della persona che avrebbe dovuto adempiere alla sentenza

ne risponderà in sede civile ed eventualmente anche penale, in caso di bocciatura dell’appello o in caso di eventuale intralcio alla difesa

c’é poco da scherzare