Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Surreale Magnotranquillo 3.685]

1 minuto fa, Joe Strummer ha scritto:

#IoNonVadoAlloStadio  

 

Sarebbe bello ma impossibile

Ma no .. 

#DateciLaNota

#Nota10940

#VogliamoLa10940

#Follow10940

 

[Abigale 99]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Ma il TAR ha spiegato bene che loro potevano farlo. Giuridicamente parlando la FIGC s’è tagliata i * da sola. Ma siamo in Italia, vedremo.

sono convinto anche io che il ricorso verrà respinto

[Nicola_Cesare 1.430]

Aldilà di tutto, andare dal consiglio di stato per roba sportiva è da malati mentali

[Nello Taver 3.582]

Comunque in questa carta deve esserci scritto il nome dell'assassino di jfk più le foto dell'autopsia allo alieno di roswell, per arrivare a tanto

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, Abigale ha scritto:

sono convinto anche io che il ricorso verrà respinto

Solo immaginare il contrario, mette i brividi

[Abigale 99]

che la FIGC si rivolga alla giustizia ordinaria contro una società è inaudito

[Syd91 1.367]

Siamo al ridicolo. La Federazione Italiana Giuoco Calcio che addirittura fa di tutto per punire la squadra che da sempre alimenta metà del business italiano del calcio e prova in tutti i modi a pilotare il ricorso. Spero in un bel comunicato per sbugiardarli. Poi spero la Juventus vada a giocare in un altro campionato, al più presto. 

[0oo-rooze 2.680]

1 minute ago, mar79 said:

Secondo te potrebbe essere tutta una manovra del tipo impediamo l’uscita della carta fingendo il ricorso ma vi ridiamo i quindici punti e però non ci sputtanate davanti al mondo? 

io risponderei "Ok, va bene." e subito dopo essere di nuovo secondi in classifica, manderei tutto ai giornali in forma anonima

[The Road to Redemption 2.273]

Sono in palese malafede 

[Street Spirit 6.423]

4 minuti fa, mar79 ha scritto:

Secondo te potrebbe essere tutta una manovra del tipo impediamo l’uscita della carta fingendo il ricorso ma vi ridiamo i quindici punti e però non ci sputtanate davanti al mondo? 

Quella carta prima o poi finirà nelle mani di Cherubini e Paratici, il TAR è stato chiaro.

Quindi si, potrebbe essere una mossa per arrivare ad un punto nel quale non avranno più interesse ad averla.

 

[Long John Silver Barbecue 1.759]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Contro di noi è tutto possibile. 

Qui si tratta di mettere in discussione le regole del giusto processo e il diritto alla difesa. 
 

[samcronomad 132]

15 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

E questo conferma ancora una volta che in quella carta c'è roba MOLTO ma MOLTO grossa e vedo la loro disperazione TOTALE (insomma al Tar ci son andato due persone che sono oramai EX tesserati Juve e quindi Juve non ha saltato i due gradi )

 

cioè? piu' o meno cosa c'è?

[Jekks 2.433]

Il ricorso di Gravina è la nostra vittoria, la carta arriverà e giustizia sarà fatta. E lui e tutti i suoi burattinai andranno via dal ca**o. 

[Joe Strummer 593]

Adesso, Gadan ha scritto:

Comunque in questa carta deve esserci scritto il nome dell'assassino di jfk più le foto dell'autopsia allo alieno di rossella, per arrivare a tanto

Secondo me ci sono talmente tante cose sotto che non abbiamo nemmeno idea, e i -15 li hanno dati solamente a noi. 

Io spero che prima o poi esca lo sputtanamento per tutte le squadre di serie a, le fogne in primis.

[VincentJuventus 10.476]

2 minuti fa, Abigale ha scritto:

In serata è stato notificato a Fabio Paratici e a Federico Cherubini il ricorso al Consiglio di Stato fatto dall’avvocato Giancarlo Viglione a nome del presidente Figc Gabriele Gravina, in merito alla sentenza del Tar che aveva dato 7 giorni di tempo (da lunedì scorso) alla Procura federale per mettere a disposizione la “Carta Covisoc” ai legali della Juventus, spinti a reclamare dalle richieste del direttore sportivo Cherubini e dall’ex ds, Paratici. La Procura aveva negato due volte la visione della nota 10940 con la motivazione che questa “non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare“. La Figc ha fatto ricorso al Consiglio di Stato, con richiesta di sospensiva, dunque non intende consegnare questa carta. Contestata a Cherubini e Paratici la violazione della pregiudiziale sportiva, ovvero che il ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva.

 

sky

Questi son scemi 

Cherubini e Paratici sono ex Juve e possono fare il cacchio che vogliono 

 

Ma hanno letto i documenti del TAR?

 

[[email protected] 1.012]

Tutto come preventivato.

Un po’ di chiarezza

sino a pronunciamento sulla sospensiva la sentenza produce i suoi effetti e pertanto scaduti i 7 giorni la documentazione DEVE essere consegnata.

sulla sospensiva ho i miei enormi dubbi, come la procedura di urgenza, in quanto in materia di accesso agli atti la giurisprudenza é sempre orientata per la consegna.

non é stata violata alcuna pregiudiziale sportiva in quanto si parla di acquisizione di documenti che nulla hanno a che vedere con il processo sportivo.

Chiné nella sentenza sportiva ha fatto una valutazione aprioristica su detta documentazione e sulla sua utilità nel procedimento.

valutazione che non spettava a lui ma alla corte.

[FreddieM 549]

20 minutes ago, ddedo said:

Questo mi preoccupa

 

Questi sono tutti ammanicati, si conoscono, frequentano gli stessi ambienti ed hanno interessi in comune

 

Se hanno fatto ricorso hanno di sicuro avuto rassicurazioni ... brutta notizia

Per me li stai sopravvalutando….

[ddedo 1.779]

1 minuto fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Aldilà di tutto, andare dal consiglio di stato per roba sportiva è da malati mentali

Non è roba sportiva.

È materia di accesso agli atti

 

Però nella mia esperienza non riesco a immaginare quali motivazioni possano avere addotto per sostenere che consegnare la carta a paratici e cherubini creerebbe un pregiudizio a qualcuno... o un motivo valido per chiedere la sospensiva....

[black&whitetiger 14.804]

Una società coi controcoglioni non dà più giocatori alla Gravinese, siamo l'unica società in Serie A che è costantemente sotto attacco della Procura Federale, con il ricorso al Consiglio di Stato si sono proprio smascherati vorremmo sapere chi c'è dietro a tutta sta roba.

[Abigale 99]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Tutto come preventivato.

Un po’ di chiarezza

sino a pronunciamento sulla sospensiva la sentenza produce i suoi effetti e pertanto scaduti i 7 giorni la documentazione DEVE essere consegnata.

sulla sospensiva ho i miei enormi dubbi, come la procedura di urgenza, in quanto in materia di accesso agli atti la giurisprudenza é sempre orientata per la consegna.

non é stata violata alcuna pregiudiziale sportiva in quanto si parla di acquisizione di documenti che nulla hanno a che vedere con il processo sportivo.

Chiné nella sentenza sportiva ha fatto una valutazione aprioristica su detta documentazione e sulla sua utilità nel procedimento.

valutazione che non spettava a lui ma alla corte.

lo penso anch'io

[Bianconero Sannita 3.086]

1 minuto fa, Long John Silver Barbecue ha scritto:

Qui si tratta di mettere in discussione le regole del giusto processo e il diritto alla difesa. 
 

In un mondo razionale,  contro di noi l'illogico diventa concreto.

[Roman Reigns OTC 1.671]

3 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Aldilà di tutto, andare dal consiglio di stato per roba sportiva è da malati mentali

Perché è palesemente il mattone che farebbe crollare tutto il castello che hanno creato. Vediamo chi lo ha più lungo a questo punto 

[robertop88 426]

1 minute ago, VincentJuventus said:

Questi son scemi 

Cherubini e Paratici sono ex Juve e possono fare il cacchio che vogliono 

 

Ma hanno letto i documenti del TAR?

 

Ma Cherubini non è ancora della Juve?

[Galia 2.473]

Avete troppa fiducia nel consiglio di stato. Sarà l’ennesima inculcata per noi, nel silenzio rei media

[mar79 609]

Ma non è che gli serve qualche altra settimana per far andare in prescrizione quello che c’è nella carta e quindi vogliono evitare la consegna di lunedì? E domando ai più esperti, consegna o meno la juve non può portare la sentenza del tar al coni come parere a difesa sua e degli altri condannati?