Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Fino alla fine… 5.450]

Adesso, fab4gatto ha scritto:

Dici e scrivi cose giuste. Io continuo a pensare che è la Juventus che da lustro al sistema. Se organizzasse un altro sistema presto quello nuovo prenderebbe il sopravvento sul precedente, in Italia.  Vado O.T. In tanti qui dentro hanno blaterato sulla SL di sole tre squadre, dimenticando che quelle tre squadre hanno vinto 20 Edizioni di CdC-Champions League contro le 47 di tutte le altre. Un terzo del totale. In tanti hanno lamentato l'assenza delle Inglesi: di Tottenham, Arsenal, City, che a tutt'oggi non ne hanno vinta alcuna ; del PSG, che ancora una volta resta a bocca asciutta. Nessuno che si domanda: la Champions League senza quelle tre cosa diventa veramente ? Altri a fare discorsi meritocratici quando in 67 edizioni l'anno vinta  22 compagini , tra le quali 9 una sola volta.   

Però il mondo e quindi di conseguenza lo sport cambia e come tutte le cose chi ha i soldi decide e comanda.

[Bluesjuve 2.149]

7 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

forse sbaglio ma la mia impressione è che stavolta si siano incazzati davvero

aldilà dei soldi intendo

no no tranquillo, proprio per i soldi a sto giro Elkann non la lascia cadere

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Però il mondo e quindi di conseguenza lo sport cambia e come tutte le cose chi ha i soldi decide e comanda.

articolo quinto chi ha i soldi ha vinto cit.

[E Kolo Muani Ciao Ciao 5.975]

6 minuti fa, Abigale ha scritto:

CHINE' dopo aver detto che la Juve deve arrivare dopo la Roma ha messo sotto inchiesta l'arbitro che ha fatto espellere l'allenatore della roma

Se l'arbitro avesse insultato Allegri, Gravina sarebbe andato il giorno dopo in TV a dire di darsi tutti una calmata e che non ha sbagliato nessuno...

 

E lo sappiamo tutti che sarebbe andata così....Qui nessuno gioca ad armi pari, anzi. Noi abbiamo vinto 9 scudetti consecutivi perché per una serie di circostanze (fortuite o meno) abbiamo allestito una delle formazioni più forti d'Europa (e solo per "sfortuna" non abbiamo vinto la Champions League)....poi hanno tentato subito di smorzarci con la squalifica di Conte, arbitraggi discutibili e via dicendo...

 

Quando la Juventus deciderà di abbandonare la serie A, oppure di fare cadere giù tutto il castello, sarà un giorno felice per tutti.

[Sergio Cervato 122]

5 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

10 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

da quello che si vede in campo industriale elkann non mi sembra uno che si ferma a metà

riguardo ai soldi il valore della juve sono i suoi tifosi 

Oddio parliamone, fino a prova contraria chi ha sborsato 700 ml è lui/Exor e non i tifosi.

Elkann/Exor, come tutti i proprietari di società, fa giustamente il suo interesse infischiandosi dei tifosi

quale azionista metterebbe i suoi soldi in una squadra senza tifosi ? 

[Abigale 99]

3 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Se l'arbitro avesse insultato Allegri, Gravina sarebbe andato il giorno dopo in TV a dire di darsi tutti una calmata e che non ha sbagliato nessuno...

 

E lo sappiamo tutti che sarebbe andata così....Qui nessuno gioca ad armi pari, anzi. Noi abbiamo vinto 9 scudetti consecutivi perché per una serie di circostanze (fortuite o meno) abbiamo allestito una delle formazioni più forti d'Europa (e solo per "sfortuna" non abbiamo vinto la Champions League)....poi hanno tentato subito di smorzarci con la squalifica di Conte, arbitraggi discutibili e via dicendo...

 

Quando la Juventus deciderà di abbandonare la serie A, oppure di fare cadere giù tutto il castello, sarà un giorno felice per tutti.

d'accordo su tutto tranne che sull'ultima riga.

restiamo qui e facciamo scoppiare i fegati a tutti i cialtroni antiJuve.

[fab4gatto 1.019]

Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

quale azionista metterebbe i suoi soldi in una squadra senza tifosi ? 

Vero, però dobbiamo riconoscere che in questi 100 anni la proprietà ha fatto molto perchè la tifoseria si accrescesse , investendo e vincendo. E' sufficiente fare una visita al  JMuseum per rendersene conto.

[Sergio Cervato 122]

3 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

11 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

forse sbaglio ma la mia impressione è che stavolta si siano incazzati davvero

aldilà dei soldi intendo

no no tranquillo, proprio per i soldi a sto giro Elkann non la lascia cadere

i soldi non sono mai un fine ma solo un mezzo

[Fino alla fine… 5.450]

Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

quale azionista metterebbe i suoi soldi in una squadra senza tifosi ? 

Si ma penso che il discorso vada allargato, alla fine chi ci mette i soldi non lo fa più per passione o per far contenti i tifosi, lo fa per avere un ritorno economico.

E noi tifosi juventini, nonostante tutto, siamo in una situazione molto più privilegiata rispetto a tutti gli altri tifosi di squadre italiane

[Sergio Cervato 122]

3 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Vero, però dobbiamo riconoscere che in questi 100 anni la proprietà ha fatto molto perchè la tifoseria si accrescesse , investendo e vincendo. E' sufficiente fare una visita al  JMuseum per rendersene conto.

certo

onore agli Agnelli e ai loro successori

[Sergio Cervato 122]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si ma penso che il discorso vada allargato, alla fine chi ci mette i soldi non lo fa più per passione o per far contenti i tifosi, lo fa per avere un ritorno economico.

E noi tifosi juventini, nonostante tutto, siamo in una situazione molto più privilegiata rispetto a tutti gli altri tifosi di squadre italiane

su questo consentimi di dissentire

pur con tutti i loro errori credo che per i nostri attuali azionisti prevalga ancora la passione sportiva

 

 

[juve51 2.174]

30 minuti fa, nubedioort ha scritto:

non si patteggia una mazza. prima dobbiamo capire cosa ci addebitano del filone stipendi etc.

Se era per certa gente qui avrebbe transato pure per le plusvalenze perché rischiavamo la B. … e non aggiungo altro 

Guarda era una battuta scherzosa verso l'utente Ooo-rooze che diceva di lasciare il forum per 3 anni.

[tv in bianco e nero 2.687]

3 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Io resto convinto che non verrà consegnata o passerà quel concetto, se quel documento contiene troppo letame nessuno ha interesse che esca.

 

PS: specifico che quando scrivo "nessuno ha interesse" mi riferisco a Coni/Figc per ovvi motivi e Juve per altri ovvi motivi.

Non ottemperare agli ordini di un tribunale credo implichi l'intervento della forza pubblica e una denuncia penale.

[StePress 155]

42 minutes ago, Fino alla fine… said:

Esatto, è impensabile che la società decida di tagliarsi le palle per andare contro il sistema di cui fa parte.

 

Poi ovvio, noi tifosi vorremmo vedere cadere tutto il circo, però non siamo noi che ci rimetterebbemmo i soldi.

E se l interesse fosse la superlega?

[Gion Gis Kann 12.099]

5 ore fa, Miocuggino ha scritto:

Cioè secondo te la FIGC deciderà di non produrre la carta, nonostante il TAR, perché tanto non gli fan nulla? 

Dopo che lo stesso TAR ha dichiarato il ricorso ammissibile perché presentato ds due privati cittadini? 

 

Vorrebbe dire aprire la strada a risarcimenti danni per milioni. 

 

risarcimenti non lo so 

 

ma ci vediamo lunedì....

per me non la daranno quella carta.

[Gion Gis Kann 12.099]

1 ora fa, ddedo ha scritto:

Se annulla con rinvio poi abbiamo ancora interesse a avere quella carta.

 

Solo se annullano tutto (senza rinvio) poi non abbiamo più interesse ad avere la carta...

 

Se leggi tra le righe...

eh si può essere.

 

ma non credo il Coni vada incontro a queste sottigliezze.

 

poi boh..

[Abigale 99]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

eh si può essere.

 

ma non credo il Coni vada incontro a queste sottigliezze.

 

poi boh..

non "può essere" 

E'

a meno di sospensive del consiglio di stato in caso di ricorso (che finora non c'è stato) lunedì la carta deve essere in mano agli avvocati di cherubini e paratici

sennò il giudice del TAR manda i carabinieri in FIGC a recuperarla e denuncia il procuratore federale

Funziona così in questi casi.

[Silva012 364]

2 ore fa, juventino66 ha scritto:

guarda non so chi siano sti "alcuni"...citare la fonte è necessario secondo me, dopodiche', dico la mia, e affermo che, ripeto, a mio parere, sta carta al massimo contiene qualche riferimento per la data di partenza dell'inchiesta; se fosse vero che vi è un riferimento piu' o meno esplicito ad altre squadre o addirittura nomi o altre indicazioni, La procura e la FGCI avrebbero fatto un'inchiesta e ci avrebbero attaccato sapendo gli sarebbe potuto entrare dal lato B una bomba atomica.

 

Troppi rischi solo per danneggiarci/distruggerci......sinceramente non ci credo che qualcuno sano di mente ponga in essere una simile strategia avendo un punto debole cosi' devastante 

Non sopravalutare l'intelligenza delle bande figc e coni...

[BEPPE75 172]

2 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Guarda, sono andato a rivedermi alcune notizie degli anni scorsi, si parlava di prescritti non iscrivibili già nel 2005 (e poi guarda caso, 2006 Calciopoli...), trasmissioni di Report (come suggerito da un utente) del 2021 (con Gravina già all'opera), articoli del Sole24Ore su bilanci insostenibili dei prescritti nel 2018, contestati nella sostanza dalla società ma mai nei numeri. .....

 

Sono almeno quindici anni che la FIGC sarebbe dovuta essere commissariata!!!

Sono almeno quindici anni che questo sistema malsano e corrotto avrebbe dovuto essere smantellato!!

Guarda su questo non discuto però insomma per esempio L'Inter è stata tenuta in vita con delle fideiussioni false la società di Hong Kong però voglio dire non c'è mai stato una procura statale che ha mandato delle carte per avviare un'indagine come quello che hanno fatto a noi per cui la federazione Italiana giudice Campani si è nascosta da questo fatto. Se adesso ci fosse una nota della Comiso che è l'Inter che regola i bilanci che dice chiaramente alla procura che c'è un problema qui c'è un atto ufficiale se ci fosse io non ci credo sarebbe troppo grave dai

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

è scritto nel referto del TAR.

Non ho capito scusa cosa c'è scritto nel referto del Tar cosa? Ha dato delle belle mazzate al Figc ma non ha parlato di altre squadre 

[pattanga 1.281]

Carta o non carta il Rubicone è stato passato e ora niente sarà più come prima 

[Miocuggino 6.443]

5 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

 

Non ho capito scusa cosa c'è scritto nel referto del Tar cosa? Ha dato delle belle mazzate al Figc ma non ha parlato di altre squadre 

Nell'accettare il ricorso parla, alla fine, di parte dei contenuti in cui ci sono i problemi di - omissis- e di problemi con l'iscrizione. 

Contando che sicuramente non è la juve... 

[AranB. 6.914]

3 minuti fa, pattanga ha scritto:

Carta o non carta il Rubicone è stato passato e ora niente sarà più come prima 

.....E Cesare vinse la guerra civile.....

[Johan Liebert 803]

1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

Però dobbiamo riuscire a scindere il fatto che noi siamo tifosi mentre loro devono gestire la società.

 

So che è un esempio stupido, hai un appartamento in un condominio, vogliono multarti per una legge che non esiste, non ti concedono di accedere ad una documentazione per poterti difendere, trovi quella carta che inguaia chi ti ha multato e il costruttore del condominio, cosa fai? Pensi a risolvere la tua questione oppure te ne sbatti e decidi di andare allo scontro con il rischio che mettendo in mezzo il costruttore perdi la casa?

E risolvere la questione in che modo?

[Ste71 5.229]

Scusate, ma è chiaro cosa c'è scritto in quella nota: leggete l'articolo

 

https://storiesport.it/indiscreto/juventus-e-processo-plusvalenze-il-tar-ordina-alla-covisoc-e-boccia-la-figc-la-nota-della-procura-di-chine-agli-avvocati-del-club/

 

che ve lo dice: è la risposta alla Covisoc che segnala alla FIGC le 62 plusvalenze sospette per le quali Chiné ha aperto i processi contro tutti quei club.

 

Il punto è che la nota è datata 14 aprile 2021, e quindi tutti i processi sono nulli perché quando Chiné ha aperto i procedimenti erano già passati i termini per aprire l'indagine.

 

Eccheccacchio, ma è così difficile prendersi la briga di leggere?

[Roman Reigns OTC 1.671]

7 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Scusate, ma è chiaro cosa c'è scritto in quella nota: leggete l'articolo

 

https://storiesport.it/indiscreto/juventus-e-processo-plusvalenze-il-tar-ordina-alla-covisoc-e-boccia-la-figc-la-nota-della-procura-di-chine-agli-avvocati-del-club/

 

che ve lo dice: è la risposta alla Covisoc che segnala alla FIGC le 62 plusvalenze sospette per le quali Chiné ha aperto i processi contro tutti quei club.

 

Il punto è che la nota è datata 14 aprile 2021, e quindi tutti i processi sono nulli perché quando Chiné ha aperto i procedimenti erano già passati i termini per aprire l'indagine.

 

Eccheccacchio, ma è così difficile prendersi la briga di leggere?

Il punto non è più questo bro. Il punto è l’aver subito un processo mediatico così, aggratisse.

Non solo i nostri calciatori sono stati distrutti mentalmente ma la nostra immagine ne è uscita VOLUTAMENTE distrutta.

 

DOBBIAMO SEPPELLIRE STA FEDERAZIONE DI CIALTRONI 

[FreddieM 549]

14 minutes ago, Ste71 said:

Scusate, ma è chiaro cosa c'è scritto in quella nota: leggete l'articolo

 

https://storiesport.it/indiscreto/juventus-e-processo-plusvalenze-il-tar-ordina-alla-covisoc-e-boccia-la-figc-la-nota-della-procura-di-chine-agli-avvocati-del-club/

 

che ve lo dice: è la risposta alla Covisoc che segnala alla FIGC le 62 plusvalenze sospette per le quali Chiné ha aperto i processi contro tutti quei club.

 

Il punto è che la nota è datata 14 aprile 2021, e quindi tutti i processi sono nulli perché quando Chiné ha aperto i procedimenti erano già passati i termini per aprire l'indagine.

 

Eccheccacchio, ma è così difficile prendersi la briga di leggere?

Eh beh, lo dice la FIGC, mi sa tanto che i termini erano scaduti e che dentro ci siano Società fino ad adesso poco nominate.