Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[0oo-rooze 2.683]

1 minute ago, dany-aq said:

La famosa trasparenza della P.A. e della Figc, invocata dal Ministro Abodi. Talmente trasparente, che fanno di tutto per non consegnare un documento amministrativi al diretto interessato!

Giusto. Bisognerebbe fargli la domanda alla prima conferenza a cui partecipa. Domanda semplice e diretta: "Ministro, lei paladino della trasparenza, come giudica l'opposizione della FIGC nel mettere a disposzione degli avvocati la famosa carta negata"?

[Calcidese 1.756]

2 ore fa, AndreaSZ ha scritto:

LEGGETE, È UNA COSA ABNORME

 

il giornalista Andrea Bosco non mi è mai parso un cazzaro, anzi uno piuttosto serio anche se non sempre condivido le sue opinioni. Questa è roba grave ma nemmeno possiamo dire che caschiamo dal pero, nel senso che un po' tutti ci siamo immaginati i pruriti causati con i 9 Scudetti di fila

La mia è deformazione professionale, se non vi sono fonti certificate è inchiostro perso. Del resto, se vi fossero, il tizio che l’ha scritta l’avrebbe venduta a decine di migliaia di euro ai giornali.

[Sergio Cervato 122]

2 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

La Covisoc fa esattamente questo ogni anno: verifica bilanci e la sussistenza delle fideiussioni necessarie all'iscrizione.

Lo fa fino alla SerieC inclusa.

grazie

sai se il sistema segnala automaticamente le società a rischio ?

[ilconte1779 420]

3 minuti fa, eracle ha scritto:

Se hai tempo e, soprattutto, voglia, puoi leggere la sentenza del TAR, le prime pagine dove, nella ristruzione dei fatti, viene indicata e descritta questa famosa carta.

sai dove la posso trovare?

[juventino66 1.401]

57 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ragazzi prendetela con le pinze ma alcuni dicono che c'è sto casino x avere quella nota Covisoc perchè oltre alla data della stessa che farebbe invalidare il processo anche perchè nella stessa comunicazione oltre alla Juve ci fu la segnalazione alla FIGC e alla procura federale della situazione di altre squadre che x la Covisoc non avevano i parametri economico/finanziari per l'iscrizione al campionato, e se viene fuori ovviamente poi qualcuno dovrà spiegare come mai la procura federale non ha mai fatto sapere nulla e anche perchè non è mai stata aperta un'indagine verso quelle squadre.

guarda non so chi siano sti "alcuni"...citare la fonte è necessario secondo me, dopodiche', dico la mia, e affermo che, ripeto, a mio parere, sta carta al massimo contiene qualche riferimento per la data di partenza dell'inchiesta; se fosse vero che vi è un riferimento piu' o meno esplicito ad altre squadre o addirittura nomi o altre indicazioni, La procura e la FGCI avrebbero fatto un'inchiesta e ci avrebbero attaccato sapendo gli sarebbe potuto entrare dal lato B una bomba atomica.

 

Troppi rischi solo per danneggiarci/distruggerci......sinceramente non ci credo che qualcuno sano di mente ponga in essere una simile strategia avendo un punto debole cosi' devastante 

[eracle 6.594]

17 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

comunque sia per individuare le società professionistiche non in grado di iscriversi al campionato di competenza devono aver esaminato i bilanci di 100 società

un lavoro di settimane se non di mesi

come fanno a tenerlo nascosto ?

non stavo discutendo sulla legittimità del diniego.

Precisavo solo che la "carta" è della Procura, non della COVISOC.

La COVISOC, sulla base delle "istruzioni operative" contenute in quella nota delle Procura, ha fatto poi la sua segnalazione (alla Procura), segnalazione 

dalla quale è partito il procedimento e il deferimento.

[0oo-rooze 2.683]

1 minute ago, Sergio Cervato said:

grazie

sai se il sistema segnala automaticamente le società a rischio ?

Non lo so con certezza (anzi, chiederò al mio conoscente..) ma sicuramente alcune informazioni sono automatiche, penso alle verifiche su versamento di imposte e contributi, interessi passivi, bilanci, esposizione finanziaria ecc., tutte cose recuperabili tramite gli archivi dell'Agenzia delle Entrate

[Sergio Cervato 122]

2 minuti fa, juventino66 ha scritto:

guarda non so chi siano sti "alcuni"...citare la fonte è necessario secondo me, dopodiche', dico la mia, e affermo che, ripeto, a mio parere, sta carta al massimo contiene qualche riferimento per la data di partenza dell'inchiesta; se fosse vero che vi è un riferimento piu' o meno esplicito ad altre squadre o addirittura nomi o altre indicazioni, La procura e la FGCI avrebbero fatto un'inchiesta e ci avrebbero attaccato sapendo gli sarebbe potuto entrare dal lato B una bomba atomica.

 

Troppi rischi solo per danneggiarci/distruggerci......sinceramente non ci credo che qualcuno sano di mente ponga in essere una simile strategia avendo un punto debole cosi' devastante 

secondo me li sopravvaluti

 

[eracle 6.594]

14 minuti fa, ilconte1779 ha scritto:

sai dove la posso trovare?

nella prima pagina di questa discussione ("pronunciamento")

[badboy 12.146]

34 minuti fa, eracle ha scritto:

Comunque mi sembra ch si faccia un po' di confusione su questa "carta segreta"...

Leggo di carta "della Co.So.Vi.C", laddove, mi pare di aver capito,  la carta è della Procura Federale.

 

Non un po' ma tanta. 

[eracle 6.594]

12 minuti fa, badboy ha scritto:

Non un po' ma tanta. 

non voglio urtare la sensibilità di nessuno

[FreddieM 549]

Non so, ma vi state confondendo: la carta negata dalla Procura Federale è importante non per quanto scritto sopra (probabilmente lo sarà) ma il TAR spiega bene che il semplice fatto di NON averla concessa viola l'Articolo 111 della Costituzione (Principio Giusto Processo) e pertanto il processo è da annullare se questa carta non è stata concessa alla difesa. La concederanno???? Devono farlo. Negarla equivale ad un annullamento, considerando che già averlo fatto lo comporterebbe.

[juventino66 1.401]

10 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

secondo me li sopravvaluti

 

tutto puo' essere, in effetti, purtroppo ho sopravvalutato molto anche la nostra dirigenza, che, a prescindere dai risvolti penali (tutti da dimostrare) e sportivi (evidente malafede), ha dimostrato invece un dilettantismo negli ultimi anni veramente desolante

[Sergio Cervato 122]

3 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Non so, ma vi state confondendo: la carta negata dalla Procura Federale è importante non per quanto scritto sopra (probabilmente lo sarà) ma il TAR spiega bene che il semplice fatto di NON averla concessa viola l'Articolo 111 della Costituzione (Principio Giusto Processo) e pertanto il processo è da annullare se questa carta non è stata concessa alla difesa. La concederanno???? Devono farlo. Negarla equivale ad un annullamento, considerando che già averlo fatto lo comporterebbe.

non la negheranno ma la tireranno in lunga (o almeno cercheranno di tirarla in lunga)

tanto in lunga che quando ce la daranno non servirà più

[BEPPE75 172]

Io non credo che su quella carta ci siano riferimenti ad calore squadre. Le indiscrezioni che sento sono chiacchere. Cioè sarebbe di una gravità da commissariare subito la federcalcio ed arrestare i vertici.

[ilconte1779 420]

per chi non se la ricorda, inizate a seguire dal minuto 24 circa 

 

Quoto

 

 

[FreddieM 549]

50 minutes ago, garrison said:

In realtà la tardività riguarda solo la mancata attivazione dalla (singola) notitia criminis.

Per la manovra stipendi é ben probabile che sia tutto tempestivo.

Nessuno lo sa. Eviterei di dare questa ipotesi come per vera.

[Fino alla fine… 5.451]

7 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Non so, ma vi state confondendo: la carta negata dalla Procura Federale è importante non per quanto scritto sopra (probabilmente lo sarà) ma il TAR spiega bene che il semplice fatto di NON averla concessa viola l'Articolo 111 della Costituzione (Principio Giusto Processo) e pertanto il processo è da annullare se questa carta non è stata concessa alla difesa. La concederanno???? Devono farlo. Negarla equivale ad un annullamento, considerando che già averlo fatto lo comporterebbe.

La questione secondo me è semplice:

-La Juve ha più interesse a difendersi oppure ad ottenere la documentazione e sparare letame contro il sistema (di cui pure lei fa parte)?

-La Figc ha più interesse a trovare un compromesso oppure a rendere pubblica questo documento che fino a 4 giorni fa ha cercato in tutti i modi di tenerselo stretto?

Juve e Figc hanno lo stesso interesse, quindi sta a loro trovare un punto di accordo con la consapevolezza che il coltello dalla parte del manico lo abbiamo noi.

 

Poi ovvio che noi tifosi vorremmo che venga sputato sulle altre squadre anche solo la metà del letame che ci piove addosso quotidianamente, però la Juve ha altri interessi.

[0oo-rooze 2.683]

4 minutes ago, BEPPE75 said:

Cioè sarebbe di una gravità da commissariare subito la federcalcio ed arrestare i vertici.

Guarda, sono andato a rivedermi alcune notizie degli anni scorsi, si parlava di prescritti non iscrivibili già nel 2005 (e poi guarda caso, 2006 Calciopoli...), trasmissioni di Report (come suggerito da un utente) del 2021 (con Gravina già all'opera), articoli del Sole24Ore su bilanci insostenibili dei prescritti nel 2018, contestati nella sostanza dalla società ma mai nei numeri. .....

 

Sono almeno quindici anni che la FIGC sarebbe dovuta essere commissariata!!!

Sono almeno quindici anni che questo sistema malsano e corrotto avrebbe dovuto essere smantellato!!

[Miocuggino 6.443]

22 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Io non credo che su quella carta ci siano riferimenti ad calore squadre. Le indiscrezioni che sento sono chiacchere. Cioè sarebbe di una gravità da commissariare subito la federcalcio ed arrestare i vertici.

è scritto nel referto del TAR.

[Juventus_addicted 2.739]

12 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

La questione secondo me è semplice:

-La Juve ha più interesse a difendersi oppure ad ottenere la documentazione e sparare letame contro il sistema (di cui pure lei fa parte)?

-La Figc ha più interesse a trovare un compromesso oppure a rendere pubblica questo documento che fino a 4 giorni fa ha cercato in tutti i modi di tenerselo stretto?

Juve e Figc hanno lo stesso interesse, quindi sta a loro trovare un punto di accordo con la consapevolezza che il coltello dalla parte del manico lo abbiamo noi.

 

Poi ovvio che noi tifosi vorremmo che venga sputato sulle altre squadre anche solo la metà del letame che ci piove addosso quotidianamente, però la Juve ha altri interessi.

Quindi ancora una volta la Juve è la "foglia di fico" di tutto il marciume....

Noi tifosi, però, ci siamo rotti le palle 

[Marcello52 1.617]

28 minuti fa, juventino66 ha scritto:

tutto puo' essere, in effetti, purtroppo ho sopravvalutato molto anche la nostra dirigenza, che, a prescindere dai risvolti penali (tutti da dimostrare) e sportivi (evidente malafede), ha dimostrato invece un dilettantismo negli ultimi anni veramente desolante

Piú che dilettantismo, direi inesperienza. E purtroppo l'esperienza non si compra. Se ti circondi solo di ragazzini, apporteranno dinamicitá, ma non possono apportare esperienza. 

[AndreaSZ 3.552]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Al contrario.

Le spara molto grosse e spesso compeltamente infondate.

Lo salva l'aspetto bonario, un certo garbo sabaudo, lo stile (esagerando...) ricercato.

Ma é un Chirico che ha studiato, nulla più, infatti scrive su siti inverecondi.

Buona a sapersi....anche se non mi stupirebbe

[gianni68 365]

Un informazione o di riffa o di raffa questa carta non la danno alla juve cosa succederà.. 

Grazie mille 

[Fino alla fine… 5.451]

Adesso, juventino milanese ha scritto:

Quindi ancora una volta la Juve è la "foglia di fico" di tutto il marciume....

Noi tifosi, però, ci siamo rotti le palle 

Però dobbiamo riuscire a scindere il fatto che noi siamo tifosi mentre loro devono gestire la società.

 

So che è un esempio stupido, hai un appartamento in un condominio, vogliono multarti per una legge che non esiste, non ti concedono di accedere ad una documentazione per poterti difendere, trovi quella carta che inguaia chi ti ha multato e il costruttore del condominio, cosa fai? Pensi a risolvere la tua questione oppure te ne sbatti e decidi di andare allo scontro con il rischio che mettendo in mezzo il costruttore perdi la casa?