Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[RamaruSeVen 856]

9 minuti fa, scienzo ha scritto:

Gli antijuventini ....e se li conti tutti sono comunque tanti, ma a noi non ce ne frega nulla

vero!

Ne ho conosciuti alcuni che addirittura gioivano più per le sconfitte della Juve che per le vittorie della propria squadra

[zoff70 18.203]

Il giorno in cui la carta igienica rosa fallisce deve diventare rosso nel calendario 

[bianconero1885 1.111]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Il giorno in cui la carta igienica rosa fallisce deve diventare rosso nel calendario 

Ma basta che fallisce può restare pure nero per me.. soprattutto se il calendario è a sfondo bianco 😅

[Sergio Cervato 97]

1 minuto fa, Dustjustice ha scritto:

Quindi la famosa carta segreta della COVISOC è una replica di Chinè alla carta segreta che la mazzetta spaccia come carta segreta... roba che il Watergate je fa na pippa insomma.

appunto

e vuoi che non trovino il modo per tirarla in lungo finchè la carta non servirà più ?

[RamaruSeVen 856]

4 minuti fa, storico ha scritto:

Aldilà di tutto ciò che accadrà noto con sommo piacere che abbiamo avuto due dico due  sentenze giuridiche favorevoli... Non ero proprio abituato

Mica pizza e fichi della giustizia sportiva e per fortuna direi!

[tiger man 6.977]

2 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Il giorno in cui la carta igienica rosa fallisce deve diventare rosso nel calendario 

Festeggeranno anche in cielo.....

[Dustjustice 8.068]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

vero!

Ne ho conosciuti alcuni che addirittura gioivano più per le sconfitte della Juve che per le vittorie della propria squadra

Alcuni? Io vivo in Campania e sono TUTTI così, altro che alcuni. 40 anni che non vincono una fava, ingarrano la stagione della vita, la Juve viene fatta fuori, le altre si suicidano, e loro che fanno?? Stanno lì a pregare che la Juve venga radiata. Fanno tenerezza.

[mar79 471]

18 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

E secondo me non ce l’avranno nemmeno lunedì 

Scusate ma non mi tornano le date, la nota oggetto del ricorso è datata 14 aprile secondo gli atti giusti? Quindi secondo questo tweet sarebbe quella che gira se la nota covisoc è del 31 marzo

[bianconero75 8.033]

13 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ci hanno condannato per slealtá sportiva dovuta a quel presunto reato: plusvalenze le chiamano fittizie perché non sono state una tantum, ma utilizzate come sistema (secondo loro), per raddrizzare il bilancio. quindi un abuso di uno strumento lecito.

Guarda caso quello che c’è scritto nella risposta di Chiné alla nota che ancora non è nota....

 

mi sa che che la difesa Juve ci ha visto giusto.

[Biagjuve 942]

1 ora fa, Dustjustice ha scritto:

Ho capito, ma siccome qualcuno sta dicendo che l'assenza della Juventus sulla carta farebbe decadere la famosa questione dell'annullamento per tempistiche non rispettate, questa carta sarebbe sostanzialmente inutile. Mi sembra assurdo che venga negato alla difesa, addirittura attraverso un ricorso d'urgenza, un atto sostanzialmente innocuo.

Un depistaggio o un tentativo di farsi credere pazzo? Mi sembra la solita netodologia... 🙂 

[Antojuve66 13.673]

Troppa emotività qui dentro. 

 

Tranquilli e aspettate fonti ufficiali e credibili. 

 

Nel frattempo dedicatevi ai vostri cari. 

 

[g1963 99]

Premettendo che non capisco nulla di questioni legali , noto che , dal 2006, è la prima volta che abbiamo 2 sentenze consecutive a favore …. Non vuol dire nulla ma … così …

[xaero49 103]

1 minuto fa, Dustjustice ha scritto:

Alcuni? Io vivo in Campania e sono TUTTI così, altro che alcuni. 40 anni che non vincono una fava, ingarrano la stagione della vita, la Juve viene fatta fuori, le altre si suicidano, e loro che fanno?? Stanno lì a pregare che la Juve venga radiata. Fanno tenerezza.

Fanno schifo!

[RamaruSeVen 856]

Adesso, Dustjustice ha scritto:

Alcuni? Io vivo in Campania e sono TUTTI così, altro che alcuni. 40 anni che non vincono una fava, ingarrano la stagione della vita, la Juve viene fatta fuori, le altre si suicidano, e loro che fanno?? Stanno lì a pregare che la Juve venga radiata. Fanno tenerezza.

Ancora peggio, ma a che livello di antisportività siamo arrivati ?

Altro che "sentimento popolare", questi vivono di vita (odio) propria!

[ilsenzasonno7 252]

Sempre da Juventibus: La nota 10940 Covisoc non è quella delle sei pagine pubblicate dai giornali

[Antojuve66 13.673]

1 minute ago, bianconero75 said:

mi sa che che la difesa Juve ci ha visto giusto.

I segnali sono in quella direzione.

Soprattutto la difesa Juve si è mossa sin qui efficacemente e lo dimostrano i risultati al TAR ed al CdS. 

Per il resto attendiamo fiduciosi ma con i piedi a terra sapendo che la carta è solo una delle frecce all'arco dei nostri legali. 

[Sergio Cervato 97]

3 minuti fa, g1963 ha scritto:

Premettendo che non capisco nulla di questioni legali , noto che , dal 2006, è la prima volta che abbiamo 2 sentenze consecutive a favore …. Non vuol dire nulla ma … così …

quello di adesso è il secondo tempo della partita del 2006

 

[Minor threat 12.587]

1 minuto fa, Antojuve66 ha scritto:

Troppa emotività qui dentro. 

 

Tranquilli e aspettate fonti ufficiali e credibili. 

 

Nel frattempo dedicatevi ai vostri cari. 

*, veramente! 

Anche Calvo ha detto che c'è troppa enfasi su questa carta, e non l'ha detto tanto per dire. È così. Si tratta di un documento che potrebbe contenere informazioni da usare a nostra difesa, ma è tutto da discutere. Non ci sarà nessuna carta magica che automaticamente faccia sparire il - 15. Probabilmente noi sosterremo che quella carta dimostra l'azione tardiva di Chinè. E lui sosterrà che non è così, e che non cambia niente. Ci sono comunque altri punti sui quali la nostra difesa può basarsi. Calma e aspettiamo, che tanto non si può fare altro... 

[Silva012 364]

1 ora fa, scienzo ha scritto:

 

Aspettiamo con ansia il contenuto della carta segreta non il commento dei maiali rosa ad una nota di chinotto!!!

[tiger man 6.977]

Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

quello di adesso è il secondo tempo della partita del 2006

 

E dobbiamo vincerla 

[MassiPace73 3.189]

2 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Sempre da Juventibus: La nota 10940 Covisoc non è quella delle sei pagine pubblicate dai giornali

esatto. quella é la risposta di Chine.

che però giá ci dice il reato da contestare.

magari nella nota ci sará scritto nero su bianco il nome della Juve, magari no.

il senso é che l'indagine é comunque nata in quel momento. rifiutare l'ovvio é impossibile.

[RamaruSeVen 856]

25 minuti fa, andy68 ha scritto:

Non esiste l'abuso di plusvalenze.

infatti, come indicava Paniz :

• Non esiste illecito, non può esistere che una pluralità di NON illeciti determini un illecito.

[Tiger Jack 443]

5 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Troppa emotività qui dentro. 

 

Tranquilli e aspettate fonti ufficiali e credibili. 

 

Nel frattempo dedicatevi ai vostri cari. 

 

Però su panorama riportano l’inizio della carta e sembra proprio quella richiesta dai nostri legali. Fanno riferimento ad una nota precedente di cui credo si ignorasse l’esistenza e che credo non sia mai stata richiesta

[bianconero1885 1.111]

6 minuti fa, mar79 ha scritto:

Scusate ma non mi tornano le date, la nota oggetto del ricorso è datata 14 aprile secondo gli atti giusti? Quindi secondo questo tweet sarebbe quella che gira se la nota covisoc è del 31 marzo

Questa cosa l’ho notata anch’io effettivamente. Forse di aprile è la nota di chiné a quanto pare

[zoff70 18.203]

8 minuti fa, tiger man ha scritto:

Festeggeranno anche in cielo.....

Si 😄