Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[lou 65 5.878]

4 minuti fa, tiger man ha scritto:

Sono impazziti tutti 

Questo è positivo

Forse mi sbaglio ma qualcosa di grosso potrebbe succede

già detto un paio di ore fa. io mi metto comodo. e aspetto la frana.

[Abigale 99]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

E quindi la gazzetta cia riprovato

Chi ha scritto quell’articolo? Per caso Nerozzi? 

Una certa Esposito 

 

Nerozzi scrive sul corriere della sera 

[Calcidese 942]

Gli annunci del ricevimento del documento assomigliano a quello del 10 giugno 1940 agli ambasciatori di Inghilterra e Francia

[Small Anchovy 4.918]

2 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Vero, piccola acciuga,  io non avevo bisogno di conferme e, sicuramente, nemmeno tu. Quando due più due fanno quattro, la certezza è matematica. Procura di Torino e Figc, alimentano il sentimento popolare, tramite il lurido giornale rosa, per cercare di affossarci. Guerra con disdette e boicotaggi, intelligente difesa societaria, li stanno spiazzando. Non siamo più nel 2006, questa esperienza ci ha fatto crescere coesi. Quando arriverà la carta Covisoc, godremo più di oggi. Sono ancora sul fiume ad aspettare ma so che tra non molto lascerò quel punto di osservazione.

Ti quoto in toto. Aggiungo solo una nota, a cui pensavo oggi... Stiamo vedendo che, non appena si esce dall'assurdo ambito della giustizia sportiva Figc, arrivano decisioni se non altro ragionevoli (vedi Tar e Cds). Non pensi che Santoriello a Torino possa andare incontro a una figura di * colossale?

[2019-2020 1.309]

1 minuto fa, Dustjustice ha scritto:

Ma la carta ce l'ha mandata Gravina o Fabiana Della Valle?

E' entrato in sede Chinè, consegna a mano, si è fatto mettere la firma per ricevuta da Calvo.

Una stretta di mano e una "minaccia velata" dei nostri: auguri Chinè

[-Anton10- 12.772]

Adesso, Abigale ha scritto:

Una certa Esposito 

 

Nerozzi crive sul corriere della sera 

Esposito… cognome nordistico 

[RamaruSeVen 878]

5 minuti fa, tiger man ha scritto:

Sono impazziti tutti 

Questo è positivo

Forse mi sbaglio ma qualcosa di grosso potrebbe succede

Chissà, forse siamo proprio giunto allo "showdown", tra disdette, pay tv che licenziano, FIGC che impazzisce per una carta che mi sembra peggio di Gollum che non molla il tesoooooroo!

 

[saxon 8.059]

Cmq se la nota di chinotto è del 14 aprile in risposta ad una nota della covisoc del 31 marzo, l'inizio del procedimento è il 31 marzo giorno in cui la covisoc ha chiesto a Chinè di indagare 

[Surreale Magnotranquillo 2.347]

Carta … OlalaiiiiiUuuuuuu … canta!!! 

[saxon 8.059]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Ti quoto in toto. Aggiungo solo una nota, a cui pensavo oggi... Stiamo vedendo che, non appena si esce dall'assurdo ambito della giustizia sportiva Figc, arrivano decisioni se non altro ragionevoli (vedi Tar e Cds). Non pensi che Santoriello a Torino possa andare incontro a una figura di * colossale?

Può essere come il suo predecessore guariniello 

[Z@@M 402]

47 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Mi sembrano tutte sciocchezze. La procura sportiva chiede alla Covisoc un’indagine su un presunto sistema di plusvalenze che è ciò che è contenuto nella sentenza di condanna per la Juventus, un sistema di plusvalenze, esattamente quello. Che nella carta non ci sia il nome della Juventus o di altre squadre (non ha alcuna rilevanza per quanto riguarda il procedimento contro la Juventus). Si può pensare che l’indagine non sia partita con quella carta? E perché non dovrebbe essere così?

Ma guarda che io dico la stessa cosa.

Io dico che anche dalle 6 righe che sono circolate è chiaro che la procura stava indagando per cui questo è comunque buono per noi. Sto solo aggiungendo che a me sembrava chiaro (e con annessa la data che cercavamo) anche da quanto era scritto nelle motivazioni dei -15 e anche la Juve infatti lo ha messo come uno dei punti del suo ricorso.

Il nome delle altre squadre mi sarebbe piaciuto vederlo come ciliegina sulla torta, ma ovviamente non c'entra col nostro processo/ricorso. 

Boh, mi pare che diciamo le stesse cose, dunque non capisco questo ribadirle come se io dicessi altro.. mo posso interpretare male io, per carità..

[Surreale Magnotranquillo 2.347]

Adesso, saxon ha scritto:

Cmq se la nota di chinotto è del 14 aprile in risposta ad una nota della covisoc del 31 marzo, l'inizio del procedimento è il 31 marzo giorno in cui la covisoc ha chiesto a Chinè di indagare 

Commissionareeee

[el titan 5.355]

Ma esistono ancora juventini che comprano la gazzetta o gli regalano visualizzazioni? Ma che problemi hanno? Giornale da bandire, sono peggio del tifoso che ci odia di più 

[SenzaMollare 86]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

Cmq se la nota di chinotto è del 14 aprile in risposta ad una nota della covisoc del 31 marzo, l'inizio del procedimento è il 31 marzo giorno in cui la covisoc ha chiesto a Chinè di indagare 

chi sa la data di scadenza dei termini??? 

[RamaruSeVen 878]

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

Ti quoto in toto. Aggiungo solo una nota, a cui pensavo oggi... Stiamo vedendo che, non appena si esce dall'assurdo ambito della giustizia sportiva Figc, arrivano decisioni se non altro ragionevoli (vedi Tar e Cds). Non pensi che Santoriello a Torino possa andare incontro a una figura di * colossale?

Già di suo ha fatto una figuraccia nel proprio ambiente lavorativo per le parole inopportune espresse al convegno e di questo ne sono sicuro, in pratica come se fosse un ultras qualunque.

[Sergio Cervato 97]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

Cmq se la nota di chinotto è del 14 aprile in risposta ad una nota della covisoc del 31 marzo, l'inizio del procedimento è il 31 marzo giorno in cui la covisoc ha chiesto a Chinè di indagare 

l'inizio del procedimento è quando la procura decide di indagare cioè il 14 aprile

[77luca 3.898]

chiedo a chi se ne intende, e per pura curiosità essendomene sciroppato una parte, è davvero così decisiva sta carta per provare il superamento dei termini ecc? Secondo me sono molto più convincenti altri punti (dei 9 mi pare) rispetto a questo, della difesa Juve.

[Silva012 364]

3 minuti fa, Abigale ha scritto:

Una certa Esposito 

 

Nerozzi scrive sul corriere della sera 

Ah Esposito quella di Aosta!

[-Anton10- 12.772]

1 minuto fa, SenzaMollare ha scritto:

chi sa la data di scadenza dei termini??? 

O ottobre o novembre… Lui è andato fuori di 21 giorni se non sbaglio.

[Small Anchovy 4.918]

Adesso, saxon ha scritto:

Può essere come il suo predecessore guariniello 

La Nemesi degli iello...

[San Tommaso 1.167]

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Esposito… cognome nordistico 

bolzano sud

[emmepi54 7.830]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Ti quoto in toto. Aggiungo solo una nota, a cui pensavo oggi... Stiamo vedendo che, non appena si esce dall'assurdo ambito della giustizia sportiva Figc, arrivano decisioni se non altro ragionevoli (vedi Tar e Cds). Non pensi che Santoriello a Torino possa andare incontro a una figura di * colossale?

Ho sempre avuto fiducia nel tar e CdS. In quanto a Santoriello, se la Procura di Torino fosse seria, già da un po' sarebbe in altri lidi ad occuparsi di reati minori perseguibili a querela di parte e gli avrebbero fatto anche un immenso favore, così come gliel'ha fatto il CSM.

[Surreale Magnotranquillo 2.347]

Magna Carta Libertatum liberaci da questa FIGC 

[Max Power 2.381]

3 minuti fa, el titan ha scritto:

Ma esistono ancora juventini che comprano la gazzetta o gli regalano visualizzazioni? Ma che problemi hanno? Giornale da bandire, sono peggio del tifoso che ci odia di più 

Veramente mi stupisco..

Io su facebook l'ho segnalati per informazioni false

[AlDü 2.269]

1 ora fa, massimobonini2 ha scritto:

Ad u certo punto ha salutato perché aveva "da lavorare" 😁 

Hanno evitato di far intervenire in contemporanea damascielli... 🤣 

Ma nessuno dei presenti gli ha chiesto come mai ne fosse in possesso e non l'avesse tirata fuori siccome lui sostiene che, con questa carta, la Juventus se la caverebbe?